- •Державне управлніння охорони навколишнього природного середовища
- •Регіональна доповідь про стан навколишнього природного середовища в миколаївській області у 2011 році
- •1. Загальні відомості
- •1.1. Географічне розташування та кліматичні особливості регіону.
- •1.2. Соціальний та економічних розвиток регіону.
- •2. Стан атмосферного повітря
- •2.1. Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.
- •2.1.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин стаціонарними та пересувними джерелами.
- •2.1.2. Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин в атмосферне повітря по області та в розрізі населених пунктів.
- •2.1.3. Основні забруднювачі атмосферного повітря (за галузями економіки).
- •2.3. Якість атмосферного повітря в населених пунктах.
- •2.4. Стан радіаційного забруднення атмосферного повітря.
- •2.5. Використання озоноруйнівних речовин.
- •2.6. Вплив забруднюючих речовин на здоров’я людини та біорізноманіття.
- •2.7. Заходи, спрямовані на покращення якості атмосферного повітря.
- •3. Зміна клімату
- •3.1. Тенденції зміни клімату.
- •3.2. Національна система оцінки антропогенних викидів та абсорбції парникових газів.
- •3.3. Політика та заходи у сфері скорочення антропогенних викидів парникових газів.
- •4. Стан водних ресурсів
- •4.1. Водні ресурси та їх використання.
- •4.1.1. Загальна характеристика.
- •4.1.2. Водозабезпеченість територій та регіонів.
- •4.1.3. Водокористування та водовідведення.
- •4.2. Забруднення поверхневих вод.
- •4.2.1. Скидання забруднюючих речовин у водні об’єкти та очистка стічних вод.
- •4.2.2. Основні забруднювачі водних об'єктів.
- •4.2.3. Транскордонне забруднення поверхневих вод.
- •4.3 Якість поверхневих вод.
- •4.3.1 Оцінка якості вод за гідрохімічними показниками.
- •4.3.2 Гідробіологічна оцінка якості вод та стан гідробіоценозів.
- •4.3.3. Мікробіологічна оцінка якості вод з огляду на епідемічну ситуацію.
- •4.3.4. Радіаційний стан поверхневих вод.
- •4.4 Якість питної води та її вплив на здоров’я населення.
- •4.5. Екологічний стан Азовського та Чорного морів.
- •4.6. Заходи щодо поліпшення стану водних об’єктів.
- •5. Збереження біологічного та ландшафтного різноманіття, розвиток природно-заповідного фонду та формування екологічної мережі
- •5.1. Збереження біологічного та ландшафтного різноманіття, формування екологічної мережі.
- •5.1.1. Загальна характеристика.
- •5.1.2. Загрози та вплив антропогенних чинників на структурні елементи екомережі, біологічне та ландшафтне різноманіття.
- •5.1.3. Заходи щодо збереження біологічного та ландшафтного різноманіття.
- •5.1.4. Формування національної екомережі
- •5.2. Охорона, використання та відтворення рослинного світу.
- •5.2.1. Загальна характеристика рослинного світу.
- •5.2.2. Лісові ресурси.
- •5.2.3. Стан використання природних недеревних рослинних ресурсів.
- •5.2.4. Охорона та відтворення видів рослин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України.
- •5.2.5. Адвентивні види рослин.
- •5.2.6. Стан зелених насаджень.
- •5.2.7. Заходи щодо збереження рослинного світу.
- •5.3. Охорона, використання та відтворення тваринного світу.
- •5.3.1 Загальна характеристика тваринного світу.
- •5.3.2 Стан і ведення мисливського та рибного господарства.
- •5.3.3 Охорона та відтворення видів тварин, занесених до Червоної книги України, та тих, що підпадають під дію міжнародних договорів України.
- •5.3.4 Інвазивні види тварин.
- •5.3.5 Заходи щодо збереження тваринного світу.
- •5.4. Природні території, що підлягають особливій охороні.
- •5.4.1. Стан і розвиток природно-заповідного фонду.
- •5.4.2. Водно-болотні угіддя міжнародного значення.
- •5.5. Стан рекреаційних ресурсів та розвиток курортних зон.
- •5.6. Природно-культурна спадщина.
- •5.7. Туризм.
- •6. Стан земельних ресурсів і грунтів
- •6.1. Структура та використання земельних ресурсів.
- •6.1.1. Структура та динаміка змін земельного фонду.
- •6.1.2. Господарська освоєність земельних угідь.
- •6.2. Основні чинники антропогенного впливу на земельні ресурси.
- •6.3. Стан і якість ґрунтів.
- •6.3.1. Якість ґрунтів сільськогосподарського призначення.
- •6.3.2. Забруднення ґрунтів.
- •6.3.3 Деградація грунтів.
- •6.4. Оптимізація використання та охорона земель.
- •7. Надра
- •7.1. Мінерально-сировинна база.
- •7.1.1. Стан та використання мінерально-сировинної бази.
- •7.2. Система моніторингу геологічного середовища.
- •7.2.1. Підземні води: ресурси, використання, якість.
- •7.2.2. Екзогенні геологічні процеси.
- •7.3. Геологічний контроль за вивченням та використанням надр.
- •8. Відходи
- •8.1. Структура утворення та накопичення відходів.
- •8.2. Поводження з відходами (збирання, зберігання, утилізація та видалення).
- •8.3. Використання відходів як вторинної сировини.
- •8.4. Транскордонні перевезення відходів.
- •8.5. Державне регулювання в сфері поводження з відходами.
- •9. Екологічна безпека
- •9.1. Екологічна безпека як складова національної безпеки.
- •9.3. Радіаційна безпека та радіоекологія.
- •10. Промисловість та її вплив на довкілля
- •10.1. Структура та обсяги промислового виробництва.
- •10.2. Вплив на довкілля.
- •10.2.1. Гірничодобувна промисловість.
- •10.2.2. Металургійна промисловість.
- •10.2.3. Хімічна та нафтохімічна промисловість.
- •10.2.4. Харчова промисловість.
- •10.3. Заходи з екологізації промислового виробництва.
- •11. Cільське господарство та його вплив на довкілля
- •11.1. Соціально-економічні тенденції в сільському господарстві.
- •11.2.1. Внесення мінеральних і органічних добрив на оброблювані землі та під багаторічні насадження.
- •1.2. Вплив на довкілля.
- •11.2.2. Використання пестицидів.
- •11.2.3 Екологічні аспекти зрошення та осушення земель
- •11.2.4. Тенденції в тваринництві.
- •11.3. Органічне сільське господарство.
- •12. Енергетика та її вплив на довкілля
- •12.1. Структура виробництва та використання енергії.
- •12.2. Ефективність енергоспоживання.
- •12.3. Вплив енергетичної галузі на довкілля.
- •12.4. Використання відновлювальних джерел енергії та розвиток альтернативної енергетики.
- •13. Транспорт та його вплив на довкілля
- •13.1. Транспортна мережа області.
- •13.1.1. Структура та обсяги транспортних перевезень.
- •13.1.2. Склад парку та середній вік транспортних засобів.
- •13.2. Вплив транспорту на довкілля.
- •13.3. Заходи щодо зменшення впливу транспорту на довкілля.
- •14. Збалансоване виробництво та споживання
- •14.1. Структурна перебудова та екологізація економіки.
- •14.2. Впровадження елементів «більш чистого виробництва».
- •14.3. Ефективність використання природних ресурсів.
- •14.4. Оцінка «життєвого циклу виробництва».
- •15. Державне управління у сфері охорони навколишнього природного середовища
- •15.1. Регіональна екологічна політика.
- •15.2. Удосконалення системи управління та нормативно-правового регулювання у сфері охорони довкілля та екологічної безпеки.
- •15.3. Державний контроль за додержанням вимог природоохоронного законодавства.
- •15.4. Виконання державних цільових екологічних програм.
- •1. «Національна програма оздоровлення басейну р. Дніпро, поліпшення якості питної води».
- •2. «Загальнодержавна програма охорони та відтворення довкілля Азовського та Чорного морів».
- •15.5. Моніторинг навколишнього природного середовища.
- •15.6. Державна екологічна експертиза.
- •15.7. Економічні засади природокористування.
- •15.7.1. Економічні механізми природоохоронної діяльності.
- •15.7.2. Стан фінансування природоохоронної галузі.
- •15.8. Технічне регулювання у сфері охорони довкілля,, екологічної безпеки та раціонального прородокористування.
- •15.9. Дозвільна діяльність у сфері природокористування.
- •15.10. Екологічний аудит та екологічне страхування.
- •15.11. Стан та перспективи наукових досліджень у галузі охорони довкілля.
- •15.12. Участь громадськості у процесі прийняття екологічно значущих рішень.
- •15.12.1. Діяльність громадських екологічних організацій.
- •15.12.2. Діяльність громадських рад, об’єднань, тематичних робочих груп і мереж.
- •15.13. Екологічна освіта та інформування.
- •15.14. Міжнародне співробітництво у галузі охорони довкілля.
- •15.14.1. Співробітництво з Європейським Союзом.
- •15.14.2. Залучення зовнішньої допомоги та координація діяльності щодо програм / проектів зовнішньої допомоги.
- •15.14.3. Двостороннє та багатостороннє співробітництво.
- •Висновки
- •1. Незадовільний технічний стан каналізаційних очисних споруд.
- •2. Забруднення вод малих річок області
- •3. Забруднення вод р. Інгулець високомінералізованими шахтними водами Кривбасу.
- •4. Залишок на території області непридатних до використання та заборонених до застосування пестицидів та агрохімікатів.
- •5. Забруднення тов «Миколаївський глиноземний завод» пилом червоного шламу довкілля.
- •6. Екологічні наслідки незаконного демонтажу колишніх шахтно-пускових ракетних установок.
- •7. Низький відсоток заповідності області
- •8. Інтенсивний розвиток екзогенних процесів на території області.
2.1.2. Динаміка викидів найпоширеніших забруднюючих речовин в атмосферне повітря по області та в розрізі населених пунктів.
За даними головного управління статистики у Миколаївській області у структурі викидів шкідливих речовин переважали газоподібні та рідкі речовини, на які припадало 67,4% (17,3 тис.т) сумарної кількості викинутих у повітря забруднюючих хімічних сполук. Твердих речовин у повітряний басейн області викинуто 24,7% (6,53 тис.т). У складі газоподібних речовин 11,9 тис.т. припадає на викиди метану, сполуки азоту складають 3,5 тис.т, оксид вуглецю – 1,9 тис.т.
Мал. 2.1.2.1. Хімічний склад викидів шкідливих речовин від стаціонарних джерел у 2011 році
Щільність викидів від стаціонарних джерел забруднення в розрахунку на 1 км2 території області становила 1045кг, а на душу населення – 22 кг шкідливих речовин. Проте, в окремих районах та містах ці показники значно перевищили середньообласний рівень. Зокрема, у м Вознесенську обсяги викидів у розрахунку на 1 км2 були більшими майже - у 22 рази, у м.Первомайську – в 19 разів. Підприємствами обласного центру у розрахунку на 1 км2 було викинуто 31,46 т забруднювальних речовин, що перевищило середній показник по області в 30 разів. Що стосується викидів у атмосферу в розрахунку на душу населення, то найсуттєвішого антропогенного навантаження (0,146 т шкідливих речовин) зазнала атмосфера Миколаївського району, де цей показник перевищив середньообласний рівень майже в 6,6 разів.
Зменшення обсягів викидів у повітря від стаціонарних джерел порівняно з 2010 роком було характерним для 4 районів області (на 9,7%–65%). Найзначніше збільшили обсяги викидів небезпечних речовин підприємства та організації Березанського (в 12 разів) та Братського (в 5,5 разів) районів.
Таблиця 2.1.2.1. Динаміка викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел у регіоні по окремим населеним пунктам, тис.т
|
2000 р. |
2005 р. |
2006 р. |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
2010 р. |
2011 р |
Всього по області |
11,43 |
24,29 |
21,19 |
22,66 |
25,78 |
24,434 |
21,452 |
25,69 |
Всього по населеним пунктам |
6,96 |
7,967 |
8,095 |
7,175 |
7,807 |
9,764 |
6,468 |
9,761 |
у тому числі: |
|
|
|
|
|
|
|
|
м. Миколаїв |
5,65 |
6,459 |
6,542 |
6,143 |
7,048 |
9,132 |
5,916 |
8,181 |
м. Вознесенськ |
0,50 |
0,423 |
0,421 |
0,265 |
0,244 |
0,229 |
0,212 |
0,537 |
м. Очаків |
- |
0,165 |
0,102 |
0,118 |
0,103 |
0,093 |
0,109 |
0,515 |
м. Первомайськ |
0,59 |
0,762 |
0,875 |
0,453 |
0,289 |
0,224 |
0,175 |
0,509 |
м. Южноукраїнськ |
0,22 |
0,158 |
0,155 |
0,196 |
0,123 |
0,086 |
0,056 |
0,019 |
Динаміка викидів в атмосферне повітря від стаціонарних джерел в цілому по області та в розрізі населених пунктів, в тому числі по найпоширенішим забруднюючим речовинам (пил, діоксид сірки, діоксид азоту, оксид вуглецю), представлена в табл. 2.1.2.1. та табл. 2.1.2.2.
За даними головного управління статистики у Миколаївській області в 2011 році від стаціонарних джерел в порівняні з 2010 роком зменшилися викиди пилу на 38%, діоксиду сірки на 31% та діоксиду азоту на 33%, викиди оксидів вуглецю збільшилися на 17% .
Таблиця 2.1.2.2. Динаміка викидів стаціонарними джерелами в атмосферне повітря, в тому числі по найпоширеніших речовинах (пил, діоксид азоту, діоксид сірки, оксид вуглецю) в цілому по області та в розрізі населених пунктів, тис.т
Населені пункти |
2007 рік |
2008 рік |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
||||||||||||||||||||
Разом |
у тому числі |
Разом |
у тому числі |
Разом |
у тому числі |
Разом |
у тому числі |
Разом |
у тому числі |
||||||||||||||||
Пил |
Діоксид азоту |
Діоксид сірки |
Оксид вуглецю |
Пил |
Діоксид азоту |
Діоксид сірки |
Оксид вуглецю |
Пил |
Діоксид азоту |
Діоксид сірки |
Оксид вуглецю |
Пил |
Діоксид азоту |
Діоксид сірки |
Оксид вуглецю |
Пил |
Діоксид азоту |
Діоксид сірки |
Оксид вуглецю |
||||||
Разом по області, у тому числі: |
16,292 |
10,271 |
3,103 |
1,106 |
1,812 |
18,203 |
12,742 |
2,921 |
0,867 |
1,673 |
17,761 |
10,423 |
3,112 |
2,670 |
1,556 |
21,25 |
10,48 |
2,228 |
1,182 |
1,575 |
25,694 |
6,529 |
2,975 |
0,818 |
1,930 |
м. Миколаїв |
4,630 |
1,887 |
1,614 |
0,172 |
0,957 |
4,209 |
1,699 |
1,504 |
0,084 |
0,922 |
6,601 |
1,888 |
1,881 |
1,946 |
0,886 |
5,916 |
1,83 |
1,688 |
0,114 |
0,936 |
8,181 |
1,621 |
1,558 |
0,078 |
0,935 |
м. Вознесенськ |
0,169 |
0,043 |
0,035 |
0,056 |
0,035 |
0,109 |
0,027 |
0,034 |
0,023 |
0,025 |
0,106 |
0,027 |
0,034 |
0,026 |
0,019 |
0,212 |
0,023 |
0,032 |
0,031 |
0,017 |
0,537 |
0,019 |
0,025 |
0,022 |
0,021 |
м. Очаків |
0,017 |
0,003 |
0,004 |
0,002 |
0,008 |
0,014 |
0,003 |
0,003 |
0,001 |
0,007 |
0,009 |
0,003 |
0,003 |
0,001 |
0,002 |
0,109 |
0,001 |
0,005 |
0,001 |
0,003 |
0,515 |
0,001 |
0,006 |
- |
0,004 |
м. Первомайськ |
0,292 |
0,161 |
0,039 |
0,036 |
0,056 |
0,232 |
0,143 |
0,031 |
0,032 |
0,026 |
0,194 |
0,095 |
0,037 |
0,039 |
0,023 |
0,175 |
0,05 |
0,031 |
0,038 |
0,021 |
0,509 |
0,045 |
0,029 |
0,040 |
0,018 |
м. Южноукраїнськ |
0,180 |
0,099 |
0,009 |
0,067 |
0,005 |
0,111 |
0,083 |
0,002 |
0,024 |
0,002 |
0,076 |
0,069 |
0,003 |
0,002 |
0,002 |
0,056 |
0,042 |
0,002 |
0,001 |
0,002 |
0,019 |
0,004 |
1,064 |
0,001 |
0,002 |
В таблиці 2.1.2.3. наведено інформацію про обсяги викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами в розрізі районів та міст області. Аналіз даних свідчить про збільшення обсягів викидів, порівняно з попереднім роком, у 16 районах та містах Миколаєві, Вознесенську, Очакові, Первомайську. Найзначніше збільшили обсяги викидів небезпечних речовин підприємства та організації Березанського (в 12 разів) та Братського (в 5,5 разів) районів.
Таблиця 2.1.2.3. Обсяги викидів забруднюючих речовин стаціонарними джерелами в атмосферне повітря по районам та містам області
Міста та райони області |
Обсяги викидів, т |
Збільшення/ зменшення викидів у 2011 р. проти 2010 р, т |
Обсяги викидів у 2011 р. до 2010 р., % |
Викинуто в середньому 1 підприємством, т |
|
у 2010 р. |
у 2011 р. |
||||
м. Миколаїв |
5,916 |
8,181 |
2,264 |
138,3 |
64 |
м. Вознесенськ |
0,212 |
0,537 |
0,324 |
253,0 |
26 |
м. Очаків |
0,109 |
0,515 |
0,405 |
471,8 |
73 |
м. Первомайськ |
0,175 |
0,509 |
0,334 |
291,2 |
22 |
м. Южноукраїнськ |
0,056 |
0,019 |
-0,037 |
34,1 |
4 |
Арбузинський |
0,807 |
1,058 |
0,250 |
131,1 |
66 |
Баштанський |
1,136 |
1,739 |
0,603 |
153,1 |
133 |
Березанський |
0,062 |
0,775 |
0,712 |
1244,0 |
96 |
Березнігуватський |
0,258 |
0,590 |
0,332 |
228,6 |
98 |
Братський |
0,052 |
0,286 |
0,234 |
553,0 |
40 |
Веселинівський |
0,715 |
1,020 |
0,304 |
142,6 |
85 |
Вознесенський |
0,999 |
1,350 |
0,351 |
135,2 |
337 |
Врадіївський |
0,065 |
0,134 |
0,068 |
205,2 |
33 |
Доманівський |
0,133 |
0,226 |
0,092 |
170,1 |
56 |
Єланецький |
0,032 |
0,071 |
0,039 |
222,4 |
23 |
Жовтневий |
1,090 |
0,925 |
-0,164 |
84,9 |
84 |
Казанківський |
0,226 |
0,395 |
0,169 |
174,9 |
65 |
Кривоозерський |
0,081 |
0,052 |
-0,029 |
63,6 |
8 |
Миколаївський |
7,588 |
4,583 |
-3,005 |
60,4 |
327 |
Новобузький |
0,126 |
0,221 |
0,094 |
175,6 |
22 |
Новоодеський |
0,422 |
1,303 |
0,881 |
303,8 |
100 |
Очаківський |
0,075 |
0,089 |
0,013 |
118,6 |
15 |
Первомайський |
0,549 |
0,603 |
0,054 |
109,9 |
32 |
Снігурівський |
0,568 |
0,513 |
0,108 |
90,3 |
57 |
Разом по області |
21,45 |
25,694 |
4,405 |
119,8 |
88 |
