Глава I

ВЗГЛЯД НА РАЗВИТИЕ ЛИНГВИСТИКИ (БИБЛИОГРАФИЯ, № 36)

Этот обзор, рассчитанный на широкого читателя, может служить хорошим введением ко всей книге. В нем Бенвенист в простой и доступной форме затраги­вает многие из тех проблем, которые получили более глубокое и специальное освещение в Других главах.

К стр. 22. Наша лингвистическая терминология...— см. гл. VIII и комм.

К стр. 22. Бенвенист имеет в виду открытие санскрита европейцами. Сан­скрит — литературный язык древней и современной Индии — был введен в евро­пейский научный обиход как предмет исследования Уильямом Джонсом (1746— 1794) в конце XVIII в. См. также ниже о Панини.

К стр. 23. Индейские языки Северной Америки впервые становятся объектом научного описания в начале XX в. у американских лингвистов. В 1911 г. Ф. Боас (1858—1942) опубликовал первое научное руководство по этим языкам (коллектив­ный труд). Исследование этих языков было одной из главных причин, приведших к возникновению американской дескриптивной лингвистики.

К стр. 24. Было экспериментально показано, что фонемы...— Следует заме­тить, что еще до экспериментальных подтверждений учение о фонемах — фоноло­гия — первоначально возникло благодаря исследованиям И. А. Бодуэна де Кур-тенэ (1845—1929), именно как учение о психических эквивалентах звуков (хотя у Бодуэна были и Другие понимания фонемы). См.: А. А. Реформатский, Из истории отечественной фонологии, М., 1970, стр. 10—12; М. В. П а н о в, Рус­ская фонетика, М., 1967, стр. 364—374; сб. «И. А. Бодуэн де Куртенэ», М., 1960. Об экспериментальном подтверждении см.: Л. А. Ч и с т о в и ч, Текущее распоз­навание речи человеком, «Машинный перевод и прикладная лингвистика», №6, 1961; № 7, 1962; сб. «Речь. Артикуляция и восприятие», под ред. В. А. К о жев-никова и Л. А. Чистович, М.—Л., 1965; Л. В. Златоустов а, Фо-

411

нетические единицы русской речи (экспериментальное исследование), а. д. дисс, М., 1970; Р. Якобсон и М. Халле, Фонология и ее отношение к фоне­тике, НЛ, II.

К стр. 25. «Меризмы»—термин, введенный Бенвенистом, объяснение см. в главе X.

К стр. 26. Издание работы Панини см.: The Ashtadhyayl of Panini», ed. and transl. into English by Srisa Chandra Vasu, vol. 1—2, 1891, перепечатка Motilal Banarsidas, Dehli, 1962; L. R e n о u, La grammaire de Panini, fasc. 1—3, P., 1947— 1954; fasc. 1 (перепечатка), P., 1966. Об авторе см.: В. Faddegon, The mne-motechnics ofPanini's grammar, «Acta orientalia», 7, 1928; В. Н. Топоров, Панини, ФЭ, 4 (с библиографией).

К стр. 26. Об алфавите см.: Д. Дирингер, Алфавит. Ключ к истории человечества, М., 1963 (популярный обзор). Со специально лингвистической сто­роны следует отметить новый взгляд на алфавит как на семиотическую систему особого рода. Блестящий очерк глаголицы и кириллицы с этой точки зрения: N. S. Trubetzkoy, Altkirchenslavische Grammatik, 1-е изд. Wien, 1954, • 2-е изд. Graz-Wien-Koln, 1968, стр. 13—59.

К стр. 27. О мифах в связи с речью и словом см. исчерпывающий обзор ли­тературы А. Ф. Л о с е в, Мифология, ФЭ, 3;

К стр. 28. Подробнее о языке животных, в частности пчел, см. гл. VII.

К стр. 29. Проблема языковой символизации—одна из центральных проб­лем как лингвистики, так и семиотики. Подробнее она раскрывается в первом ас­пекте в гл. VI, во втором — в гл. V и VII.

К стр. 32. Применение некоторых лингвистических идей, в особенности по­нятия структуры, за пределами лингвистики, в частности к изучению культуры, затрагивается ниже в гл. II, IV. Критический обзор проблемы на русском языке см.: М. Н. Г р е ц к и й, Французский структурализм, М., 1971 (с краткой биб­лиографией).