Глава XVII

ГЛАГОЛЫ «БЫТЬ» И «ИМЕТЬ» И ИХ ФУНКЦИИ В ЯЗЫКЕ (БИБЛИОГРАФИЯ, № 32)

Вопрос о глаголах «быть» и «иметь» как универсальных и узловых пунктах глагольной системы языка постоянно привлекал к себе внимание лингвистов. Кроме упоминаемых Бенвенистом работ, см. с общелингвистической точки зрения: J. Kurytowicz, Les temps composes du roman, «Prace filologyczne», t. 15, 1931; J.Vendryes, Sur l'emploi de l'auxiliaire « avoir » pour marquer le passe, «Melanges vanGinneken»,P., 1937; J. van G i n n e k e n, Avoir et etre du point de vue de la linguistique generate, «Melanges Ch. Bally», Geneve, 1939; E. Bach, Have and be in English syntax, «Language», XLIII, 1967, и особенно Ш. Б а л л и, Об­щая лингвистика и вопросы французского языка, перев. с франц., М., 1955, § 164— 172, § 179 и далее. В последнее время глаголы «быть», «иметь», а также «делать» в развитие идей Ш. Балли рассматриваются как центры структурно-семантического описания языка, см.: В._Г. Га ^Проблемылексико-грамматической организации предложения (на материале французского языка в сопоставлении с русским), а. д. дисс, М., 1968, особ. стр. 31—32; Т. Б. А л и с о в а, Опыт семантико-граммати-ческой классификации простых предложений, В Я, 2, 1970. Другую литерат. см. в комм, к гл. VIII.

435

Глава XVIII

ОТНОСИТЕЛЬНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ КАК ПРОБЛЕМА ОБЩЕГО СИНТАКСИСА

(Библиография, № 28)

В этой главе Бенвенист развивает свою концепцию типологического изучения синтаксиса. В этом общетеоретическом плане работа является как бы продолже­нием гл. XIV, где эта концепция была намечена. В специальной части главы не все выдвинутые Бенвенистом пункты новы. Идея о развитии относительного пред­ложения из аппозиции (приложения) была детально развита, и именно в широком типологическом плане, уже в работе Ф. К о р ш, Способы относительного подчи­нения. Глава из сравнительного синтаксиса, М.₍ 1877, до настоящего времени со­храняющей полностью свое значение; см. также: В. Н. Я р Ц е в а, Развитие слож­ноподчиненного предложения в английском языке, Л., 1940; она же, Истори­ческий синтаксис английского языка, М., 1961; Н. С. П о с п е л о в, О граммати­ческой природе сложного предложения, в сб. «Вопросы синтаксиса современного русского языка», М., 1950. Из новых работ: А. Ф. Л о с е в, О законах сложного предложения в древнегреческом языке, «Статьи и исследования по языкознанию и классической филологии», «Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина», М., 1965; он же, О законах сложного предложения в латинском языке, там же; В. А. Белошапкова, Сложное предложение в современном русском языке, М., 1967. Подлинным новшеством является рассмотрение относительного пред­ложения в параллели к именному предложению в функции определения, и вообще в параллели к именной синтагме (фразе) в этой функции, в частности в параллели к «определенному» (членному) прилагательному. В этом пункте работа Бенвениста приобретает особое значение для синтаксиса балтийских и славянских языков, открывая новую точку зрения.

К стр. 226. Для полного понимания дальнейшего необходимо иметь в виду, что Бенвенист фактически, не оговаривая этого, сравнивает структуру относи­тельного предложения разных языков с французской. Эта последняя, однако, основана на функциях артикля и сама по себе уже весьма специфична. Во француз­ских грамматиках относительные предложения по характеру связи с главным пред­ложением обычно делятся на такие, которые содержат определение, необходи­мое для полноты фразы: Passez-moi le journal qui est sur la table «дайте мне (имен­но, только) ту газету, которая лежит на столе», и такие, которые содержат лишь пояснение: II me passa le journal, qui ne m'interessait point «он дал мне га-вету, которая меня мало интересовала («=она, впрочем, меня мало интересовала)». Первые называются определяющими, determinatives, вторые — квали­фицирующими, или пояснительными, qualificatives, explicatives. См., например: О.И.Богомолова, Современный французский язык, М.₍ 1948, стр. 384. Этими терминами пользуется Бенвенист в оригинале своей статьи.