- •Вступительная статья
- •Глава I взгляд на развитие лингвистики
- •Глава III соссюр полвека спустя *
- •Глава VII
- •Глава VIII категории мысли и категории языка
- •Глава IX заметки о роли языка в учении фрейда 1
- •Глава X уровни лингвистического анализа
- •Глава XI
- •I. К образованию корневого перфекта в латинском языке
- •II. Германские перфекто-презенсы
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV именное предложение
- •Глава XV активный и средний залог в глаголе
- •Глава xVir
- •Глава XVIII
- •Глава XIX
- •9 Бенвенио»
- •Глава XX структура отношений лица в глаголе
- •Глава XXI отношения времени во французском глаголе
- •Глава XXII природа местоимений
- •Глава XXIII о субъективности в языке
- •Глава XXIV аналитическая философия и язык
- •Глава XXVII семантические проблемы реконструкции
- •Глава XXVIII
- •I. Из предисловия
- •12 Бенвенист
- •II. «свободный человек»
- •III. «раб», «чужой»
- •Глава XXIX эвфемизмы древние и современные
- •Глава XXX
- •Глава XXXI цивилизация. К истории слова
- •2. Французский язык
- •3. Индоевропейский
- •4. Тохарский
- •7. Германские
- •6. Латинский
- •9. Балтийские и славянские
- •10. Армянский
- •11. Хеттский
- •13. Языки и письменность Ирана
- •14. Неиндоевропейские языки
- •16. Дополнение
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III соссюр полвека спустя (библиография, № 37)
- •14 Бенвенис»
- •Глава IV
- •Проблемы коммуникации
- •Глава V семиология языка (библиография, № 42)
- •Природа языкового знака (библиография, № 17)
- •Глава VII
- •(Библиография, № 22)
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •О некоторых формах развития индоевропейского перфекта (библиография, № 58)
- •Глава XII
- •(Библиография, № 86)
- •Глава XIII к анализу падежных функций:
- •Синтаксические функции
- •Глава XIV именное предложение (библиография, № 21)
- •Глава XV
- •Глава XVI пассивное оформление перфекта переходного глагола (библиография, № 61)
- •Глава XVII
- •Глава XVIII
- •(Библиография, № 28)
- •Глава XIX
- •Человек в языке
- •Глава XX
- •Глава XXII
- •Глава XXIII о субъективности в языке (библиография, № 30)
- •Глава XXIV
- •Глава XXV формальный аппарат высказывания (библиография, № 182)
- •Глава XXVI
- •Лексика и культура
- •Глава XXVII
- •Глава XXVIII
- •Глава XXIX
- •Глава XXX
- •Глава XXXI
- •198052 Ленинград, Измайловский проспект, 29
Лексика и культура
Глава XXVII
СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РЕКОНСТРУКЦИИ (БИБЛИОГРАФИЯ, № 25)
Центральным пунктом этой главы, как об этом говорит сам автор на последней странице, является принцип: вскрывать систему, ее инварианты, через совокупность вариантов — наблюдаемых в текстах словоупотреблений. Поэтому семантическая реконструкция всегда оказывается в той или иной степени внутренней реконструкцией, даже когда речь идет о параллелях в разных родственных языках. В последнем случае восстанавливается фрагмент внутренней системы предшествующего общего языка. Таким образом, проблема, поставленная в этой работе, входит в три круга более общих проблем: а) системность плана содержания языка, его семантики; б) системная организации лексики; в) принципы внутренней реконструкции.
По пунктам: а) Бенвенист сам намечает общие принципы системного подхода к семантике, говоря в конце главы, что эти принципы те же, что в изучении плана выражения, в фонологии; таким образом, он опирается, по существу, на принцип «изоморфизма», или «гомоморфизма», обоих планов языка. Почти ничего не сказано у него здесь (это работа 1954 г.) о другом принципе, специфическом именно для семантики,— о принципе «поля»; см. о нем: Г. С. Щ у р, О терминах «поле» и «система» в лингвистике, «General linguistics» (The Pennsylvania State University Press), vol. 7, n° 2, 1967; он ж е, О новом и старом в теориях поля в лингвистике, «Уч. зап. Ярославского гос. пед. инст. им. К- Д. Ушинского», вып. 73, Ярославль, 1970. Из литературы о принципах исторической семасиологии см.: М. М. Покровский, Избранные работы по языкознанию, М., 1959; В. В. В и-ноградов, Предисловие к названной книге (там же); об общих принципах поля в применении к славянскому материалу см.: О. Н. Т р у б а ч е в, Ремесленная терминология в славянских языках (этимология и опыт групповой реконструкции), М., 1966; P. Q u i r a u d, Structures etymologiques du lexique frangais, P., 1967; б) см.: Р. А. Б у д а г о в, Сравнительно-семасиологические исследования (романские языки), М., 1963; А. А. У ф и м ц е в а, Слово в лексико-семантической системе языка, М., 1968; она же, Опыт изучения лексики как системы, М., 1962; Д. Н. Шмелев, Очерки по семасиологии русского языка, М., 1964; М. М. Маковский, Теория лексической аттракции, ВЯ, 6, 1965; он же, Идентификация элементов лексико-семантических структур (на материале германских языков); ВЯ, 6, 1966; из новых работ на индоевропейском материале: Ю. В. Откупщиков, Из истории индоевропейского словообразования, Л., 1967; см. также литературу в комм, к гл. XXVIII; в) см.: Е. Курилович, О методе внутренней реконструкции, НЛ, IV.
К стр. 337. К этимологии франц. tete «голова» в связи с общими проблемами семантики см.: Р. А. Б у д а г о в, Сравнительно-семасиологические исследования, М., 1963, стр. 95 и ел.
К стр. 342. Обозначения I*der-w-, II *dr-eu—два вида одной и той же основы, записанные в соответствии с теорией и.-е. корня Бенвениста, см. подробно: й. Бен-вен и с т, Индоевропейское именное словообразование, М., 1955 (особ. гл. IX).