Разрешите самостоятельно следующие ситуации:

Нормативная литература: Кодекс РФ об административных правонарушениях

Ситуация № 1

Работница почтового отделения Голубкова судьей районного суда была признана виновной в мелком хищении чужого имущества, а именно – почтовых марок.

Каков способ совершенного Голубковой хищения, если оно выражалось в том, что:

а) Голубкова тайком брала у начальника почты из сейфа почтовые марки и продавала их, а выручку забирала себе;

б) Голубкова потратила на свои личные нужды вырученные за проданные марки деньги;

в) Голубкова обманывала клиентов, беря с них деньги по тарифам выше установленных, наклеивала на отправляемую корреспонденцию почтовые марки на меньшую сумму, а разницу присваивала;

г) Голубкова безвозмездно использовала почтовые марки для отправки своих личных писем.

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

Ситуация № 2

Слесари завода “Сантехприбор” Крючков и Гвоздев похитили с завода дефицитные детали и, будучи пойманы на проходной, были признаны виновными в мелком хищении чужого имущества на сумму: Крючков - 99 руб., а Гвоздев - 700 руб.

За совершенное правонарушение начальник ОВД назначил им административное наказание: Крючкову - штраф в размере 500 руб., а Гвоздеву - штраф в размере 1400 руб.

Законно ли постановление начальника ОВД?

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

Ситуация № 3

На заводе “Мосстройдеталь” в дневное время систематически, в течение двух недель не выключались электрические фонари уличного освещения на внутренней открытой территории завода, что привело к перегоранию некоторых ламп фонарей.

Является ли подобное деяние административным правонарушением? Если да, то кто и какое наказание должен за это понести?

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

Ситуация № 4

Гражданин Горелов, торопясь попасть в автомагазин, перебегал улицу перед близко идущим транспортом по полотну дороги, хотя в 20 метрах находился подземный переход. Водитель грузового автомобиля Савельев, во избежание наезда на Горелова, резко повернул вправо и наехал на столб уличного освещения, повредив столб и автомашину.

Подлежат ли административной ответственности Горелов и Савельев? Если подлежат, то в соответствии с какой административно-правовой нормой?

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________