Неореализм.

Возникновение школы связывают с появлением книги Уолца «Теория международной политики» (1979 год)

Другие представители: Гилпин, Грико, Миршаймер

Сравнение с классическим реализмом:

Перенимает многое из классического канонического реализма

-представление о международной системе как анархичной , т.е. без центра власти, и что она останется в будущем

-важнейшая роль военной силы во внешней политике и баланса сил

-в основе национальных интересов: суверенитет и политическая безопасность

-МО – игра с нулевой суммой (выигрыш одного – проигрыш (издержки) для другого)

-К. Уолц: взаимозависимость в совр. мире - это иллюзия, плод эмоционального восприятия действительности. Сравнивает роль внешней торговли в политике Великобритании в 19 веке в условиях Pax Britanica и США в условиях Pax Americana. В 19 веке мир был более взаимозависимым, чем сейчас, т.к. великие державы больше зависели от внешней торговли. Взаимозависимость существует сейчас только на уровне ТНК.

С другой стороны, неореалисты отразили новые реалии последних нескольких десятилетий. Рост взаимозависимости стран и регионов.

Они исходят из целостности мира, из сущ-я глобальной системы, а не совокупности внешних политик гос-в (Моргентау). В этом – сближение с транснационализмом (глобализм) и противоречие неореализма (позиция Уолца о взаимозависимости)

Три уровня анализа МО:

1. системный (международный) – приоритетный, т.к. в системе важнейшую роль играет анализ отношений между великими державами, т.е. структура международной системы. Неореалистов поэтому еще называют структуралистами.

2. Национальный

3. Идеосинкратический (субъективный)

Выводы по неореализму:

Неореализм - одна из самых распростран. парадигм в исследовании МО.

Вместе с тем несет в себе все слабости классического реализма:

• мысль о квазианархичности МО. Либералы спорят с этим, говорят о global governmence.

• игра с нулевой суммой

• постоянная угроза войны между великими державами. Необходимость поддержания баланса сила между великими державами. (последняя такая война – Корейская война (с участием СССР и США).

Политический реализм в современном российском академическом сообществе.

По сравнению с зарубежной школой МО российская школа относительно молодая (возникает в конце 80х годов, с началом перестройки). -> слабая расчленённость на парадигмы.

Цыганков же утверждает, что доминирующей школой в России является реализм.

Школы отечественных реалистов:

1. геополитическая школа.

Пример: вульгарный геополитик А.Г.Дугин. Идея: Крайняя враждебность Запада России. Связывает это с природно-географическими факторами: Россия всегда была расположена так, что была лишена естественной природной защиты в виде гор, морей и т.д.

Более объективные геополитики : К.С. Гаджиев, В.К. Колосов, Д.Н.Замятин, Н.С. Мироненко

2. Социологическое направление

Георгий Мирский. Занимается Ближним Востоком, смотрит на процессы в странах ислама не столько с точки зрения их экономического и полит. развития, сколько сквозь призму социальной психологии. Таким образом, объясняет причину исламистского терроризма: комплекс неполноценности, ущербности (идущее с Крестовых походов, колониальных завоеваний чувство несправедливости мира). Мусульмане убеждены в превосходстве своей культуры, но находятся на ступень ниже в мировой системе -> не могут с этим смириться.

3. Политэкономическая разновидность

Особенность: уделят повышенное внимание роли государства в мировой экономике.

Экономисты: Иноземцев, Широков.

Данное направление не оформилось еще в отечественную версию полит.экономии МО (по срав. с западной версией).

1ый пример анализа российскими реалистами современных МО.

Проблема структуры современного мира и связанного с ней уровня стабильности

• Позиция МИД РФ: мир многополярен и имеет тенденцию к стабильности

• Позиция Караганова и группы СВОП : «революционный хаос нового мира». В Современном мире - геополитические перемены, перераспределение сил в экономике: рост мощи Китая ,Индия и системный кризис ЕС. Как следствие, перераспределение сил в политике.

«Арабская весна»: отзываются в России и Западной Европе (соц. взрывы, демонстрации, митинги под социальными протестными лозунгами). На Западе грядет эпоха авторитарной демократии, по типу режимов Де Голля, Черчилля, Эйзенхауэра. Все это не исключает большой войны на Ближним и Среднем Востоке. Спусковым крючком может стать страх Израиля перед Иранской угрозой и ответ Ирана.

• Концепция плюралистической однополярности Богатурова: групповой полюс в современном мире: США в окружении своих ближ. союзников, т.е. G7. Групповой полюс, Россия в него не входит, но сотрудничает с ним: нераспространение оружия массового поражения, борьба с терроризмом. Китай – «играющий по правилам оппозиции»: не хочет ссориться, но и сохраняет дистанцию от группового полюса.

2й пример: проблема выбора внешнеполитическ. ориентаций РФ. Т.з.:

• СНГ. Соответ. офиц. позиции МИДа

• Китай. Восточно-азиатский выбор РФ против Запада

• союз с Западом как безоговорочный, так и на приемлемых для РФ условиях.

• Равноудаленность от центров силы в современном мире, концентрация на внутренних проблемах, а во внеш. политике играть на балансе сил (как маятник)