Неолиберализм.

Существенно отличается канонической либерально-идеалист. парадигмы:

1. Новая трактовка концепции безопасности: концепция кооперативной безопасности (угрозы социуму) в отличие от госуд. безопасности. Т.е. расширяют кол-во угроз: не только гос-ву,но и обществу (бедность и нищета,этноконфес. конфликты, терроризм, деградация окруж. среды)

2. акцент на экономической взаимозависимости .Уходят от идеализма Канта. Тут ближе к реалистам.

3. Множественность акторов МО (не ток госуд-ва)

4. сближение с неореализмом в вопросе о рационалист. политики (реалисты ставят в центр внимания властные интересы, а неолиберал.- материальные) В центре обоих парадигм – борьба за реализацию этих интересов.

Черты классического кантианства в неолиберализме.

Межд. сотрудничество не только возможно, но и необходимо для достижения стабильности, безопасности. МО – игра с положител. суммой.

Вопреки мнению реалистов МО развиваются.

Свидетельства – распространение демократии, рост взаимозависимости, рост образования и новых технологий, усиление роли экономического фактора в мир. политике.

В российском академич. сообществе:

1)Манифестом являются работы Мельвиля. Основные положения : внешняя среда не несет в себе некое враждебное начало, как полагают реалисты (т.е. укрепление одного гос-ва – ощущение небезопасности другого гос-ва). Ориентация на международ. организации, на них должны ориентироваться гос-ва в своей внешней политике. Говорит о развитии мировых полит. процессов в том смысле, что они ведут к реализации и практич. воплощ. идеалов и принципов либеральной демократии во всем мире.

Нелиберальная демократия ( в странах Востока), где присутсвуют формальные признаки демократ режима: избираемость,свобода печати, но и присут. нормы и традиции,характерные для восточ. обществ (Южная Корея, Индия и т.д.)

Мильвиль – в мире должна распростран. западная либеральная демократия.

Дает оценку внеш.политике России, считает,что она проигрышная: потеряла влияние на Балканах, допустила расширение НАТО на Восток, слабое развитие интеграц. процессов. Связывает это с тем, что Россия официально не выбрала в качестве партнера Запад.

2) Школа глобального гражданского общества. Работы Мунтяна.

3) представители школы МГИМО (М.М. Лебедева, Боришполец, Барабанов). «Негосудартсвенные участники МО»

4) концепция глобального управления (ФГП МГУ: Чумаков и Урсул). Чумаков: глобальное управление. Урсул- УР. Либеральное направление в отеч. науке о МО.

А.Н. Чумаков: размышляет о глоб. управлении и о том, какие факторы ключевые, мораль и право в ряду тех факторов доминируют ,а не политика ,экономика и финансы (отсылка к Канту с его категорич. императивом).

Урсул: след. поколения должны пользоваться ресурсами, неиспорч. экологической средой, как и сегодня. Проблема равенство прав поколений (нынешнее поколение должно сократить потребление, чтобы будущие могли пользоваться ресурсами в той же степени, что и сейчас).

5)политэкономическая версия ( Шишков, Долгов, Афонцев). Страны периферии начинают жить лучше, чем 30 лет назад.

Марксизм

Классический марксизм (радикализм)

МО вторичны по отношению к внутрибществ. отношениям + то,ч то мы уже знаем о марксизме. + Проблема МО не вечна, пролетар. революция её изменит, будет торжество коммунизма, гос-во отомрет.

Развитие Лениным клас. марксизма: в эпоху империализма бурж. ведет войны за передел территории и колонии ( 1 мир.война, захватническая с обеих сторон). Вывод о том, что такой характер импер. войн и вообще политики буржуазии сближает интересы пролетариата разных стран – заинтересованы в свержении своих правительств - > мировая революция.