1. «Великая шахматная доска», 1998 год:

Оценка геополитической ситуации в Евразии («шахматная доска»)

США - Евразия (господство в однополярном мире)

«Черная дыра» - образная оценка состояния России в 1990

Россия-Украина - Европа

После развала СССР США стали самой могущественной державой в мире, которая стала преобладать в евразийском регионе.

Украина может быть в Европе без России, а Россия нет. (Россия отгораживает свой рынок от ЕС)

2. «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство» (2004)

Книга целиком и полностью об Америке. США больше не могут играть роль мирового гегемона.

Америка согласна отказаться от претензий на господство в однополярном мире, она скоромно соглашается на лидерство, но мир по-прежнему должно оставаться «американоцентричным». «Держава-минус» и «Держава- плюс»

Гегемон - навязывание лидерства. Лидерство- влиятельная позиция с согласия тех, кто идет за лидером.

3. «Еще один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы»

• Буш-старший сыграл роль «полицейского», пытающегося сохранить унаследованный от прошлого уровень мировой стабильности, опираясь на силу и законность. Не смог привязать Россию к Западу. Критика за Ближневосточную политику, ничего не было сделано для решения палестино-израильского конфликта и тд.

• Билл Клинтон был «адвокатом» социального благосостояния, считавшим глобализацию самым надежным инструментом прогресса. В результате правления США стали в мире больше ненавидеть.

• Буш-младший - «воитель», который осознанно использовал комплекс страха своих соотечественников для мобилизации страны на провозглашенную им борьбу против сил мирового зла.

Итог деятельности 3 последних президентов неутешительный: США сейчас куда меньше способны оказывать серьезное влияние на мировые события, чем 15-20 лет назад.

Будет ли второй шанс? Да, но мир не пойдет за Америкой до тех пор, пока не перестанет в ней видеть неоимпериалистич. диктатора и растратчика скудеющих ресурсов.

4. «Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной силы». (2012)

Мир в 21 веке в гораздо меньшей степени восприимчив к доминированию одного центра силы, даже такого мощного как США. В этом смысле благополучие западной части мира, наиболее успешно развитой во всех сферах обществ. жизни, становиться все более зависимым от ситуации в восточной его части. Современные реалии таковы, что отношения между Западом и Востоком могут либо строиться на основе взаимовыгодного сотрудничества, либо быть взаиморазрушительными.

В то же время у автора остается остается стремление сохранить в трансформированном виде особую направляющую роль исторического Запада как в Евразии, так и в Восточной Азии, а ,значит, и в мире в целом.

Об американском лидерстве:

• Э. Тодд «После империи», 2004 – европейский взгляд

• А. Богатуров – российский реалистический взгляд

• А. Дугин, В. Коровин – российская консервативная школа

• Дм. Тренин – либеральная российская школа

4. Иммануил Валлерстайн

• Социолог,историк,международник

• Создал собственную концепцию истории, начиная с возникновения капитализма, пролонгировал в будущее. Многие положения расходятся с общепризнанными.

• Теоретическая направленность – неомарксизм с элементами конструктивизма.

Основные идеи:

Структура капиталистической мир-экономики: центр, периферия, полупериферия.

Оценка холодной войны в категориях конструктивизма: большая игра США и СССР. Относительный пик могущества США – 1945 год, когда они вышли из войны в качестве экономического и почти политического лидера. Для дальнейшего развития экономики необходимо было восстановить остальную часть «ядра» мир-экономики (т.е. Запад). США и СССР договорились о разделе сфер влияния. США пошли на раздел сознательно, не стали претендовать на роль мирового гегемона, не было желания и достаточных ресурсов. Для поддержания дисциплины внутри своего блока США нужен был образ внешнего врага (социалистический блок, СССР – подыгрывающий США партнер). Вопреки общепринятому мнению, Валлерстайн не согласен с бицентричным определением мира, т.к. СССР экономически не дотягивал до США. По его мнению, СССР и США играли в «Большую игру», противостояли друг другу, находили в друг друге внешних врагов, чтобы поддерживать единство в своих блоках. Продолжалась до тех пор, пока интерес был. Потом интерес иссяк, источники тоже. США стали терять свои позиции в блоке (вылезла Япония), а СССР исчерпал ресурсы – Холодная война заканчивается.

Итог холодной войны: закончилась не победой, а историческим поражением либералов, т.к. грядет свертывание всех завоеваний социального либерализма и демократии в развитых странах. Причина в нарастающей миграции из стран Юга. Несет последствия:

• Отдаленная социальная перспектива: безработица, снижение уровня жизни, рост преступности, ограничение прав человека в странах центра ( уровень жизни в США может резко упасть)

• Отдаленная политическая перспектива: создание блоков США-Япония-Китай (антиевропейская направленность) и Россия-Европа.

• Оба блока - противостояние угрозам со стороны Юга

• Об «ухабистой» истории России. «Убежден, что Россия будет стремиться повысить свой статус в мир - системе, усилия будут полу-успешными (20-90 лет). Вам предстоят ни катастрофа, ни процветание» (1998 год).