- •Татьяна Бендас Психология лидерства: учебное пособие
- •Аннотация
- •Т. В. Бендас Психология лидерства Предисловие
- •Глава 1. Предыстория лидерства: вожачество в мире животных
- •Формы сообществ животных и их иерархическая структура Формы сообществ
- •Иерархическая структура
- •Доминирование и вожачество Доминирование
- •Функции вожака
- •Пол вожака
- •Возраст вожака
- •Другие качества вожака
- •Привилегии и лишения вожака
- •Фавориты и помощники вожака
- •Типы вожаков
- •Половой диморфизм в мире животных
- •Половые различия в агрессивности
- •Половые различия в сексуальном повелении
- •Связь доминантного, сексуального и агрессивного повеления
- •Биологические предпосылки доминантного поведения и половых различий
- •Модели поведения вожака
- •Вопросы для самопроверки
- •Учебные задания
- •Глава 2. История изучения лидерства в мировой психологической науке
- •Изучение лидерства до начала XX века Зарубежные исследования
- •Отечественные исследования
- •Лидерство в первой четверти XX века Зарубежные исследования
- •Отечественные исследования
- •Изучение лидерства во второй четверти XX века Зарубежные исследования. «Теория черт»
- •Индивидные качества лидера
- •Интеллектуальные свойства лидера
- •Речевые характеристики лидера
- •Коммуникативные качества лидера
- •Энергетический потенциал лидера
- •Мотивационные характеристики лидера
- •Успешность лидера
- •Альтруистический потенциал лидера
- •Типологические паттерны личности лидера
- •Отечественные исследования
- •1950–1970‑Е годы в изучении лидерства Зарубежные исследования
- •Ситуационный подход
- •Личностный подход
- •Интеракционистский подход. Обшая характеристика
- •Вероятностная модель лидерской эффективности ф.Фидлера
- •Мотивационно‑целевые теории
- •Исследовательская программа р. Стогдилла
- •Гуманистический подход
- •Отечественные исследования
- •Лидерство и уровень развития группы
- •Исследование половых различий лидеров
- •Первый период
- •Второй период
- •Третий период
- •Четвертый период
- •Вопросы для самопроверки
- •Учебные задания
- •Глава 3. Современные тенденции в изучении лидерства
- •Зарубежные исследования
- •Политическая психология лидерства
- •Конец ознакомительного фрагмента.
Другие качества вожака
Эти качества можно разделить на три категории. Все они обеспечивают вожаку осуществление его главных функций и связаны с этим функциями: защита сообщества, регулирование размножения в нем и обеспечение стабильности его социальной организации. Итак, перечислим следующие свойства и характеристики.
1. Бойцовские качества:
♦ размеры и вес тела;
♦ лучшее развитие органов, способствующих успеху в драках;
♦ агрессивность;
♦ ловкость;
♦ склонность к борьбе;
♦ физическая отвага;
♦ уверенность;
♦ напористость;
♦ опытность;
♦ бдительность;
♦ быстрая реакция на опасность;
♦ физическая сила и выносливость;
♦ большая двигательная активность.
2. Сексуальные характеристики:
♦ повышенные сексуальные возможности (вожак‑шимпанзе спаривался с несколькими самками ежедневно, даже прибегая к насилию);
♦ сексуальная привлекательность для половозрелых самок и репродуктивный успех у них.
3. Свойства, обеспечивающие вожаку успех во взаимоотношениях с другими членами сообщества:
♦ он должен быть старожилом в нем (ибо по отношению к новичку возникает настороженная реакция членов группы);
♦ он должен уметь привлечь на свою сторону других особей (у обезьян вожак образовывал с самцами коалицию) и ладить с ними;
♦ он должен выступать инициатором всех групповых действий;
♦ возможно, к этой группе свойств можно отнести и высокий интеллект (уже у кур доминирующая особь лучше всех решала разные задачи), хотя, по данным Н. А. Тих, вожак в стаде обезьян не отличался особым любопытством – качеством, напрямую связанным с интеллектом (Дембовский Я., 1963; Лоренц К., 1994; Панов Е. Н., 1970; Тих Н. А., 1970; Maccoby E. E., Jaclin С. N., 1978).
Среди перечня качеств, имеющихся в литературе о вожаках животных, есть и такие, которые трудно отнести к одной из трех вышеуказанных категорий, как, например, темперамент, угрюмость, нерешительность, а также необычность поведения (Дембовский Я., 1963; Лоренц К., 1994; Тих Н. А., 1970). Последняя может граничить с патологией, как в примере К. Лоренца – у рыбы с нарушенным стадным инстинктом (правда, эту особь, за которой плыли остальные, вряд ли можно назвать настоящим вожаком – в анонимной стае, по мнению К. Лоренца, их не бывает) или у гусака, который образовал пару не с гусыней, а с другим гусаком и даже пытался с ним спариться (Лоренц К., 1994). Возможно, такая необычность поведения тоже имеет какой‑то биологический смысл, когда отбираются качества не обязательно типичные, но и редкие.
К числу важных функций вожака относится распределение пищи (Тих Н. А., 1970), однако единственным признаком, который указывал бы на осуществление такой функции, может быть опыт в отыскивании корма и обучение его добыванию молоди (Лоренц К., 1994) – другие качества в литературе не упоминаются. Возможно, добыча корма и не является задачей вожака (ее могут осуществлять другие особи).
Нетрудно заметить, что многие из этих качеств являются «перечнем» самца, а не самки. И должна ли самка‑вожак обладать таким «перечнем» или она может осуществлять вожаческие функции с набором других, «женских», качеств? Однозначного ответа на такой сложный вопрос, по‑видимому, нет, и более подробно вопрос о половых различиях животных, в том числе и вожаков, будет рассмотрен в соответствующем разделе.
