§ 23. Эмпедокл

Агригентинец Эмпедокл родился, согласно свидетельству Апол-лодора, в 483/4 г. до Р. X. и умер, шестидесяти лет от роду, в 423/4 г.; вероятно, однако, время его жизни надо отнести на десять лет раньше (492—432). Благодаря своему пышному красноречию и энергии, он долгое время, как и отец его Метон, стоял во главе агри-гентской демократии; но для него самого гораздо важнее была роль религиозного наставника, пророка, врача и чудотворца, на которую его подвигала его выдающаяся личность, сродная личности Пифагора. О его смерти уже рано возникли фантастические вымыслы, частью обожествляющие, частью принижающие его; наиболее вероятно, что под конец, потеряв благосклонность народа, он умер изгнанником в Пелопоннесе.¹ Из сочинений, которые носили его имя, ему можно с достоверностью приписать только две дидактические поэмы —- φυσικά («о природе»), которая распадалась на две книги, и καθαρμοί («очищения»); от обеих сохранились многочисленные отрывки.²

В своей мистической теологии Эмпедокл примыкает к орфико-пифагорейским учениям, в своей физике, напротив, он ищет среднего пути между Парменидом и воззрением, которое оспаривал последний. Вместе с Парменидом он отрицает, чтобы было мыслимо возникновение и уничтожение в строгом смысле; но он не мо?кет решиться в силу этого отрицать множественность единичных вещей, их становление и изменение; и, вероятно по примеру Левкиппа, он находит исход в том, что сводит возникновение на сочетание, уничтожение — на разделение, изменение — на частичное сочетание и разделениеjje^ возникших, непреходящих и неизмененных веществ. Эти вещества он мыслит качественно отличными друг от друга и количественно делимыми, т. е. они суть не атомы, а элементы (στοΐ7.εΐα), и он первый создал это понятие элемента; само название, впрочем, возникло позднее: Эмпедокл называет эти элементы «корнями (ριζώματα) всего». И перечисление четырех элементов: огня, воздуха, воды и земли — также исходит от Эмпедокла. Ни одно из этих четырех веществ не может перейти в иное, или совместно с ним создать новое вещество: всякое смешение веществ состоит только в том, что мелкие частицы их механически связываются между собой, и точно так же всякое воз-

¹ Ср. Ridez, La biographie d'Empédocle 1894.

² Собраны и пояснены у Sturz, Empedokles 1805; Kar s t en, Empedoclis carmin, rel. 1838; Stein, Empedoclis fragm. 1852; Preller, 8 изд., стр. 12 и ел. Die 1s. Poetar, phil. fragm. стр. 74 и ел. и Vorsokratiker, I, стр. 149 и ел.

Очерк истории греческой философии 67

действие, которое оказывают друг на друга субстанциально-раздельные тела, состоит в том, что от одного из них отделяются мелкие частицы (άπορροαί) и проникают в поры другого; где поры и истечения соответствуют друг другу, там эти тела взаимно притягиваются, как магнит и железо. Но для того чтобы вещества сходились и расходились, к ним должны присоединиться движущие силы, и таковых должно быть две: связующая и разъединяющая. Эмпедокл называет первую любовью (φιλότης, στοργι^) или также гармонией, вторую — ненавистью (νείκος, κότος). Силы эти действуют не всегда одинаковым образом. Напротив, подобно тому, как по Гераклиту мир периодически возникает из первичного огня и вновь в него возвращается, так и Эмпедокл допускает, что элементы в бесконечной смене то сводятся в единство любовью, то разъединяются враждой. В первом из этих состояний мир, в качестве совершенного смешения всех веществ, образует шарообразный «сферос», который описывается как блаженный Бог, так как из него изгнана всякая ненависть. Противоположностью этого состояния является совершенное разъединение элементов. Посередине ме?кду этими крайними состояниями находятся те состояния мира, в которых возникают и погибают отдельные единичные существа.¹ При образовании теперешнего мира любовь сперва возбудила вихрь в середине разделенных ненавистью веществ, и последние постепенно втягивались в этот вихрь; из этого смешения вначале в силу вихревого движения выделился воздух или эфир, из которого образовался небесный свод, затем огонь, который занял место непосредственно под небосводом; из земли в силу вращения была выдавлена вода, а из последней снова выпарился воздух (очевидно, нижний, атмосферный воздух). Небо состоит из двух половин, огненной и темной с вкрапленными частицами огня: первая есть дневное небо, последняя — ночное. Солнце Эмпедокл вместе с пифагорейцами считал зеркалом, которое скапливает и отражает лучи небесного огня, подобно тому, как Луна отражает лучи Солнца. Быстрота вращения позволяет Земле и миру оставаться на своем месте.

Из земли, по мнению Эмпедокла, возникли растения и животные. Но подобно тому, как соединение веществ вообще лишь постепенно осуществляется любовью, так и при возникновении живых существ имел место постепенный переход к все более совершенным творениям. Сначала из земли возникли отдельные члены, затем они стали соединяться как попало в чудовищные создания; и даже когда возникли нынешние животные и люди, они были вначале бесформенными обрубками и лишь со временем приобрели отдельные члены. На-

¹ H. v. Arnim (Festschrift für Gomperz 1902, стр. 16 и ел.) пытается показать, что Эмпедокл принимал только один период мирообразования и возникновения единичных существ. Однако, этому воззрению, по-видимому, противоречат определенные свидетельства Аристотеля и фрагментов (см. особенно срр. 17 и 26). Но, конечно, Эмпедокл изложил только один из этих двух периодов.

68 Эдуард Целлер

против, нельзя утверждать, что Эмпедокл уже объяснял целесообразное устройство организмов допущением, что из созданий случая сохранились только жизнеспособные существа; это само по себе маловероятно в отношении Эмпедокла, и этого не говорит Аристотель (Phys. II, 8).¹ Эмпедокл, по-видимому, весьма подробно занимался живыми существами. Он высказал в своем роде остроумные догадки об их зарождении и развитии, о составе костей и мяса, о процессе дыхания (который, по его мнению, отчасти совершается через кожу) и об иных сходных явлениях. Он пытался объяснить деятельность чувственного восприятия своим учением о порах ² и истечениях; в отношении зрения он допускал, что навстречу свету, движущемуся по направлению к глазу, идут истечения из огня и воды, содержащихся в глазе. В отношении познания вообще он установил принцип, что каждый элемент познается в нас однородным ему элементом ³ (подобно тому, как удовольствие возбуждается родственным, страдание — противодействующим); и что поэтому состав мыслей определяется составом тела, и в особенности крови, которая есть главное место нахождения мысли. Но и его этот материализм не удержал от тою, чтобы поставить чувственное познание ниже разумного, хотя он и не противопоставлял оба вида познания так резко, как Парменид.

Наряду с этой натурфилософской системой мы встречаем у Эмпедокла мистическое, примыкающее к орфикам и пифагорейцам учение о погружении душ в земную жизнь, об их странствовании через человеческие, животные и растительные тела и о некогда предстоящем возвращении очищенных душ к богам; и отсюда вытекает воспрещение животных жертв и животного питания, о которых ничего не знала золотая первобытная пора человечества (фр. 128). Но Эмпедокл не только не привел в какую-либо научную связь эти учения со своей физикой, но даже не сделал попытки устранить противоречие между тем и другим; нельзя, впрочем, не подметить, что в том и другом сказывается воззрение, согласно которому борьба и противоположность есть источник всего зла, единство же и гармония есть блаженнейшее состояние. Чистая идея Божества, которую он в «Очищениях» (фр. 131. 132) вместе с Ксенофаном противопоставляет антропоморфическим представлениям о богах, также несовместима с его физическим учением.⁴

¹ Ср. Zeller, Vortrage und Abhandlungen, III, стр. 41 и ел. Philosoph, d. Griech. I. стр. 795 и ел.

² В силу этого допущения, вероятно, заимствованного у Левкиппа, Эмпедокл вступает в противоречие с самим собой, так как он, вместе с Парменидом, отрицал пустоту (фр. 13. 14); см. Die 1s, Ueber Leukipp und Demokrit, стр. 105.

* γαιη μεν γαΤαν όπώπαμεν («землею землю мы видим») и т. д. фр. 109.

⁴ Это противоречие между Эмпедокловой мистикой и физикой становится психологически объяснимым, если вместе с Дильсом (Ueber die Gedichte des Emp. 1898, стр. 11 и ел.), отнести сочинение περί φύσεως («о природе») к молодым годам философа, «Очищения» же, напротив, — к эпохе его изгнания.

Очерк истории греческой философии 69