2. Имя Курно связано:

1) с моделью ломаной кривой спроса;

2) использованием теории игр при рассмотрении поведения олигополии;

3) теорией, основанной на предположении олигополиста о неизменности выпуска конкурента в ответ на изменение его собственного выпуска;

4) теорией, основанной на предположении олигополиста о неизменности цены на продукцию конкурента в ответ на изменение цены на его собственную продукцию;

5) моделью лидерства в ценах.

3. В соответствии с моделью Курно фирмы с одинаковыми и постоянными предельными издержками:

1) делят рынок поровну;

2) снижают цену до уровня предельных издержек;

3) образуют картель, сокращая свой суммарный выпуск до монопольного уровня;

4) увеличивают производство до уровня совершенной конкуренции;

5) верно 1) и 3).

4. Модель ломаной кривой спроса иллюстрирует и объясняет:

1) поведение дуополии;

2) поведение фирмы в условиях монополистической конкуренции;

3) картельное ценообразование;

4) поведение олигополии, не склонной к сотрудничеству;

5) поведение любой фирмы, функционирующей в условиях несовершенной конкуренции.

5. Модель ломаной кривой спроса предполагает, что олигополисты:

1) сталкиваясь с умеренными изменениями в предельных издержках, оставляют неизменной цену, но меняют объем производства;

2) сохраняют неизменными цену и объем производства при умеренных изменениях спроса;

3) при умеренных изменениях предельных издержек не меняют цену и объем производства;

4) при умеренных изменениях спроса меняют объем производства, оставляя неизменной цену;

5) верно 2) и 3).

6. Если количество фирм в отрасли стремится к бесконечности, то индекс Херфиндаля - Хиршмана:

1) отрицателен;

2) стремится к нулю;

3) стремится к единице;

4) тоже стремится к бесконечности;

5) стремится к 100.

Считаем

1. Пусть отраслевой спрос на компьютеры стандартного качества описывается функцией:

Р = 100 – 2Q. Предельные издержки самой большой фирмы в отрасли представлены в виде: MC_L = 0,5 q_L + 6, а предложение всех остальных производителей компьютеров можно описать следующим образом: q^s_посл. = 0,5 Р + 4. Определите объем производства лидера, отрасли в целом и рыночную цену на компьютер.

2. Прибыль фирмы-олигополиста составляет 12 млн руб. в месяц. Количество производимых изделий - 600 тыс. шт. Фирма максимизирует прибыль, а ее издержки составляют 80 руб. на одно изделие. Определите индекс монопольной власти (индекс Лернера).

3. В одной из отраслей Белоруссии самая крупная фирма выпускает 40% продукта, а остальное производство распределено равномерно между шестью другими фирмами. Является ли отрасль высококонцентрированной или умеренно концентрированной?

Размышляем, обсуждаем…

Кейс 1 Дело о больших металлургах

Источник: по материалам журнала «Эксперт», март 2003 г.

В марте 2003 г. крупнейшие сталелитейные компании России (Магнитогорский, Череповецкий и Новолипецкий комбинаты), контролировавшие почти девяносто процентов производства отрасли, одновременно начали повышать отпускные цены на свою продукцию. Диапазон роста цен по отдельным видам продукции составил 20-30%. Реакция потребителей стального проката была крайне негативной. Металлурги объясняли свою политику цен увеличением тарифов на нефть, газ и электроэнергию, что привело к росту себестоимости стальной продукции, а также повышением мировых цен на стальной прокат.

Исследователи отмечали, что лидеры отрасли использовали возможности координации своей сбытовой политики. По оценке экспертов, повышение цен на ресурсы, производимые естественными монополиями, не вызвало значительного повышения издержек производства стали. Так, повышение цен на газ (широко используемый в металлургии) на 25% привело к увеличению себестоимости стали всего на 1-1,5% . В то же время цены на сталь стали лидерами в инфляционной гонке среди всех отраслей промышленности.

Одно время «большие металлурги» были разъединены и не помышляли о согласовании своей политики. Кроме того, любая попытка такого согласования могла быть торпедирована мелкими производителями, совместно они имели 20-25% внутреннего рынка. «Крупняк» в своей политике загнать цены вверх мог столкнуться с сопоставимой силой, которая могла держать цены или даже опускать их для увеличения своей доли рынка.

В 2001-2002 гг. разрозненность в стане «больших металлургов» была преодолена. Была создана почва для претворения в жизнь любых бизнес-идей и даже объединения активов. В правительстве была пролоббирована программа закрытия мелких сталелитейных производств как нерентабельных. Были приняты протекционистские меры против импорта дешевой украинской стали. Картину дополняло значительное увеличение спроса на стальной прокат со стороны трубной отрасли, продукция которой испытывала растущий спрос со стороны газо- и нефтедобывающей промышленности.

Вопросы

1. Как можно охарактеризовать рыночную структуру в металлургической отрасли? Каков характер конкуренции?

2. Чем определяется тип конкурентных отношений в этой отрасли? Каковы условия, создавшие описанные в ситуации события?

3. Какую ценовую политику проводят сталелитейные предприятия?

4. Охарактеризуйте поведенческую стратегию предприятий - лидеров отрасли.