Контрольные вопросы для самоподготовки:

1. Каким основным требованиям должна соответствовать криминологическая информация?

2. Что представляют собой программа и план криминологического исследования?

3. Назовите основные этапы криминологического исследования и раскройте их содержание.

4. Чем обычно завершаются криминологические исследования?

5. Что представляет собой уголовная статистика?

6. Какова роль уголовной статистики в криминологических исследованиях?

7. Изложите порядок проведения анкетного опроса.

8. В чем состоят особенности экспертного опроса?

9. Чем криминологическое прогнозирование отличается от иных видов социального предвидения?

10. Какие факторы учитываются при разработке криминологических прогнозов?

12. Методы экстраполяции, моделирования и экспертных оценок в криминологическом прогнозировании?

13. Какие виды криминологических прогнозов получили распространение в практической деятельности органов внутренних дел?

14. В чем состоят особенности индивидуального криминологического прогнозирования?

15. Каково соотношение криминологического прогнозирования и планирования мер по предупреждению преступлений?

16. Какие виды криминологического планирования применяются в деятельности органов внутренних дел?

17. В чем заключаются особенности разработки и реализации комплексных программ контроля над преступностью.

Тема №4. Преступность и ее характеристики.

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие преступности. Соотношение преступности и преступлений.

2. Основные показатели преступности: состояние, структура, уровень, динамика, коэффициенты преступной активности различных социальных групп; региональные различия преступности.

3. Латентная преступность и методы ее оценки.

4. Социальные последствия преступности.

5. Учет преступлений и анализ показателей преступности.

6. Характеристика современной преступности, ее оценка и анализ.

Методические рекомендации

При изучении данной темы следует критически отнестись к ранее принятому объяснению феномена преступности с классовых позиций. Подобный ограниченный вульгарно-идеологизированный подход, господствовавший в криминологии до недавнего времени, не давая полного представления о преступности как явлении, имеющем более широкую "общечеловеческую" социальную основу, приводит к сомнительным выводам о временном характере преступности и ее неизбежном "отмирании" в будущем, дезориентирует в определении перспектив борьбы с этим явлением.

Для понимания преступности необходимо правильно разобраться в сложном соотношении преступности и преступлений. Проявляясь эмпирически в совокупности совершенных преступлений, преступность не сводится к этой совокупности, а обладает самостоятельным содержанием как особая форма социального поведения людей, проявление социальной патологии, отличающееся от того, что свойственно отдельным преступлениям и их совокупности. Анализируя социолого-правовой характер преступности, важно определить, как проявляется каждое из ее свойств в содержании преступности и ее происхождении.

Рассматривая основные показатели преступности, надо иметь в виду их относительность, неполноту и условность деления на количественные и качественные, поскольку каждый из этих показателей характеризует лишь ту или иную сторону преступности. Определение показателей преступности следует наполнить конкретным содержанием, использовав данные, содержащиеся в последних публикациях. Применительно к вопросу о латентной преступности важно усвоить: что входит в это понятие; каковы социологическое и криминологическое значение данного явления, соотношение и связь между показателями латентности и раскрываемости преступлений; виды латентности и ее причины, примерный уровень латентности различных преступлений, методы выявления и измерения латентности.

Обращаясь к социальным последствиям преступности, необходимо определить криминологическое и общесоциальное значение этой проблемы, структуру социальных последствий преступности и содержание каждой из ее составных частей, возможности и пути установления "цены преступности".