- •Д. И. Фельдштейн Заместитель главного редактора с. К. Бондырева
- •Введение
- •I. Общая характеристика старшего дошкольника
- •1. Комментарий к разделу
- •2. Исследование сознания, самосознания, поведения и деятельности ребенка **
- •Методика «Картинки предметные» («кп») на выявление ценностности
- •Методика на выявление типа отношения «я – другой» ****
- •Методика на исследование самосознания
- •Методика на выявление особенностей деятельности
- •Методика на выявление особенностей сознания как идеального отображения действительности
- •Методика на преодоление ограниченно-привычных представлений о мире и о себе
- •3. Исследование тревожности ребенка дошкольного и младшего школьного возраста (р. Тэммл, м. Дорки, в. Амен)
- •Образец протокола
- •4. Исследование познавательной сферы ребенка (тесты, задания, упражнения) Блиц-тест* Определение способа познания у детей от пяти до шести лет
- •Методические приемы, задания и упражнения по изучению и развитию познавательной сферы старших дошкольников *
- •Приложение *
- •Ситуация успеха и ее создание
- •Рекомендации родителям
- •II. Готовность ребенка к обучению в школе
- •Комментарий к разделу
- •2. Тест Керна-Йирасека на определение готовности детей к школьному обучению *
- •Инструкция по применению теста
- •Оценка результатов теста
- •Задание 2
- •Задание 3
- •3. Методика «Графический диктант»
- •4. Диагностика психологической готовности детей к обучению в школе с помощью теста «Диагностика уровня развития поступающих в начальную школу» *
- •Общие предварительные замечания к использованию теста «Диагностика уровня развития поступающих в начальную школу» г. Витцлака
- •Указания по проведению исследования с помощью данного теста
- •Оценка и интерпретация данных по данной методике
- •Задание 1. «рассказ по картинкам» (приложение 2).
- •Задание 2. Выучивание стихотворения (приложение 3).
- •Обработка
- •Задание 3. Знание названий предметов (приложение 4).
- •Задание 4. Процесс счета
- •Задание 5. Последовательность чисел
- •Задание 6. Классификация
- •Задание 7. Множества
- •Задание 8. Сравнение (приложения 6-9).
- •Задание 9. Аналогии
- •Задание 10. Дифференциация цвета и формы (приложение 10).
- •Задание 11. Способность к расчленению (приложение 11)
- •13. Способ говорения.
- •14. Строение предложений.
- •75. Речевые навыки. Артикуляция.
- •Нормативные данные по русскому варианту теста г. Витцлака
- •Шкала процентилей для адаптированного варианта теста Витцлака
- •Методика «Домик»
- •Методика «Да и нет»
- •Методика «Вежливость»
- •Методика «Эхо»
- •Методика «Сапожки»
- •III. Личность младшего школьника
- •1. Комментарий к разделу
- •2. Диагностика темперамента
- •Пример оформления результатов наблюдения.
- •3. Диагностика личностной тревожности
- •Обработка результатов
- •4. Диагностика морального развития ребенка *
- •Уровни и стадии морального развития детей (по л. Кольбергу)
- •IV. Мир общения младшего школьника
- •1. Комментарий к разделу
- •2. Кинетический рисунок семьи *
- •Симптомокомплексы кинетического рисунка семьи
- •3. Диагностика особенностей общения и развития коммуникативных навыков и умений *
- •Ситуации общения
- •Невербальные компоненты структуры коммуникативных умений и навыков
- •Невербальные, двигательные и экспрессивные компоненты, входящие в состав коммуникативных способностей (умений и навыков общения)
- •4. Методика изучения общительности как характеристики личности *
- •Обработка результатов
- •5. Младший школьник в системе «учитель–ученики» *
- •V. Познавательная сфера младшего школьника
- •1. Комментарий к разделу
- •2. Методика изучения внимания и самоконтроля младшего школьника *
- •Обработка результатов
- •3. Методика изучения сенсорно-перцептивных процессов (информационный поиск) *
- •Приложение
- •Время просмотра таблиц с цифровыми символами
- •Время просмотра таблиц с буквенными символами
- •Время просмотра таблиц со знаковыми символами
- •Время просмотра таблиц с геометрическими символами
- •4. Диагностика и коррекция мышления младших школьников *
- •Операция I. Связывание трех отдельных объектов в одно целое
- •Операция II. Дети должны на различном материале восполнить недостающие звенья целого
- •5. Методика оценки речевого развития *
- •Приложение Тексты для анализа речевого развития «Лгун»
- •«Кто как одет»
- •«Сказка о трех братьях»
- •«Афганская сказка»
- •6. Диагностика и развитие памяти
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 1
- •Вариант 2
- •Вариант 3
- •Обработка результатов эксперимента
- •7. Диагностика и развитие воображения, творческого мышления и творческой одаренности
- •«Волшебный карандаш»
- •«Термометр»
- •«Антивремя»
- •«Не может быть»
- •«Что было бы, если бы...»
- •«Чудеса техники»
- •«Перевоплощения»
- •«Групповая картина»
- •Задачи на развитие воображения
- •VI. Учебная деятельность младшего школьника
- •1. Комментарий к разделу
- •2. Диагностика и формирование мотивации учения у младших школьников*
- •«Как я учусь»
- •«Может ли учитель перевести меня в следующий класс»
- •«Все ли я сделал, чтобы учиться хорошо»
- •3. Диагностика сформированности понятия учебной задачи
- •4. Диагностика сформированности умения выделять свойства в предметах
- •5. Диагностика сформированности умения выделять сходство и различие в предметах
- •Интерпретация результата
- •Литература
- •Содержание
Методика «Домик»
Методика представляет собой задание на срисовывание картинки, изображающей домик, отдельные детали которого составлены из элементов прописных букв. Задание позволяет выявить умение ребенка ориентироваться в своей работе на образец, умение точно его скопировать, выявляет особенности развития произвольного внимания, пространственного восприятия, сенсомоторной координации и тонкой моторики руки.
Обработка экспериментального материала проводится путем подсчета баллов, начисляемых за ошибки. В качестве ошибок рассматриваются:
а) неправильно изображенный элемент (1 балл); если этот элемент неверно изображен во всей детали рисунка, например, неправильно нарисованы палочки, из которых состоит правая часть забора, то 1 балл начисляется не за каждую неправильно изображенную палочку, а за всю правую часть забора целиком. То же самое относится и к колечкам дыма, выходящего из трубы, и к штриховке на крыше дома: 1 балл начисляется не за каждое неправильное колечко, а за весь неверно скопированный дым, не за каждую неправильную линию в штриховке, а за всю штриховку в целом. Правая и левая часть забора оцениваются отдельно, так, если неправильно срисована правая часть, а левая скопирована без ошибки (или наоборот), то испытуемый получает за рисование забора 1 балл, если же допущены ошибки и в правой, и в левой его частях, то испытуемый получает 2 балла (за каждую часть по 1 баллу). Неверно воспроизведенное количество элементов в детали рисунка не считается за ошибку (неважно, сколько будет колечек дыма, линий в штриховке крыши или палочек в заборе); б) замена одного элемента другим (1 балл); в) отсутствие элемента (1 балл); г) разрывы между линиями в тех местах, где они должны быть соединены (1 балл); д) сильный перекос рисунка (1 балл).
За хорошее выполнение рисунка выставляется «0». Таким образом, чем хуже выполнено задание, тем выше полученная испытуемым суммарная оценка.
Когда ребенок сообщает об окончании работы, ему надо предложить проверить, все ли у него верно. Если он увидит неточности в своем рисунке и захочет их исправить, то экспериментатор должен это зарегистрировать. Кроме того, по ходу выполнения задания нужно фиксировать отвлекаемость ребенка, а также отметить, если он левша.
В группу с относительно хорошим развитием произвольности следует отнести детей, получивших не более 1 балла.
Методика «Да и нет»
Эта методика – модификация известной детской игры «Да» и «Нет» не говорите, черного с белым не берите». По ходу игры ведущий задает ее участникам такие вопросы, на которые проще всего ответить словами «да» или «нет», а также употребив названия белого и черного цветов. Но именно этого по правилам игры делать нельзя.
Для предлагаемой методики здесь взята только первая часть правил игры: детям запрещается отвечать на вопросы словами «да» и «нет». Преподаватель обращается к испытуемому: «Сейчас мы будем играть в игру, в которой нельзя произносить слова «да» и «нет». Повтори, пожалуйста, какие слова нельзя будет произносить» (испытуемый повторяет их). «Теперь будь внимателен, я буду задавать тебе вопросы, отвечая на которые, нельзя произносить слова «да» и «нет». Понятно?» (испытуемый подтверждает, что ему все ясно). После этого экспериментатор задает вопросы, среди которых – провоцирующие ребенка высказать свое отношение к школе и учению. Поскольку все его внимание в этот момент сосредоточено на соблюдении правил игры, то наиболее вероятны искренние ответы. Таким образом, психолог получает представление и о мотивационной готовности ребенка к школе. Испытуемому задаются следующие вопросы:
1. Ты хочешь идти в школу?
2. Ты любишь, когда тебе читают сказки?
3. Ты любишь смотреть мультфильмы?
4. Ты хочешь остаться еще на год в детском саду? (Если ребенок не ходит в детский сад, то вопрос звучит так: «Ты хочешь пойти в школу не осенью, а только через год?»)
5. Ты любишь гулять?
6. Ты любишь играть?
7. Ты хочешь учиться?
8. Ты любишь болеть?
Чтобы правильно ответить на вопросы, ребенку необходимо постоянно, не отвлекаясь, удерживать в памяти условие игры и принятое им намерение отвечать определенным образом, контролировать свои ответы, сдерживать непосредственное желание ответить словами «да» и «нет» и одновременно обдумывать ответ. Все это невозможно без определенного развития произвольности. Эксперименты показали, что некоторые дети пытаются облегчить поставленную перед ними задачу различными способами. Так, часть из них выбирали какое-то одно слово, например, «хочу», так как оно было ответом на первый вопрос, и дальше все время повторяли его, лишая таким образом смысла свои ответы. Самым главным для этих испытуемых было соблюдение формальности правила игры. Другие же решали задачу, подменяя слова «да» и «нет» соответствующими движениями головы. Тем самым они соблюдали условия игры и не утруждали себя поиском адекватного ответа, что, как показали эксперименты, не всегда им просто дается. Прежде чем дать содержательный ответ, не включающий запретные слова, многие из них долго молчали. На вопрос экспериментатора о причине столь длительного молчания, после окончания игры, они отвечали, что искали нужные слова. Интересно отметить, что родители, присутствовавшие при этой игре, не считали кивок головой за ответ и пытались вмешаться репликой: «Ты что, говорить не умеешь?».
Обработка результатов проводится путем подсчета баллов, начисляющихся за ошибки, под которыми понимаются только слова «да» и «нет». Употребление детьми просторечной лексики (слова «ага», «неа» и т.п.) не рассматриваются в качестве ошибки. Также не считается ошибкой бессмысленный ответ, если он удовлетворяет формальному правилу игры. Каждая ошибка оценивается в 1 балл. Если ребенок правильно ответил на все вопросы, за его результат выставляется «0». Таким образом, чем хуже выполнено задание, тем выше суммарный балл.
В группу с относительно хорошим развитием произвольности относятся дети, получившие не более одного балла, при этом берется лучший результат из двух попыток. Вторая попытка предоставляется испытуемому, если с первого раза он потерпел неудачу в игре. Перед второй попыткой проводится дополнительная беседа об условиях игры.
Если остаются сомнения после проведения методики «Да и нет» относительно умения ребенка работать по правилу, то можно провести с ним еще одну игру, направленную на выявление того же умения.
