- •Часть I
- •Курс лекций
- •Часть I
- •Définition de la grammaire. Les phénomènes grammaticaux et les rapports entre la langue, la conscience et la réalité extralinguistique.
- •Conférence II parties du discours plan
- •Conférence III
- •2.0. Classes sémantico-grammaticales des substantifs.
- •3.2. Fonctions secondaires du n :
- •4.2.3.3. Transposition sémantique des formes du nombre:
- •4.2.4. Fonctions des formes du nombre chez les n anumériques.
- •4.2.3. Fonctions des formes du nombre chez les n numériques.
- •Conférence IV determinatifs plan
- •Je vois ce chien – Je le vois Je vois toutes les maisons – Je les vois toutes
- •3.3.1. Catégories du nombre et du genre.
- •3.3.2.1. Rapports symétriques.
- •3.3.2.2. Rapports asymétriques.
- •3.3.4.1. Fonctions des articles le/du.
- •4.0. Déterminatifs démonstratifs et possessifs.
- •4.1.1. Fonctions des démonstratifs.
- •Fonctions secondaires des démonstratifs.
- •4.2.1. Fonctions des déterminatifs possessifs.
- •4.2.1.2. Fonctions secondaires des déterminatifs possessifs.
- •Conférence V adjectif. Numéral. Plan
- •2.0. Catégories grammaticales des Adjectifs.
- •Fonctions syntaxiques des adjectifs.
- •Cet élève est très fort en mathématiques
- •Il est tout rouge - Il est tout rouge de honte
- •Il est fier - Il est fier de son fils
- •6. Adjectivation et désadjéctivation.
- •Conférence VI pronom Plan
- •Conférence VII
- •Verbe Plan
- •Conférence VII catégories grammaticales du verbe Plan
- •1. Problème de la catégorie de l’aspect en français.
- •3. Catégories de la personne, du nombre et du genre.
- •Conférence IX
- •Verbe (fin)
- •2.1.2. Expression des catégories à l’infinitif.
- •Fonctions des Participes.
- •Conférence X adverbe. Conjonction Plan
- •Adverbes circonstanciels.
- •7.2. Conjonctions de subordination.
- •2. Fonctions grammaticales des prépositions.
- •4. Transposition mutuelle des prépositions et des mots des autres PdD.
- •Conclusion (particularités générales du système morphologique du français)
- •Bibliographie
Je vois ce chien – Je le vois Je vois toutes les maisons – Je les vois toutes
Je vois un chien – J’en vois un
Je vois plusieurs maisons – J’en vois plusieurs
3
48
la présence des formes spécifiques d’article : partitif (du) et indéfini pluriel (des) ;
l’emploi plus large des articles avec différents groupes de N, p. ex. avec les N propres (la France) et les N abstraits.
Les problèmes théoriques de l’article sont :
son statut morphologique (est-il un morphème du N ou bien c’est un mot outil isolé ?) ;
ses fonctions dans la langue ;
la signification de la détermination/indétermination.
A ces problèmes communes s’ajoutent des problèmes spécifiques tels que : celui du soi-disant article partitif (du), de la forme des, de l’emploi de de au lieu de du et de des , le non emploi de l’article, en particulier, après la préposition de .
3.1. En ce qui concerne le problème du statut morphologique de l’article certains linguistes (p. ex. G. Galichet [ 45 ] ) voient la fonction essentielle et unique de l’article en expression des catégories du genre et du nombre du N, c’est-à-dire, il l’envisage comme une sorte de morphème détachable préposé au N. Pourtant l’article n’est pas le seul à avoir cette fonction, il la partage avec d’autres déterminatifs et Adj, qui dénotent souvent ces catégories de la façon plus exacte que l’article, p. ex. les élèves (le genre n’est pas exprimé), aucunes élèves, des élèves obéissantes (le genre est marqué en dehors de l’article). L’article conserve une grande autonomie structurale : il peut être séparé du N par de longues épithètes : C’était donc le dimanche matin, vers les un peu plus de dix heures ; il peut aussi être remplacé : Les titulaires des comptes indiqueront le nom de la ou des personnes au profit de qui les chèques doivent être établis.
De cette façon l’article ne fait pas partie de la forme morphologique du N, la catégorie de la détermination exprimée par lui n’est pas une catégorie morphologique du N, mais une catégorie syntaxique se manifestant dans le groupe de substantif.
3.2. En ce qui concerne la fonction de l’article dans la langue, il faut dire que l’article représente un phénomène excessivement compliqué en grammaire française. Plusieurs théories de l’article ont été proposées dont la plus importante est celle de G. Guillaume [ 49 ]. On peut nommer les théories de l’article suivantes :
théorie d’actualisation (article en tant qu’actualisateur du N – Ch. Bally [ 2 ] ; G. Guillaume [ 49 ] ; Damourette et Pichon [ 37] );
théorie de généralisation / individualisation (article en
tant que moyen d’exprimer le général et le particulier – G. Guillaume
[
49
théories logiques qui lient l’emploi de l’article à la référence du N - Grevisse [ 48 ] ;
théorie d’assiette (установки) (article en tant que moyen d’exprimer la détermination - Damourette et Pichon [ 37 ] ) ;
théorie quantitative (article en tant que moyen d’exprimer ou non l’unicité de l’objet ou d’un groupe d’objets et comme suite – l’absence/présence de choix) ;
théorie communicative ( le rôle de l’article dans la structure informative de l’énoncé : article défini dénote le thème, la partie connue de l’énoncé, article indéfini est lié au rhème, à la partie nouvelle de l’énoncé ) ;
théorie contextuelle (article en tant que moyen d’assurer les liens entre les fragments du texte – H. Weinrich [ 5 ] ).
Ces théories, comme cela arrive souvent ne s’opposent pas l’une à l’autre, mais complètent l’une l’autre soulignant différents côtés réels du fonctionnement de l’article dans la langue.
3.3. Fonctions des formes d’article. Dans les formes des articles français sont exprimées les oppositions essentielles suivantes :
substantivité/non-substantivité (présence/absence de l’article) ;
détermination qualitative (article défini/art. indéfini) ;
détermination quantitative (article défini/art. partitif) ;
nombre (le/les) ;
genre (le/la).
Dans trois premières oppositions se manifestent les propres significations de l’article, tandis que les formes du nombre et du genre de l’article reproduisent les catégories du N que les articles déterminent.
