- •Система господарських судів України та зарубіжних країн
- •Організація діяльності господарських судів щодо відправлення правосуддя
- •Розділ 2 поняття та система господарського процесуального права
- •Поняття господарського процесу, його форм та стадій
- •Поняття господарського процесуального права та його системоутворювальні елементи
- •Джерела господарського процесуального права
- •Розділ з підвідомчість і підсудність справ господарським судам
- •Поняття господарських спорів та господарських справ
- •Підвідомчість справ господарським судам
- •Підсудність справ господарським судам
- •Контрольні запитання:
- •Розділ 4 учасники господарського процесу § 1 Поняття і класифікація учасників господарського процесу
- •Суддя як головний учасник господарського процесу
- •Права і обов’язки учасників господарського процесу. Зловживання процесуальними правами
- •Сторони як учасники господарського процесу
- •Треті особи як учасники господарського процесу
- •Представники сторін і третіх осіб як учасники господарського процесу
- •Прокурор як учасник господарського процесу
- •Судовий експерт як учасник господарського процесу
- •Перекладач як учасник господарського процесу
- •Посадові особи й інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів як учасники господарського процесу
- •Розділ 5
- •Поняття та види судових витрат
- •Судовий збір
- •Витрати, пов’язані із розглядом справи
- •§4 Розподіл судових витрат
- •Розділ 6 процесуальні строки
- •Поняття та види строків у господарському процесі
- •Порядок обчислення процесуальних строків
- •Розділ 7 докази і доказування у господарському процесі
- •Поняття доказування та доказів
- •Предмет і межі доказування
- •Класифікація доказів
- •Характерні риси доказів та їх оцінка
- •Контрольні запитання: Розділ 8 забезпечувальні заходи у господарському процесі
- •§ 1 Поняття та система забезпечувальних заходів
- •Запобіжні заходи
- •ПІершеневич, г.Ф. Курс торгового права. В 4 т. Т. IV. — Торговый процесс. Конкурсный процесс. — м.: Издание Бр.Башмаковых, 1912. — с. 55.
- •Малышев к. Курс гражданского судопроизводства: в 3 т. — 2-е изд., испр. И доп. — сПб: Тип, 1876. — т. 1. — с. 330.
- •Заходи до забезпечення позову
- •Розділ 9 примирення сторін у господарському процесі
- •Поняття та види примирень у господарському процесі
- •Досудове врегулювання господарських спорів та розбіжностей, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів
- •Мирові угоди в господарському процесі
- •Розділ 10 засоби господарсько-процесуального примусу та відповідальності
- •Поняття господарсько-процесуального примусу та відповідальності
- •Контрольні запитання:
- •Розділ 1 1 подання позову та порушення справи у господарському процесі
- •Поняття й елементи позову в господарському процесі
- •Форма та зміст позовної заяви
- •Відмова у прийнятті позовної заяви. Повернення позовної заяви
- •Порушення провадження у справі
- •Відзив на позовну заяву. Зустрічний позов
- •Контрольні запитання:
- •Розділ 12 розгляд господарським судом спорів у першій інстанції
- •Сутність та значення судового розгляду господарського спору у першій інстанції
- •Закінчення провадження у справі без прийняття рішення
- •Розділ 13 рішення та ухвали суду першої інстанції § 1 Порядок прийняття, форма та зміст рішення господарського суду
- •Відстрочити або розстрочити виконання рішення.
- •Додаткове рішення
- •З якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
- •Не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.
- •Ухвали місцевого господарського суду
- •За якоюсь позовною вимогою, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
- •Не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення державного мита з бюджету.
- •Розділ 14 особливості провадження у справах про банкрутство
- •Сутність провадження у справах про банкрутство
- •Підстави провадження у справі про банкрутство
- •Процесуальна правоздатність особи, яка подає відповідну заяву, а також боржника;
- •Підвідомчість справи господарському суду;
- •Відсутність у провадженні іншої справи про банкрутство цього боржника.
- •Залежно від категорій осіб, які звертаються до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство;
- •Залежно від категорій осіб, відносно яких порушується провадження справи про банкрутство.
- •Сторони у справі про банкрутство — кредитор (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут);
- •Основні учасники — арбітражний керуючий (розпорядник майна, санатор, ліквідатор) та суд;
- •Стадії провадження у справах про банкрутство
- •Порядок подання заяви та порушення справи про банкрутство
- •Цей перелік підстав відмови у прийнятті заяви про порушення
- •Заява про порушення справи про банкрутство має бути подана з додержанням правил підсудності.
- •Представник, який подає заяву про порушення справи, повинен мати відповідні повноваження.
- •Заявник має сплатити державне мито в передбачених законодавством порядку і розмірі.
- •Заява про визнання боржника банкрутом має відповідати встановленим законом вимогам щодо форми та змісту.
- •Інші стадії провадження у справі про банкрутство
- •Відзив повинен містити наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників);
- •Контрольні запитання:
- •Процесуальні права іноземних підприємств та організацій
- •Порядок розгляду господарських справ за участю іноземних підприємств і організацій
- •Контрольні запитання:
- •Розділ 16 перегляд судових рішень в апеляційному порядку
- •Сутність апеляційного оскарження
- •Апеляційне провадження та порядок його реалізації
- •Процесуальний порядок розгляду справ апеляційним господарським судом
- •Повноваження апеляційної інстанції
- •Розділ 17 касаційне провадження у вищому господарському суді україни
- •Загальна характеристика касаційного перегляду судових актів у господарському процесі
- •Предмет і суб’єкти касаційного оскарження
- •Порядок касаційного оскарження
- •Порядок касаційного провадження
- •Скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд.
- •Повноваження касаційної інстанції
- •Контрольні запитання:
- •Підстави, порядок подання та розгляду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України
- •Контрольні запитання:
- •Розділ 19 перегляд рішення, ухвали, постанови господарського суду за нововиявленими обставинами Поняття та значення перегляду судових актів за нововиявленими обставинами
- •Підстави та умови перегляду судових актів за нововиявленими обставинами
- •Порядок перегляду судового акта господарського суду за нововиявленими обставинами
- •Контрольні запитання:
- •Розділ 20 вирішення господарських спорів третейськими судами і міжнародним комерційним арбітражем
- •Поняття та значення третейського (арбітражного) розгляду господарських спорів
- •Розгляд господарських спорів у третейських судах
- •Особливість розгляду господарських спорів у міжнародному комерційному арбітражі
- •Розділ 21 виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду
- •Загальна характеристика та правова природа інституту виконання судових рішень
- •Учасники виконавчого провадження
- •Виконавчі документи в господарському процесі
- •Порядок пред’явлення та виконання актів господарських судів
- •§ 5 Відстрочка та розстрочка, встановлення чи зміна способу та порядку виконання рішень господарського суду
- •Зупинення та відновлення, завершення виконавчого провадження. Поворот виконання судового рішення
- •Оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби в господарському суді
- •Список основної рекомендованої літератури
- •Господарське процесуальне право
- •1 Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ арбітражним судам: Роз’яснення васу від 8 лютого 1996 р. № 02-5/62.
- •1 Вечірко і.О. Особливості призначення та припинення повноважень арбітражних керуючих у провадженні у справах про банкрутство/ Санація та банкрутство. — 2009. — № 2. — с. 51.
- •1 Банкрутство. Правозастосування та судова практика/ Упоряд. Б.М. Грек та ін. — к.: Юрінком Інтер, 2007. — с. 57.
- •1 Банкрутство. Правозастосування та судова практика/ Упоряд. Б.М. Грек та ін. — k.: Юрінком Інтер, 2007. — с. 76.
- •1 Абова т.Е. Арбитражный процесс в ссср. — м., 1985. — с. 59.
- •2 Відомості Верховної Ради України. — 1993. — № 13. — Ст. 113.
- •Травня. — с. 4.
- •1 Белкин а.Р. Теория доказывания. — м.: Норма, 1999. — с. 248.
- •Вечірко і.О. Основні стадії провадження у справі про банкрутство: особливості класифікації та зміст // Вісн. Господар, судочинства. — № 3. — 2009. — с. 58-64.
Розділ 21 виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду
§ 1
Загальна характеристика та правова природа інституту виконання судових рішень
Судові рішення, відповідно до ст. 124 Конституції України, ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України. Аналогічне положення закріплене в ст. 13 Закону України від 7 липня 2010 р. «Про судоустрій
і статус суддів», де встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов’язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України.
Загальні умови виконання актів господарського суду визначені в розділі XIV ГПК України (ст.ст. 115-122). Так, згідно зі ст. 115 ГПК рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, е обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України від 21 квітня 1999 p. № 606-XIV «Про виконавче провадження».
Суд, здійснюючи правосуддя, на засадах верховенства права забезпечує захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, гарантованих Конституцією України та законами відповідним суб’єктам (юридичним особам, фізичним особам — підприємцям, громадянам, державі тощо), що прямо вказано в ст. 1 ГПК і випливає зі змісту ст. 2 Закону України « Про судоустрій і статус суддів ».
Утім, вочевидь, що лише сама статична наявність судового рішення, яким підтверджені певні факти (існування заборгованості, наявність права, обов’язок вчинити дії чи утримуватися від їх вчинення, тощо) не завжди забезпечує повний та всебічний захист порушеного права конкретної особи.
До того ж, не всі рішення господарського суду виконуються добровільно, а деякі з них потребують активних дій деяких юридичних осіб, у тому числі органів державної влади, місцевого самоврядування. Отже, забезпечення їх обов’язковості здійснюється через
застосування владного примусу, який дає змогу зробити юридичні та фактичні наслідки прийняття такого рішення неминучими для зацікавленого кола суб’єктів.
Особливо гостро й актуально це питання постає перед суб’ єктами господарювання, які безпосередньо задіяні в обігу економічних відносин, котрі потребують оперативних та ефективних дій у процесі справедливого та правомірного перерозподілу капіталу та власності.
Отже, правові витоки необхідності існування окремого інституту виконання судових рішень полягають в обов’язковості уникнення декларативності цих актів, гарантування їх реалізації в порядку та у спосіб, установлені законодавством України, в тому числі із застосуванням примусу шляхом звернення до авторитету влади держави та її апарату. Справедливим є твердження про те, що виконавче провадження є однією з правозахисних функцій держави1.
Зокрема, виходячи з цього, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження та примусового виконання рішень і відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» розуміється як сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до Закону та інших законів, а також рішень, що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню.
Вивченням питань та проблем інституту виконання судових рішень в різній час займалися такі вчені, як М. Авдюков, Ю. Бі- лоусов, С. Васильєв, О. Квасніцька, М. Мельник, М. Омельченко,
В. Тертишніков, С. Фурса, М. Штефан, С. Щербак, О. Хотинська,
Юрчак та інші.
Треба погодитися з твердженням С. Васильева, який зазначає, що, будучи однією зі стадій господарського процесу, виконання судового рішення відбувається в процесуальній формі: порядок діяльності органів виконання завчасно передбачений законом; зацікавленим особам забезпечена можливість участі у виконавчому проваджені та надані певні процесуальні права2.
Сукупність процесуальних дій виконавчого провадження включає в себе таку діяльність:
добровільне виконання рішення, постанови господарського суду;
видання наказу господарського суду;
пред’явлення наказу суду для примусового виконання;
виправлення помилки, допущеної при оформлені та и и дачі наказу господарського суду;
визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню повністю або частково;
видача дублікату наказу;
поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання;
відстрочка або розстрочка виконання рішення господарського суду;
встановлення чи зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду;
відкладення, зупинення та відновлення виконання судового акта;
здійснення конкретних виконавчих дій;
оскарження дій та бездіяльності органів державної виконавчої служби;
поворот виконання рішення, постанови господарського суду;
завершення виконавчого провадження.
Основними джерелами правового регулювання процесуальних дій виконавчого провадження є ГПК України, Закон України «Про виконавче провадження», Закон України від 24 березня 1998 р. № 202/98-В «Про державну виконавчу службу» (в редакції Закону України від 4 листопада 2010 р.), Наказ Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5 «Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій» та інші нормативно- правові акти.
Важливе значення мають рекомендаційні та роз’яснювальні акти органів судової влади, серед яких у тому числі Роз’яснення Президії Вищого господарського суду України від 28 березня 2002 р. № 04-5/365 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (далі за текстом цієї глави — Роз’яснення № 04-5/365), Постанова Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».
Питаннями застосування заходів державного примусу та здійснення безпосередньо виконавчого провадження опікується Державна виконавча служба, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
§ 2
