- •4. Временные ряды в эконометрике
- •4.1. Модели одновременных временных рядов.
- •4.1.1. Основные элементы временного ряда
- •4.1.2. Автокорреляция уровней временного ряда Выявление структуры динамического ряда
- •4.1.3. Моделирование тенденции временного ряда.
- •4.1.3.1. Аналитическое выравнивание по прямой.
- •4.1.3.2. Аналитическое выравнивание по параболе второго порядка.
- •4.1.3.3. Аналитическое выравнивание по показательной функции.
- •4.1.4. Статистический анализ случайной величины.
- •4.1.5. Прогнозирование уровней временного ряда
- •4.1.6. Моделирование сезонных и циклических колебаний временных рядов
- •4.1.6.1. Расчет значений сезонной компоненты и построение аддитивной и мультипликативной модели
- •4.1.6.2. Использование фиктивных переменных для моделирования сезонных колебаний
- •4.2. Изучение взаимосвязей временных рядов. Исключение сезонных колебаний и тенденции.
- •4.2.1. Метод отклонения от тренда
- •4.2.2. Метод последовательных разностей
- •4.2.3. Включение в модель регрессии фактора времени
- •4.2.4. Анализ временных рядов при наличии автокорреляции в остатках. Критерий Дарбина-Уотсона
- •4.2.5. Анализ временных рядов при наличии автокорреляции остатков
- •4.2.6. Коинтеграция временных рядов
- •4.2.6.1. Критерий Энгеля-Грангера определения коинтеграции временных рядов
- •4.2.6.2 Критерий Дарбина-Уотсона определения коинтеграции временных рядов
- •4.3. Динамические эконометрические модели
- •4.3.1. Интерпретация параметров динамических эконометрических моделей с распределенным лагом
- •4.3.2. Изучение структуры лага, выбор вида модели с распределенным лагом
- •4.3.2.1. Метод Алмон
- •4.3.2.2. Метод Койка
- •4.3.3. Интерпретация параметров динамических эконометрических моделей авторегрессии
- •4.3.3.1. .Метод инструментальных переменных
- •4.3.4. Модели, характеризующие ожидаемый или желаемый уровень результативного признака или одного из факторов в момент времени .
- •4.3.4.1. Модели частичной корректировки
- •4.3.4.2. Модели адаптивных ожиданий
- •Контрольные вопросы
- •Вопросы к тестам
- •Приложения Приложение 1
- •Греческий алфавит
- •Библиографический список
4.2.4. Анализ временных рядов при наличии автокорреляции в остатках. Критерий Дарбина-Уотсона
При моделировании
временных рядов
ряд остатков
может содержать циклические колебания
или тенденцию, т.е. величина каждого
следующего значения зависит от предыдущего
– наблюдается автокорреляция
остатков.
Автокорреляция остатков имеет следующие причины:
наличие ошибок измерения фактических значений;
некорректная формулировка модели, модель не включает фактор, существенно воздействующий на результат, или выбрана неправильная функциональная форма модели;
модель не учитывает второстепенные факторы, совместное влияние которых оказывает существенное влияние на результат.
Наиболее распространенные методы определения автокорреляции остатков:
непосредственное вычисление автокорреляции остатков;
построение графика зависимости остатков от времени – визуальное определение автокорреляции;
использование критерия Дарбина-Уотсона, и расчет величины
(245)
где
коэффициент автокорреляции остатков
первого порядка.
В случае отсутствия
автокорреляции
и
,
при положительной автокорреляции
и
,
а при отрицательной автокорреляции
и
Для выявления автокорреляции при помощи критерия Дарбина-Уотсона:
1. выдвигаем гипотезы
нулевая гипотеза
- автокорреляция остатков отсутствуетальтернативна гипотеза
- существует положительная автокорреляция
остатковальтернативна гипотеза
- существует отрицательная автокорреляция
остатков
2. определяем
критические значения критерия
Дарбина-Уотсона
и
по специальным таблицам для заданного
числа наблюдений
,
числа независимых переменных модели
и уровня значимости
.
3. Разобьем числовой
промежуток возможных значений критерия
Дарбина-Уотсона
на 5 отрезков. Изобразим результат
Дарбина-Уотсона графически, рисунок
19.
|
|
Зона неопределенности |
принимается (отсутствие автокорреляции) |
Зона неопределенности |
отвергается (отрицательная автокорреляция
остатков). С вероятностью
принимается
|
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
4
|
||||||
Рисунок 19.
Если фактическое значение критерия Дарбина-Уотсона попадает в зону неопределенности, то гипотеза также отклоняется.
Недостатками критерия Дарбина-Уотсона является:
Неприменим к моделям авторегрессии.
Не способен выявлять автокорреляцию второго и более высоких порядков.
Даёт достоверные результаты только для больших выборок.
Пример 36.
имеются временные ряды
и
(табл. 74). Необходимо на уровне значимости
выявить
наличие автокорреляции остатков для
временного ряда
.
Решение.
1. Построим и решим
уравнение линейного тренда
2. Найдем значения
остатков
, в таблице рассчитаем все возможные
значения, подставим в уравнение
Таблица 74
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
43 |
70 |
42,48 |
0,52 |
|
|
|
2 |
44 |
74 |
44,20 |
-0,20 |
-0,72 |
0,52 |
0,28 |
3 |
40 |
68 |
41,61 |
-1,61 |
-1,42 |
2,01 |
0,04 |
4 |
45 |
75 |
44,63 |
0,37 |
1,99 |
3,94 |
2,61 |
5 |
47 |
78 |
45,92 |
1,08 |
0,71 |
0,50 |
0,14 |
6 |
48 |
80 |
46,78 |
1,22 |
0,14 |
0,02 |
1,17 |
7 |
49 |
85 |
48,93 |
0,07 |
-1,15 |
1,33 |
1,48 |
8 |
49 |
88 |
50,23 |
-1,23 |
-1,29 |
1,67 |
0,00 |
9 |
50 |
88 |
50,23 |
-0,23 |
1,00 |
1,00 |
1,50 |
Итого |
415,00 |
706,00 |
415,00 |
0,00 |
-0,75 |
10,99 |
7,22 |
По таблице найдем
критические значения критерия
Дарбина-Уотсона, для
и
,
для нашего примера
и
|
отвергается (положительная автокорреляция
остатков). С вероятностью
|
Зона неопределенности |
принимается (отсутствие автокорреляции) |
Зона неопределенности |
отвергается (отрицательная автокорреляция остатков). С вероятностью принимается |
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
4 |
||||||
Рисунок 20.
Наглядно видно
(рис. 20), что фактическое значение
попадает в промежуток принятия нулевой
гипотезы
- отсутствие автокорреляции (необходимо
помнить, что критерий Дарбина-Уотсона
применим лишь для больших выборок,
поэтому данную задачу можно рассматривать
лишь как пример расчета).
Пример 37.
Имеются данные о среднемесячной прибыли
и затратах на рекламу
(табл. 75).
Таблица 76
Год |
|
|
|
|
|
1996 |
43 |
70 |
41,32 |
1,68 |
|
1997 |
44 |
74 |
43,74 |
0,26 |
1,68 |
1998 |
40 |
68 |
40,11 |
-0,11 |
0,26 |
1999 |
45 |
75 |
44,35 |
0,65 |
-0,11 |
2000 |
47 |
78 |
46,16 |
0,84 |
0,65 |
2001 |
48 |
80 |
47,37 |
0,63 |
0,84 |
2002 |
49 |
85 |
50,4 |
-1,40 |
0,63 |
2003 |
49 |
88 |
52,22 |
-3,22 |
-1,40 |
2004 |
50 |
88 |
52,22 |
-2,22 |
-3,22 |
2005 |
55 |
96 |
57,06 |
-2,06 |
-2,22 |
2006 |
57 |
97 |
57,66 |
-0,66 |
-2,06 |
2007 |
56 |
94 |
55,85 |
0,15 |
-0,66 |
2008 |
58 |
97 |
57,66 |
0,34 |
0,15 |
2009 |
62 |
99 |
58,88 |
3,12 |
0,34 |
2010 |
64 |
104 |
61,9 |
2,10 |
3,12 |
Коэффициент автокорреляции
|
0,69 |
||||
Решение.
1. Построим линейную регрессионную модель и рассчитаем ее параметры
2.
По таблице найдем
критические значения критерия
Дарбина-Уотсона, для
и
,
для нашего примера
и
|
отвергается (положительная автокорреляция
остатков). С вероятностью
|
Зона неопределенности |
принимается (отсутствие автокорреляции) |
Зона неопределенности |
отвергается (отрицательная автокорреляция остатков). С вероятностью принимается |
|
||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
4 |
||||||
Рисунок 21.
Наглядно видно
(рис. 21), что фактическое значение
попадает в промежуток опровержения
нулевой гипотезы
- отсутствие автокорреляции, принимается
альтернативная гипотеза
- положительная автокорреляция остатков.
