- •4. Временные ряды в эконометрике
- •4.1. Модели одновременных временных рядов.
- •4.1.1. Основные элементы временного ряда
- •4.1.2. Автокорреляция уровней временного ряда Выявление структуры динамического ряда
- •4.1.3. Моделирование тенденции временного ряда.
- •4.1.3.1. Аналитическое выравнивание по прямой.
- •4.1.3.2. Аналитическое выравнивание по параболе второго порядка.
- •4.1.3.3. Аналитическое выравнивание по показательной функции.
- •4.1.4. Статистический анализ случайной величины.
- •4.1.5. Прогнозирование уровней временного ряда
- •4.1.6. Моделирование сезонных и циклических колебаний временных рядов
- •4.1.6.1. Расчет значений сезонной компоненты и построение аддитивной и мультипликативной модели
- •4.1.6.2. Использование фиктивных переменных для моделирования сезонных колебаний
- •4.2. Изучение взаимосвязей временных рядов. Исключение сезонных колебаний и тенденции.
- •4.2.1. Метод отклонения от тренда
- •4.2.2. Метод последовательных разностей
- •4.2.3. Включение в модель регрессии фактора времени
- •4.2.4. Анализ временных рядов при наличии автокорреляции в остатках. Критерий Дарбина-Уотсона
- •4.2.5. Анализ временных рядов при наличии автокорреляции остатков
- •4.2.6. Коинтеграция временных рядов
- •4.2.6.1. Критерий Энгеля-Грангера определения коинтеграции временных рядов
- •4.2.6.2 Критерий Дарбина-Уотсона определения коинтеграции временных рядов
- •4.3. Динамические эконометрические модели
- •4.3.1. Интерпретация параметров динамических эконометрических моделей с распределенным лагом
- •4.3.2. Изучение структуры лага, выбор вида модели с распределенным лагом
- •4.3.2.1. Метод Алмон
- •4.3.2.2. Метод Койка
- •4.3.3. Интерпретация параметров динамических эконометрических моделей авторегрессии
- •4.3.3.1. .Метод инструментальных переменных
- •4.3.4. Модели, характеризующие ожидаемый или желаемый уровень результативного признака или одного из факторов в момент времени .
- •4.3.4.1. Модели частичной корректировки
- •4.3.4.2. Модели адаптивных ожиданий
- •Контрольные вопросы
- •Вопросы к тестам
- •Приложения Приложение 1
- •Греческий алфавит
- •Библиографический список
4.3.2. Изучение структуры лага, выбор вида модели с распределенным лагом
В модели
коэффициенты регрессии
при факторных переменных показывают
количественно силу связи между результатом
и соответствующим фактором
.
График зависимости коэффициенты регрессии от величины лага или распределения во времени показывает графическое изображение структуры лага. На рисунках 22-25 представлены основные формы структуры лага.
Рисунок 22. Линейная структура лага.
Рисунок 23. Геометрическая структура лага.
Рисунок 24. Полиноминальная структура лага (полином второй степени).
Рисунок 25. Полиноминальная структура лага (полином третьей степени).
Необходимо учитывать, что получение значения коэффициентов затруднительно, в силу перечисленных выше причин. Поэтому, как правило, предположение о структуре лага делаются на общих положениях экономической теории или на результатах проведенных ранее исследований.
4.3.2.1. Метод Алмон
Метод Алмон (лаги Алмон) используют для описания модели с распределенным лагом, имеющую полиномиальную структуру лага и конечную величину лага .
Опишем суть метода Алмон.
1. Модель зависимости
коэффициентов от величины лага
формально представляет собой полином:
1-й степени
2-й степени
3-й степени
В общем виде для полинома k-й степени
(256)
2. Каждый коэффициент модели можно выразить как
и т.д.
(257)
3. подставим полученные соотношения в модель , получим
(258)
4. перегруппируем слагаемые
(259)
5. обозначим
слагаемые в скобках при коэффициентах
как новые переменные
(260)
6. подставим новые переменные в модель, получим
(261)
Далее определяем параметры полученной модели обычным МНК. Затем пересчитываем параметры в параметры , используя соотношения, полученные выше на 1-м шаге.
Недостатки метода Алмон:
1. Величина
максимального лага
должна быть заранее известна. При
определении величины лага следует
исходить из максимально возможного
лага, то есть правильнее включить лишний
фактор, чем не учесть фактор, оказывающий
существенное влияние. Существует
несколько методов определения величины
лага, наиболее часто из которых применяется
метод, основанный на использовании
показателей тесноты связи (например,
парных коэффициентов корреляции) между
результативным признаком
и лаговыми значениями фактора
.
Если теснота связи значима, то лаговое
значение фактора включается в модель.
2. Необходимо
определить степень полинома
(как правило,
или
).
Выбранная степень должна быть на единицу
меньше экстремумов в структуре лага.
Величину
можно определить экспериментально,
сравнивая модели построенные для разных
,
или на основе существующей информации
о изучаемом явлении.
3. Переменные
,
которые определенны как линейные
комбинации факторов
,
будут коррелировать между собой, если
между факторными признаками существует
тесная связь. Поэтому для модели вида
также актуальна проблема мультиколлинеарности,
но в меньшей степени.
Преимущества метода Алмон:
1. Универсальность. Метод Алмон может быть применен для моделирования процессов которые характеризуются разнообразными структурными лагами.
2. метод Алмон позволяет построить модели с распространенным лагом любой длины при относительно небольшом количестве переменных в модели ( или ), что не приводит к значительной потери числа свободы.
Пример 42. Имеются данные о объеме валового выпуска продукции какого то сектора экономики в зависимости от инвестиций в данную отрасль за 25 лет, млрд. руб. (табл. 84).
Решение.
Построим модель
с распределенным лагом при
и предположении, что структура лага
описывается полиномом второй степени.
Исходная модель будет иметь вид
Проведем
преобразование исходных данных в
переменные
Результаты преобразований в таблице 84.
Таблица 84
|
|
|
|
|
|
1 |
2200 |
260 |
|
|
|
2 |
2250 |
250 |
|
|
|
3 |
2300 |
290 |
|
|
|
4 |
2380 |
300 |
1150 |
1630 |
3710 |
5 |
2460 |
310 |
1220 |
1780 |
4120 |
6 |
2590 |
320 |
1270 |
1840 |
4260 |
7 |
2760 |
340 |
1330 |
1910 |
4410 |
8 |
2890 |
360 |
1360 |
2000 |
4600 |
9 |
2930 |
340 |
1440 |
2080 |
4840 |
10 |
3040 |
400 |
1500 |
2160 |
5000 |
11 |
3140 |
400 |
1570 |
2220 |
5060 |
12 |
3130 |
430 |
1660 |
2430 |
5630 |
13 |
3250 |
430 |
1710 |
2490 |
5750 |
14 |
3370 |
450 |
1800 |
2600 |
6040 |
15 |
3500 |
490 |
1850 |
2680 |
6160 |
16 |
3520 |
480 |
1900 |
2810 |
6490 |
17 |
3470 |
480 |
1980 |
2910 |
6810 |
18 |
3650 |
530 |
2040 |
2930 |
6770 |
19 |
3800 |
550 |
2110 |
3050 |
6990 |
20 |
3980 |
550 |
2200 |
3240 |
7520 |
21 |
4080 |
570 |
2220 |
3320 |
7720 |
22 |
4050 |
550 |
2270 |
3340 |
7780 |
23 |
4110 |
600 |
2330 |
3410 |
7930 |
24 |
4060 |
610 |
2380 |
3460 |
7960 |
25 |
4180 |
620 |
1830 |
3640 |
8460 |
Расчет новой модели
вида
проведем обычным МНК, результаты в
таблице 85.
Таблица 85
|
Коэффициенты |
Стандартная ошибка |
|
|
910,6378 |
85,17249 |
0,98 |
|
0,19441 |
0,134797 |
|
|
2,004563 |
1,11292 |
|
|
-0,51805 |
0,468649 |
Преобразованная модель имеет вид
Используя найденные коэффициенты регрессии переменных и соотношения
и т.д.
найдем коэффициенты регрессии исходной модели.
Модель с распределенным лагом будет иметь вид
Краткосрочный
мультипликатор
,
показывает, что при увеличении инвестиций
в отрасль на
объем валового выпуска продукции в
среднем увеличится на
в том же периоде.
Долгосрочный мультипликатор
Т.е. в долгосрочной
перспективе (в нашем примере, через три
года) увеличении инвестиций в отрасль
приведет к общему росту объема валового
выпуска продукции на
Относительные коэффициенты регрессии рассчитаем как
Видно, что воздействие фактора на результат проявляется со второго года.
Средний лаг будет равен
То есть, в среднем увеличении инвестиций в отрасль приведет к росту объема валового выпуска продукции через 1,95 года.
