- •Содержание
- •Глава 9. Нарушения адвокатской этики, средства предупреждения и нейтрализации
- •9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката
- •Принятые сокращения:
- •Введение
- •1.1. Общие положения
- •1.2. Процессуальная дисциплина для адвоката
- •1.3. Кто может быть допущен в качестве защитника
- •1.4. Момент начала участия защитника
- •1.5. Беседа с подозреваемым (обвиняемым): обязательно ли присутствие защитника?
- •1.6. Осуществление защиты не запрещенными средствами и способами
- •1.7. Право на свидание с подзащитным
- •1.9. Проверка и оценка доказательств, собранных защитником
- •1.10. Право на привлечение специалиста
- •1.11. Полномочия защитника по изучению материалов дела, по доступу к охраняемой законом тайне
- •1.12. Право адвоката на участие в допросе свидетеля
- •1.13. Присутствие адвоката при обыске
- •1.14. Пределы конфиденциальности свиданий адвоката с клиентом
- •1.15. Вкратце о том, что защитнику запрещено законом
- •1.16. Недопустимость «обвинительного уклона» у должностных лиц — представителей стороны обвинения
- •Глава 2. Гарантии независимости адвоката
- •Глава 3. Общая характеристика правонарушений, совершаемых недобросовестными адвокатами
- •3.1. Классификация незаконной деятельности адвокатов
- •3.2. Обобщенные данные о личности адвокатов и характеристика допускаемых правонарушений
- •Глава 4. Преступления, связанные с осуществлением адвокатами профессиональной защиты, средства предупреждения и нейтрализации157
- •4.1. Классификация преступлений адвокатов
- •4.2. «Основные» адвокатские преступления или преступления адвоката-исполнителя
- •4.2.1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 294 ук рф)
- •4.2.2. Неуважение к суду (ст. 297 ук рф)
- •4.2.3. Оскорбление представителя власти (ст. 319 ук рф)
- •4.2.4. Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя (ст. 298 ук рф)
- •4.2.5. Заведомо ложный донос (ст. 306 ук рф)
- •4.2.6. Фальсификация доказательств по уголовному делу защитником (ч. 2 ст. 303 ук рф)
- •4.2.7. Подкуп или понуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу (ст. 309 ук рф)
- •4.2.8. Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 ук рф)
- •4.2.9. Укрывательство преступлений (ст. 316 ук рф)
- •4.2.10. Преступления, посягающие на порядок обращения официальных документов и государственных наград (ст. 324, 325, 327 ук рф)
- •4.2.11. Мошенничество (ст. 159 ук рф)
- •4.2.12. Преступления, связанные с легализацией преступных доходов (ст. 174, 174-1 ук рф)
- •4.2.13. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем (ст. 175 ук рф)
- •4.2.14. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица (ст. 198 ук рф)
- •4.2.15. Недопустимость выхода за пределы предмета доказывания
- •4.2.16. Дача взятки и коммерческий подкуп (ст. 291 и 204 ук рф)
- •4.2.17. Клевета и оскорбление (ст. 129 и 130 ук рф)
- •4.2.18. Самоуправство (ст. 330 ук рф)
- •4.3.1. Общая характеристика
- •4.3.2. Адвокат-организатор
- •4.3.3. Адвокат-подстрекатель
- •4.3.4. Адвокат-пособник
- •4.4.1. Подстрекательство и пособничество в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 299 ук рф)
- •Часть 2 ст. 299 ук рф содержит квалифицирующий признак — обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 и 4 ст. 15 ук рф).
- •4.4.2. Подстрекательство и пособничество в незаконном освобождении от уголовной ответственности (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 300 ук рф)
- •4.4.3. Подстрекательство и пособничество в незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 301 ук рф)
- •4.4.4. Пособничество в принуждении к даче показаний (ч. 5 ст. 33 и ст. 302 ук рф)
- •4.4.5. Подстрекательство и пособничество в фальсификации доказательств лицом, производящим дознание, следователем, прокурором (ч. 4 и 5 ст. 33 и ч. 2 и 3 ст. 303 ук рф)
- •4.4.6. Подстрекательство и пособничество в вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (ч. 4 и 5 ст. 33 и ст. 305 ук рф)
- •4.4.8. Соучастие в должностном злоупотреблении и превышении должностных полномочий (ст. 33 и 285 ук рф, ст. 33 и 286 ук рф)
- •Глава 5. Нарушения адвокатами требований уголовно-процессуального кодекса рф, средства предупреждения и нейтрализации283
- •5.1. Нарушение ст. 9 упк рф (унижение чести и достоинства участников процесса)
- •5.2. Нарушение ст. 12 и 13 упк рф (нарушение неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров и сообщений)
- •5.3. Нарушение ст. 15 упк рф (нарушение принципа состязательности сторон)
- •5.4. Нарушение ч. 4 ст. 49 упк рф, то есть, условий допуска защитника к участию в уголовном деле (непредставление удостоверения и ордера адвоката, ненадлежащая форма ордера)
- •Часть 4 ст. 49 упк рф: Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
- •5.5. Нарушение ч. 5 ст. 49 упк рф (отказ дать подписку о неразглашении государственной тайны)
- •5.6. Нарушение ч. 6 ст. 49 упк рф (защита двух лиц, если интересы одного противоречат интересам другого)
- •Часть 6 ст. 49 упк рф: Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
- •5.7. Нарушение ч. 7 ст. 49 упк рф (отказ от защиты)
- •Часть 7 статьи 49 упк рф: Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.
- •5.8. Нарушение ч. 1 ст. 53 и ч. 3 ст. 86 упк рф (превышение полномочий по собиранию доказательств)
- •Часть 1 статьи 53 упк рф (извлечение): с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:
- •Часть 3 статьи 86 упк рф: Защитник вправе собирать доказательства путем:
- •5.9. Нарушение ч. 3 ст. 53 упк рф (разглашение данных предварительного расследования)
- •5.10. Нарушение ст. 72 упк рф (нарушение требований закона об обстоятельствах, исключающих участие в деле защитника)
- •5.11. Нарушение ст. 182 упк рф (нарушение порядка производства обыска)
- •Часть 8. Следователь вправе запретить лицам, присутствующим в месте, где производится обыск, покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска.
- •5.12. Нарушение ч. 5 ст. 189 упк рф (нарушение правил проведения допроса свидетеля)
- •5.13. Нарушение п. 5 ч. 1 ст. 198 упк рф (нарушение правил проведения судебной экспертизы)
- •5.14. Нарушение ч. 2 ст. 217 упк рф (нарушение порядка ознакомления с материалами уголовного дела)
- •Другие нарушения уголовно-процессуального закона
- •5.15. Срыв следственных и иных процессуальных действий
- •5.16. Затягивание следственных и иных процессуальных действий
- •5.17. Нарушение порядка и дисциплины проведения следственных и иных процессуальных действий
- •5.18. Расчет на недопустимость
- •Глава 6. Нарушения закона «об адвокатской деятельности и адвокатуре в рф», средства предупреждения и нейтрализации313
- •6.1. Нарушение п. 1 ч. 4 ст. 6 (принятие заведомо незаконного поручения)
- •6.2. Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 6 (позиция вопреки воле доверителя)
- •6.3. Нарушение п. 4 ч. 4 ст. 6 (публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает)
- •6.4. Нарушение п. 5 ч. 4 ст. 6 (разглашение сведений, составляющих адвокатскую тайну)
- •6.5. Нарушение ч. 5 ст. 6 (негласное сотрудничество с субъектами орд)
- •Часть 5 статьи 6 Закона об адвокатуре: Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.
- •6.6. Нарушение п. 1 ч. 1 ст. 7 (нарушение требований закона о честном, разумном и добросовестном отстаивании интересов доверителя)
- •6.7. Нарушение п. 1 ч. 2 ст. 17 (неисполнение либо ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей перед доверителем)
- •Глава 7. Нарушения иного федерального законодательства
- •7.1. Нарушения законов «Об орд» и «о частной детективной и охранной деятельности»
- •7.2. Нарушения закона «о содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»349
- •Глава 8. Принципы адвокатской деятельности
- •Глава 9. Нарушения адвокатской этики, средства предупреждения и нейтрализации370
- •9.1. Из истории формирования норм профессиональной этики адвоката
- •9.2. Общий анализ и классификация норм профессиональной этики:
- •9.3. О делении норм профессиональной этики
- •9.4. Комментарий к первому разделу кодекса:
- •9.4.1. О преамбуле
- •9.4.2. О возможных противоречиях между Кодексом и законодательством
- •9.4.3. О действии этических норм во времени и по кругу лиц
- •9.4.4.О доверии и профессиональной адвокатской тайне
- •9.4.5. О юридических сомнениях и предупреждении судебных споров
- •9.4.6. О критериях честности, разумности и добросовестности
- •9.4.7. О критериях квалифицированности, принципиальности и своевременности
- •9.4.8. Об уважении прав, чести и достоинства других лиц
- •9.4.9. О недопустимости измены клиенту
- •9.4.10. О личных связях с судьями и работниками правоохранительных органов
- •9.4.11. О недопустимости исполнения незаконного и безнравственного поручения доверителя
- •9.4.12. О недопустимости некоторых способов воздействия на показания доверителя
- •9.4.13. О недопустимости предоставления необоснованных гарантий
- •9.4.14. О презумпции достоверности информации, представленной доверителем
- •9.4.15 О качестве юридической помощи, оказываемой по соглашению и по назначению
- •9.4.16. О защите лиц с противоречивыми интересами
- •9.4.17. О коллизионной защите
- •9.4.18. О недопустимости отказа от защиты
- •9.4.19. О моменте начала и окончания обязанности защищать
- •9.4.20. Об обязанности обжаловать приговор
- •9.4.21.О процессуальной дисциплине адвоката
- •9.4.22. Об ограничениях в общении с процессуальным противником
- •9.4.23. О недопустимости дискредитации коллег
- •9.4.24. Об общих основаниях применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности
- •9.4.25. О малозначительности и основных объектах посягательства
- •9.4.26. О сроках давности применения к адвокату мер дисциплинарной ответственности
- •9.4.27. Широко известные и общепризнанные этические нормы, не вошедшие в Кодекс профессиональной этики адвоката
- •9.4.28. О сходстве и различиях между нарушениями этики и преступлениями, иными правонарушениями
- •9.5. Комментарий к второму разделу: процедурные основы дисциплинарного производства
- •9.5.1. О целях дисциплинарного производства и его участниках
- •9.5.2. О допустимых и недопустимых поводах для начала дисциплинарного производства
- •9.5.3. О полномочиях территориальных органов Министерства юстиции рф по вопросам лишения статуса адвоката
- •9.5.4. О дополнительных требованиях к жалобам и представлениям на адвокатов
- •9.5.5. О стадиях дисциплинарного производства в отношении адвоката
- •9.5.6. Выводы по результатам анализа положений Кодекса этики
- •Глава 10. Адвокат в сделках с правосудием
- •Заключение
9.4.7. О критериях квалифицированности, принципиальности и своевременности
По сравнению с п. 1 ч. 1 ст. 7 Закона об адвокатуре в пункте 1 статьи 8 Кодекса содержатся два дополнительных требования к адвокату. Это требования о квалифицированности, принципиальности и своевременности юридической помощи, оказываемой адвокатом.
Итак, уровень требований к носителю статуса адвоката существенно повышен Кодексом по сравнению с Законом. Ведь можно защищать интересы доверителя и честно, и разумно, и добросовестно, но при всем том недостаточно квалифицированно. При всей оценочности этого понятия случаи проявления явной, очевидно низкой квалификации среди адвокатов весьма распространены.
Приведем пример: в ходе изучения вступившего в законную силу приговора по делу об уклонении физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК РФ) мною было замечено, что по делу не было собрано доказательств прямого умысла подсудимого на уклонение (обязательный признак субъективной стороны данного состава преступления). Подсудимый, искренне заблуждаясь в своей виновности, полностью признавал свою вину. Изучение уголовного дела показало, что адвокат не заявлял никаких ходатайств ни на следствии, ни в суде. В результате гражданин был осужден незаконно. Я не знаю этого адвоката и всех подробностей дела. Предположим, что он (субъективно) защищал своего доверителя честно, разумно и добросовестно403. Но делал ли он это квалифицированно?
Теперь такого рода действия, вероятно, могут быть оценены как нарушение этики, влекущие наложение дисциплинарного взыскания, с учетом допущенной адвокатом "грубой неосторожности" и в случае, например, причинения существенного вреда доверителю (ч. 1 и 2 ст. 18 Кодекса). В этой связи нелишним будет отметить, что, например, Правила профессиональной этики адвоката в Белоруссии404 предписывают ему отказаться от принятия поручения и ведения дела в случаях, если поручение является настолько сложным, что адвокат не уверен в том, что обладает достаточными знаниями и опытом для его надлежащего выполнения. Подобная норма существует в этических кодексах и других государств. Быть может, не помешала бы она и в российском Кодексе.
Требование о своевременности исполнения адвокатом своих обязанностей также открывает широкие возможности для привлечения недобросовестных адвокатов к дисциплинарной ответственности. Если оценивать данную развивающую норму в сочетании с тем, что адвокат:
- "не вправе принимать поручения на оказание юридической помощи в кОаличестве, заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить" (п. 5 ч. 1 ст. 9);
- "не должен принимать поручение, если его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения" (ч. 3 ст. 10);
- "При невозможности по уважительным причинам прибыть в назначенное время для участия в судебном заседании или следственном действии, а также при намерении ходатайствовать о назначении другого времени для их проведения, адвокат должен заблаговременно уведомить об этом суд или следователя, а также сообщить об этом другим адвокатам, участвующим в процессе, и согласовать с ними время совершения процессуальных действий" (ч. 1 ст. 14),
то становится очевидным, что очень и очень многие, в том числе и в целом добросовестные адвокаты часто нарушают этическое правило своевременности оказания юридической помощи405.
Разумеется, чем квалифицированнее адвокат, чем опытнее и известнее, тем больше у него клиентуры, тем выше загруженность и, соответственно, чаще накладки во времени проведения следственных и судебных действий по различным делам и, соответственно, чаще случаи удовлетворения нужд одних доверителей за счет ущемления интересов других.
Проблему отчасти может решить высокий уровень организации труда адвоката, помощь помощников и стажеров, транспорт и мобильная связь и т.д., но накладок в работе полностью избежать - по мнению большинства активно практикующих адвокатов - просто невозможно. Поэтому, вопрос об ответственности адвоката за подобного рода нарушения должен решаться с учетом критерия малозначительности, раскрытого в ч. 2 ст. 18 Кодекса.
В настоящее время наблюдается рост числа жалоб на адвокатов со стороны граждан и организаций-доверителей, связанных с тем, что юридические советники пропускают различные процессуальные сроки, что приносит существенный вред доверителям. Исходя из требования п. 1 ст. 8 Кодекса, в подобных случаях речь идет о недобросовестном и несвоевременном исполнении адвокатом своих обязанностей. Такое нарушение может повлечь наложение на адвоката строгого дисциплинарного взыскания, а также привлечение к гражданско-правовой ответственности перед доверителем.