3.3. Система социального действия и процессы эволюции общества.

Интерес к биологическим аспектам социальной эволюции и стремление интерпретировать социокультурные явления послужили толчком к развитию биосоциологии направления в социологии, синтезировавшего в себе ряд научных школ: органической (П.Лилиенфельд, Р.Вормс и др.), социал-дарвинизма (У.Беджгот,

Л.Гумплович, А. Смолл и др), социальной антропологии (А.Р.Радклифф-Браун, Б.Малиновский, К.Леви-Строс и др.).

Развивая традиции биологического направления в социологии Т.Парсонс в своей системе социального действия выделяет следующие подсистемы: биологическую, систему личности, социальную систему и культурную систему. Т.Парсонс рассматривает развитие общества как эволюционный процесс, включающий в себя структурную дифференциацию и взаимодействие систем и подсистем действия. На каждом новом уровне развития этот процесс сопровождается все большим упорядочением системных отношений, повышением внутренней сложности систем и большими возможностями для удовлетворения системных потребностей (30).

Адаптируясь друг к другу различные системы одновременно пребывают в состоянии дихотомических процессов дифференциации и интеграции. При характеристике исторического процесса и описании социальных изменений Т.Парсонс исходит из аналогии с биологическим организмом, способным к делению и размножению. Он принимает простые общества за "единичную клетку", которая эволюционируя, делится на указанные выше четыре подсистемы. Процесс развития включает три стадии: новые подсистемы в свою очередь дифференцируются, изменение состояния достигается через процесс адаптации и реинтеграции и, наконец, происходит становление более высоких систем, в которых понятие высоты отражает более высокий информационный потенциал.

В качестве частного примера такой эволюции Т.Парсонс рассматривает переход общества от аграрного к индустриальному. Это в основном совпало со сменой тоталитарного режима власти авторитарным, что дает основание установить некоторую взаимосвязь между аграрным обществом и тоталитарной властью, а также - между индустриальным обществом и тоталитарной властью.

В аграрном обществе семья представляет собой элементарную ячейку общества, интегративность которой выражена в совместном владении и обработке земли, а нормативность - в определенном внутреннем разделении труда.

Сплоченность социальной группы или общности требует выработки общих норм и стандартов, способствующих усилению интеграции. Объединение и трансформация средневековых цехов в мануфактуры, фабрики, а затем в корпорации связаны с процессами типизации, унификации и стандартизации технологий и изделий, рассчитанных на массового потребителя.

Интегративности в этой сфере сопутствует нормативность, связанная с четким соблюдение стандартов технологии и качества, регламента, нормативных требований, а также системы планирования, организации и санкций.

Механистическая школа в социологии отражает эволюцию естественных наук и связанный с ними технический прогресс. По мнению К.Ясперса "в возникновении современного технического мира неразрывно связаны между собой естественные науки, изобретательство и организация труда. Эти три фактора сообща обладают рациональностью" (125).

Под рациональностью здесь подразумевается некая нормативность, упорядочивающая взаимодействие этих факторов. К сказанному можно прибавить, что эти же факторы в индустриальном обществе несут на себе отпечаток дифференциальности, поскольку научные знания, инновации и методы рациональной организации труда не интегративны по своей природе и носят достаточно дифференциальный характер. К тому же, промышленное производство в силу усложнения и разнообразия применяемой техники требует достаточно сложной дифференциальной организации в сравнении с сельскохозяйственным производством.

Индустриализация выполняет роль дифференцирующего фактора, отделяя рабочего на фабрике и в конторе от семьи. Это разделение может быть успешным, если система в новом состоянии обладает большей адаптивной способностью - работа на производстве выполняется более эффективно и рационально, а семья выполняет роль фактора социализации для будущего рабочего. Процесс нормативности включает координацию двух новых подсистем и развитие новой иерархии экономического контроля, поскольку глава семьи не выполняет этой роли.

Вместе с тем механизированный труд потребовал таких качеств как повторяемость технологических методов, процессов и стандартизации продукции. Формализация труда повлекла за собой формализацию производственных отношений. Возник феномен бюрократии, описанный М.Вебером (21), как естественный атрибут индустриального общества, в котором преобладает признак нормативности.

Социальные нормы в индустриальном обществе приобретают большую значимость как средство регуляции поведения индивидов и групп. Происходит смещение ценностей от патриархальных, морально-этических, общинных, более органичных для аграрного общества, к ценностям прагматическим, потребительским, индивидуалистическим, отражающим суть процесса дифференциальности данного этапа эволюции.

Творчество в технократической среде носит подчиненный, нормативный а не самостоятельный характер, мотивируясь конкретно выраженным социальным заказом в гражданской или военной сфере производства.

Таким образом, переход от аграрного общества к индустриальному влечет за собой смещение по одной шкале системных признаков интегративность - дифференциальность в сторону дифференциальности, а по шкале нормативность креативность, в сторону нормативности. Расцвет индустриального общества сопряжен с доминированием в сфере производства огромных концернов и корпораций, контролирующих большую часть рынка товаров и услуг (General Motors, Boeing, Sony, IBM, Standard Oil, American Express, CNN и др.).

Одновременно с изменением характера труда в индустриальном обществе, по сравнению с обществом аграрным, возрастает роль творчества как фактора динамизации технического прогресса и соответственно роль науки и ученых как творческого начала в социальной эволюции. Это подготавливает почву для переходного исторического периода от индустриального общества к постиндустриальному или информационному. К представителям индустриальной социологии относят таких ученых как Ф.Тейлора, А.Файоля, Э.Мейо и др.

Следующий этап общественного развития постиндустриальный. Это период, когда наряду с достаточно высоким уровнем развития промышленности начинает интенсивно развиваться производство информации, компьютеризация и сфера обслуживания. Промышленность постепенно перестает быть основой материального производства, решающее значение приобретает информатика (59). Начинает развиваться информационное общество, хотя до его полного развития еще далеко.

Постиндустриальный период характерен тем, что одновременно с другими дифференциальными процессами в индустриальных обществах, таких как возрастание специализации труда, доминирование малых и средних форм производства над крупными и т.д., происходит переориентация рынка от массового потребителя к индивидуальному. Основной причиной такой ориентации является взлет информационных технологий и средств их доставки.

Прогресс компьютерной техники, ее доступность и наличие локальных и глобальных компьютерных сетей сделали практически неограниченным доступ индивидуального потребителя практически к любому источнику информации, а следовательно, ограничили власть монополий как в лице государства так и отдельных организаций. Произошло смещение идентификационных признаков по шкале "нормативность креативность" в сторону креативности.

Следующий период общественного развития, назовем его условно - развитое информационное общество, пока еще не наступил. Человечество еще не достигло высшей ступени своего развития, но возможно этот период наступит в развитых странах в начале 21-го века.

Можно предположить, что произойдет смещение базовых признаков по шкале дифференциальность - интегративность в сторону последнего. Появится на государственном уровне интегрирующий организационный фактор, который обеспечит социальную защищенность людей при сохранении фактора креативности и плюрализма.

3.4. СОЦИАЛЬНЫЕ СФЕРЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СТАДИИ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ.

Если представить структуру общества, образованного четырьмя глобальными сферами производства сельскохозяйственного, промышленного, сферы услуг и производства информации - то главным признаком перехода из индустриальной стадии в раннюю постиндустриальную или информационную является перетекание ресурсов, финансовых и человеческих, из первых двух сфер в две последующие.

В постиндустриальном обществе аграрный сектор - самый малочисленный, в нем занято не более нескольких процентов трудоспособного населения. При неблагоприятных общественно политических факторах для эффективного развития аграрного сектора должна хотя бы быть обеспечена максимально благоприятная связь человека с биосферой, в том числе с особенностями климатического, ландшафтного, агрономического и других биологических факторов.

Промышленность в постиндустриальном обществе претерпевает переструктуризацию по сравнению с индустриальным. Здесь имеет место тенденция к сокращению численности работающих и доминированию малых и средних форм бизнеса. Глобальные промышленные организации проигрывают в гибкости и адаптированности локальным и вынуждены идти по пути дезинтеграции и дифференциальности. Оптимальным количественным показателем промышленного сектора является примерно 25% всех трудовых ресурсов.

Производство услуг из вспомогательной сферы переходит в разряд основных. В ней сочетаются два главенствующих фактора - учет индивидуальных особенностей потребителя и поиск новых форм экономичного и эффективного производства и сбыта товаров. Отражением указанных факторов являются системные признаки - дифференциальности и креативности.

В развитом информационном обществе основную часть новой информации продуцируют интеллектуалы-инноваторы, работающие в области науки и искусства. Они поставляют свой информационный продукт во все остальные сферы общественного производства, обеспечивая их развитие и эффективность функционирования.

Ведущая роль информационных технологий обеспечивается за счет интеграции организаций их производящих во все общественные структуры. Поэтому, признаки - интегративность и креативность являются доминирующими признаками данной сферы.

Схематически сферы деятельности в идентификационной модели структуры общества можно представить таким образом:

Нормативность