4. Распоряжение исковыми средствами защиты права.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны и другие юридически заинтересованные в исходе дела лица имеют право свободно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить либо уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе изменить основание возражений против иска, полностью или частично признать иск. Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (ч. III ст. 61 ГПК).

Стороны, распоряжаясь своими правами, могут существенным образом влиять на ход процесса, изменять его движение и направленность.

В ходе процесса истец может изменить иск путём замены основания или предмета иска, а также путём увеличения либо уменьшения размера исковых требований. Суд обязан рассмотреть иск в таком (изменённом) виде.

Изменение основания иска — это замена (дополнение или исключение) одних обстоятельств, на которых истец основывает своё материально-правовое требование к ответчику, другими обстоятельствами. Например, требование истца о необходимости расторжения брака с ответчиком может основываться на ряде обстоятельств (супружеская неверность, пьянство супруга ит.п.). Указав в своём иске на одно из них, истец вправе в ходе процесса заменить его другими обстоятельствами.

Изменение предмета иска - это замена первоначально указанного в исковом заявлении материально-правового требования истца к ответчику другим требованием.

Как правило, каждое материальное правоотношение по гражданскому делу охраняет определённый интерес, который в соответствии с действующим законодательством может удовлетворяться различными требованиями, вытекающими из этого правоотношения. Например, в случае продажи товара ненадлежащего качества истец (покупатель) может в силу ст. 445 ГК по своему выбору потребовать от ответчика (продавца): а) соразмерного уменьшения покупной цены;

б) безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

в) возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В процессе рассмотрения дела по желанию истца эти требования могут заменяться одно другим. Здесь изменяется предмет иска при сохранении его основания.

Как уже отмечалось, истец вправе увеличить либо уменьшить размер исковых требований. В данном случае предмет и основание иска остаются теми же, изменяются лишь количественные параметры иска. Например, в судебном заседании истец просит взыскать большую сумму денег в возмещение убытков от неисполнения договора, чем это было заявлено им при подаче в суд иска.

Заявление истца об изменении основания или предмета иска, увеличении либо уменьшении размера исковых требований должно быть облечено в форму соответствующего ходатайства.

Право на изменение иска принадлежит истцу. Суд не вправе по своей инициативе изменить основание или предмет иска. Он рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований (ч. II ст. 18 ГПК). ' Выйти за пределы этих требований суд в виде исключения может только в случаях, предусмотренных ГПК и другими актами законодательства. Так, в соответствии со ст. 298 ГПК суд может при вынесении решения (в зависимости от выяснившихся обстоятельств дела) выйти за пределы размера заявленных требований, если это необходимо для правильного разрешения спора (Судовы веайк. 2001. № 3. С. 46).

Закон предоставляет истцу право изменить основание или предмет иска, т.е. изменить один из элементов иска. Одновременное изменение обоих элементов иска (предмета и основания) означает замену одного иска другим иском. В этом случае необходимо предъявить новый иск в установленном законом порядке.

Отказ от иска означает отказ истца, во-первых, от своего материально-правового требования к ответчику и, во-вторых, от судебной защиты принадлежащих ему прав. Отказ от иска направлен на прекращение процесса в суде.

Отказ от иска — одностороннее распорядительное действие истца, вызываемое различными мотивами. Как показывает изучение судебной практики, одним из наиболее распространённых оснований отказа от иска является добровольное исполнение ответчиком своей обязанности. Кроме того, отказ от иска нередко имеет место тогда, когда истец приходит к выводу о том, что его иск необоснован (например, в результате ознакомления с доказательствами, представленными ответчиком).

Отказ от иска как действие истца может быть совершен в письменной или в устной форме. Заявление об отказе от иска, совершенное в устной форме, заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Истец вправе отказаться от иска полностью или частично. В случае частичного отказа от иска процесс продолжается в отношении остальной части иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Приняв отказ от иска, суд должен вынести определение о прекращении производства по делу.

Правом на отказ от иска (кроме истца) также обладают: а) соистец — в отношении своего требования; б) ответчик — в отношении встречного иска; в) третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, — в отношении предъявленных им требований.

Отказ от иска прокурора или иного лица, предъявившего иск в защиту прав других лиц, не лишает лиц, в интересах которых он заявлен, права требовать рассмотрения дела по существу (ч. II ст. 84 ГПК).

Отказ от иска возможен не только в суде первой инстанции, но и в судах, рассматривающих дела в кассационном либо надзорном порядке.

Признание иска — это заявление ответчика в суде о том, что он согласен с требованиями истца по делу. В случае признания иска ответчик отказывается от дальнейшей судебной защиты своих прав. 192

Мотивом признания иска может быть убедительность, обоснованность позиции истца и другие обстоятельства.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Признание иска является частичным, когда ответчик признаёт только часть иска. Правомерность признания иска (как и правомерность отказа от I иска) должна быть проверена судом. Суд может не принять признание иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска, если оно принято судом, является основанием для ( вынесения по делу решения об удовлетворении требований истца.

От признания иска следует отличать признание ответчиком какого-либо факта. Признание иска — это распоряжение материальным правом, согласие ответчика с требованиями истца. Признание факта является разновидностью объяснений ответчика как средства доказывания и направлено на подтверждение наличия определённого обстоятельства, доказывание которого по закону возлагается на истца. Ответчик, признавая какой-либо факт, может, несмотря на это, возражать против удовлетворения требований истца.

Мировое соглашение — это соглашение сторон, по которому истец и ответчик путём взаимных уступок, на взаимоприемлемых условиях по-новому определяют свои права и обязанности и прекращают возникший между ними спор в суде.

Мировым соглашением стороны могут подтвердить наличие существующего между ними материального правоотношения, определить иной объём своих прав и обязанностей, изменить, прекратить данное правоотношение. Установленное мировым соглашением новое правоотношение между сторонами обязательно для исполнения. Мировое соглашение может быть заключено как по искам о присуждении, так и по искам о признании.

Субъектами мирового соглашения являются стороны — истец и ответчик. Возможно заключение мирового соглашения и с участием третьего ? лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.

Мировое соглашение приобретает юридическую силу только после его утверждения судом. Перед утверждением мирового соглашения суд должен проверить, законно ли мировое соглашение, не нарушает ли оно прав и охраняемых законом интересов других лиц. Недопустимо, например, утверждение мирового соглашения, если его условия нарушают трудовые права граждан или в обход закона направлены на освобождение виновных должностных лиц от обязанности возместить ущерб, причинённый нанимателю.

Не допускается заключение мировых соглашений в случаях, когда спорные правоотношения урегулированы нормами материального права, носящими императивный характер. Так нельзя заключать мировые соглашения по делам об установлении отцовства, о взыскании алиментов и т.д.

Условия мирового соглашения должны быть изложены чётко и определённо. Они заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами, которые заключили мировое соглашение.

Мировое соглашение, составленное в виде отдельного документа, приобщается судом к делу.

Заключение мирового соглашения и утверждение его судом влечёт прекращение производства по делу (п. 4 ст. 164 ГПК). Судом выносится соответствующее определение об этом.

Мировое соглашение, как и решение суда, может быть в необходимых случаях исполнено принудительно в порядке исполнительного производства.