Тема № 3 «Гражданские процессуальные правоотношения и их субъекты. Общие положения о судах и должностных лицах судов в гражданском процессе» (тема № 4)

Практическое (семинарское) занятие – 2 часа.

Методические указания

В гражданско-процессуальной юридической литературе нет единого подхода к характеристике процессуальных правоотношений. Поэтому не­обходимо рассмотреть различные точки зрения и выработать своё мнение.

Для всестороннего понимания сущности гражданско-процессуальных правоотношений важно рассмотреть их отличие от гражданских материальных правоотношений.

Затем необходимо рассмотреть вопрос об элементах и структуре процессуальных правоотношений. В этом аспекте следует особо остано­виться на содержании правоотношений, которое рассматривается как во­левые действия их участников.

При этом требуется рассмотреть динамику развития правоотноше­ний от простых до комплексных (стадиальных и в рамках всего граждан­ского дела).

Субъекты (элементы) правоотношений неоднородны по своему пра­вовому статусу и выполняют различную роль в гражданском процессе. В этом смысле целесообразно акцентировать внимание на суде и основных участников гражданского судопроизводства.

Анализируя каждого из субъектов процессуальных правоотношений, целесообразно показать единство (сотрудничество) и борьбу (в той или иной степени) участников процесса, которые осуществляются при непо­средственном участии суда.

Изучение места и роли участников судопроизводства невозможно без анализа их правоспособности и дееспособности.

Судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам.

Суду принадлежит решающая роль в гражданском процессе. Только суд может рассмотреть гражданское дело по существу и вынести по нему решение или определение, а в необходимых случаях обеспечить исполнение судебного постановления и иного юрисдикционного акта в принудительном порядке.

Поэтому в ходе семинарского (практического) занятия следует определить роль и место суда в гражданском процессе, компетенцию и составы судов и их полномочия.

Вопросы, подлежащие обсуждению

1. Понятие и структура гражданских процессуальных правоотношений.

2. Отличие гражданских материальных от гражданских процессуальных правоотношений.

3. Предпосылки возникновения и содержание гражданских процессуальных правоотношений.

4. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений.

5. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

6. Роль и место суда в гражданском процессе.

7. Компетенция судов.

8. Составы судов и их полномочия.

9. Отводы судьям.

Задачи:

1. Вихтина Е.Ю. предъявила иск к детскому саду о восстановлении её на работе в качестве воспитательницы. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что детский сад является структурным подразделением областного управления образования, а следовательно, не имеет статуса юридического лица.

Определите правовые последствия данной ситуации ?

2. В суд Чаусского района Могилёвской области не прибыл на работу по причине болезни судья Шаткевич В.С., который рассмотрел и разрешил дело о расторжении брака и разделе имущества супругов Кивайко, но не успел составить мотивировочную часть решения, о чём попросили оба супруга.

Приняв во внимание, что Кивайко согласны на развод, председатель суда Чеглай П. Ч. поручил составить мотивировочную часть решения судье Дубровскому К.Н., который данное дело не рассматривал.

Допущены ли процессуальные нарушения по делу ?

3. Тринадцатилетний Павел Борисов направил в суд заявление с требованием о лишении родительских прав его родителей и взыскании с них алиментов на его содержание.

В обоснование заявленных требований П. Борисов привёл факты злоупотребления родителями спиртными напитками и другие данные о негативном поведении родителей, свидетельствующие о невыполнении ими родительских обязанностей.

Вызванные в суд родители несовершеннолетнего парня возразили против заявленного их сыном иска, указав на то, что их сын является недееспособным.

Как должен в этой ситуации поступить суд ?

4. Уласиков А.А., ответчик по делу о взыскании алиментов и установлении отцовства, заявил отвод участвующему в процессе секретарю судебного заседания Ванкевич Р.С. Уласиков А.А. указал, что Ванкевич Р.С. имеет какую – то личную заинтересованность в удовлетворении иска. По его мнению она лично помогала истице Снежко О.Ф. и выдала запрос суда на получение в районном отделе ЗАГСА заявления сторон о заключении брака, в котором указано, что они имеют одного общего ребёнка (брак зарегистрирован не был). Да и здесь, в суде, Ванкевич Р.С. в перерыве мило и сочувственно разговаривала с истицей по делу.

Какое определение по этому вопросу должен вынести суд ?

5. Дмитриевский В.С., которому исполнилось 17 лет после окончания профессионально – технического учебного заведения работает столяром в одной из частных строительных организаций. Ввиду того, что ему с момента принятия на работу и в течение последующих трёх месяцев заработная плата выплачивалась только в размере пятидесяти процентов от его оклада, обратился с иском в суд с просьбой восстановить его нарушенное право. В организации данный вопрос решить не удалось, так как руководство мотивировало выплату заработной платы не в полном размере по причине сложной экономической ситуации, в которой оказалась организация.

Суд рассмотрев исковое заявление, требования Дмитриевского В.С. удовлетворил. Однако ответчик по делу с решением не согласен и подал кассационную жалобу в суд вышестоящей инстанции.

Имел ли право суд первой инстанции рассматривать исковое заявление 17 – летнего работника, а если да, то в каких это случаях возможно ?

6. В соответствии со ст. 107 ГПК при наличии обстоятельств, указанных в статьях 105 и 106 ГПК, эксперт обязан заявить самоотвод.

Если он не заявил самоотвод, то может ли ему по тем же основаниям отвод быть заявлен стороной или иным юридически заинтересованным в исходе дела лицом ?

7. При рассмотрении гражданского дела по иску Петровой В.Д. к Петрову М.М. о разделе жилого дома истица заявила отвод судье Вагину К,У., поскольку он является троюродным братом ответчика.

Судья Вагин К.У. спросил у истицы, имеются ли у неё доказательства его нечестности. Петрова В.Д. заявила, что таких сведений она не имеет, однако на своём требовании об отводе судьи Вагинеа К.У. настаивает.

Заявленное истицей требование было судьёй отклонено.

Допущены ли по делу нарушения ?

Как может в сложившейся ситуации поступить истица ?

8. Вскоре после смерти отца умер дед Константина Ильяшенко (10 лет) Ильяшенко Павел Сидорович. Принадлежавшим деду домовладением и другим принадлежавшим ему имуществом владеет в настоящее время дядя Константина Ильяшенко Ильяшенко Игорь Павлович, который ссылаясь на завещание покойного деда, отрицает права племянника на долю в наследственном имуществе.

Мать Константина в этой связи обратилась в суд с исковым заявлением. Данное заявление написано от имени самой матери и заканчивается словами: «Прошу присудить мне половину имущества, оставшегося после смерти моего свёкра Ильяшенко П.С. на содержание несовершеннолетнего сына Константина Ильяшенко».

Соответствует ли заявление, поданное в суд, требованиям закона?

Изменилось ли бы положение, если бы Ильяшенко Константину было 16 лет ?