- •Глава 2 – 10.02.2013
- •Глава 3 – 15.10.2013
- •Введение
- •Теоретические и методические аспекты управления рисками предприятия
- •1.1. Подходы к понятию риск
- •1.2. Классификация и виды рисков
- •1.3 Рискообразующие факторы
- •1.4. Механизмы управления рисками
- •2.1. Характеристика отрасли производства неметаллических минеральных продуктов
- •2.Анализ развития отрасли производства
- •Тенденции развития отрасли производства в Республике Марий Эл
- •Инвестиции в основной капитал по виду деятельности «Строительство» в Республике Марий Эл
- •Затраты на технологические инновации организации по видам экономической деятельности (миллионов рублей)
- •Производство основных видов прочих неметаллических минеральных продуктов
- •2.3. Комплексный анализ производственно- хозяйственной деятельности предприятия
- •Анализ выпуска и реализации продукции предприятия оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Анализ динамики и структуры основных фондов
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств оао «Стройкерамика» за 2009 г.
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Динамика показателя фондовооруженности труда
- •Расчет влияния факторов на фондовооруженность работников за 2010-2011 гг., тыс. Руб./чел.
- •Динамика показателей эффективности и интенсивности использования основных средств оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Расчет влияния факторов на фондоотдачу за 2010-2011 гг., руб./руб.
- •Структура и динамика численности работников
- •Показатели использования фонда рабочего времени
- •Расчет влияния факторов на фонд рабочего времени
- •Анализ выработки на одного работающего
- •Структура и динамика фонда заработной платы работников
- •Структура и динамика затрат на производство по элементам
- •Динамика затрат на 1 рубль товарной и реализованной продукции оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Анализ динамики и состава прибыли оао «Стройкерамика»
- •Анализ динамики показателей рентабельности
- •Анализ динамики активов предприятия оао «Стройкерамика»
- •Анализ динамики пассивов предприятия оао «Стройкерамика»
- •Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
- •Показатели финансовой устойчивости оао «Стройкерамика»
- •Анализ относительных показателей деловой активности оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Границы классов согласно критериям
- •Показатели для оценки финансового состояния оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •3. Диагностика рисков предприятия и мероприятия по совершенствованию управления рисками
- •3.1. Классификация и оценка рисков на предприятии
- •3.2. Диагностика риска банкротства на предприятии
- •Интерпретация результатов пятифакторной усовершенствованной модели Альтмана
- •Оценка вероятности банкротства оао «Стройкерамика» с помощью двухфакторной модели
- •Оценка вероятности банкротства оао «Стройкерамика»
- •3.3. Мероприятия по совершенствованию управления рисками на оао «Стройкерамика»
- •Анализ выпуска и реализации продукции предприятия оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Анализ динамики и структуры основных фондов
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств оао «Стройкерамика» за 2009 г.
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
- •Смета расходов на содержание и эксплуатацию оборудования
- •Калькуляция себестоимости продукции
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •1. Агафонов, в.А. Банкротство. Инструмент приобретения контроля над предприятием / в.А. Агафонов. – м.: Лаборатория книги, 2010. – 380 с.
- •6. Балдин, к.В. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование. Учебное пособие / к.В. Балдин. – м.: Дашков и Ко, 2012. – 382 с.
- •7. Белов, к.К. Банкротство и финансовое оздоровление организации / к.К. Белов. – м.: Лаборатория книги, 2009. – 128 с.
Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
ОАО «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение, (+,-) |
||||||
2010 г.-2009 г. |
2011 г.-2010г. |
|||||||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|
Дебиторская задолженность, всего, в т.ч. |
13710 |
100 |
18121 |
100 |
20444 |
100 |
4411 |
32,17 |
2323 |
12,82 |
- покупатели и заказчики |
10892 |
79,45 |
16433 |
90,68 |
16366 |
80,05 |
5541 |
50,87 |
-67 |
-0,41 |
- прочие дебиторы |
2818 |
20,55 |
1688 |
9,32 |
4078 |
19,95 |
-1130 |
-40,10 |
2390 |
141,59 |
Кредиторская задолженность, всего, в т.ч. |
19136 |
100 |
15016 |
100 |
23873 |
100 |
-4120 |
-21,53 |
8857 |
58,98 |
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
Изменение, (+,-) |
||||||
2010 г.-2009 г. |
2011 г.-2010г. |
|||||||||
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% к итогу |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
|
- поставщики и подрядчики |
7500 |
39,19 |
2575 |
17,15 |
8366 |
35,04 |
-4925 |
-65,67 |
5791 |
224,89 |
- перед персоналом |
3167 |
16,55 |
3684 |
24,53 |
4798 |
20,10 |
517 |
16,32 |
1114 |
30,24 |
- перед ГВФ |
1345 |
7,03 |
1046 |
6,97 |
2019 |
8,46 |
-299 |
-22,23 |
973 |
93,02 |
- по налогам и сборам |
5211 |
27,23 |
5296 |
35,27 |
3781 |
15,84 |
85 |
1,63 |
-1515 |
-28,61 |
- прочие кредиторы |
1913 |
10,00 |
2415 |
16,08 |
4909 |
20,56 |
502 |
26,24 |
2494 |
103,27 |
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности |
0,72 |
- |
1,21 |
- |
0,86 |
- |
0,49 |
68,44 |
-0,35 |
-29,04 |
Согласно данным табл. 36 на протяжении анализируемого периода происходит рост дебиторской задолженности: в 2010 г. на 4411 тыс. руб. (32,17 %), в 2011 г. на 2323 тыс. руб. (12,82 %).
Наибольший вклад в рост дебиторской задолженности в 2010 г. внес рост задолженности по расчетам с покупателями в размере 5541 тыс. руб., в 2011 г. – рост задолженности по расчетам с разными дебиторами и кредиторами в размере 2390 тыс. руб.
Кредиторская задолженность сокращается в 2010 г. на 4120 тыс. руб. (21,53 %) за счет снижения задолженности поставщикам предприятия. В 2011 г. кредиторская задолженность возрастает на 8857 тыс. руб. (58,98 %) за счет роста задолженности перед поставщиками на 5791 тыс. руб., персоналом предприятия – на 1114 тыс. руб., а также прочими кредиторами – на 2494 тыс. руб.
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности показало, что в 2009 г. и 2011 г. кредиторская задолженность превышает дебиторскую, что является негативным фактом в работе предприятия. Считается, плохо, когда кредиторская задолженность превышает дебиторскую, так как когда «в идеале» все должники вернут деньги предприятию, их не хватит, чтобы покрыть все его долги. Предприятие имеет определенные финансовые затруднения, связанные с дефицитом денежных средств.
Финансовое состояние предприятия в краткосрочной перспективе оценивается показателями ликвидности и платежеспособности, характеризующими возможность своевременного и полного произведения расчетов по краткосрочным обязательствам перед контрагентами. Оценим коэффициенты ликвидности и платежеспособности ОАО «Стройкерамика» за 2009-2011 гг. (табл. 37).
Таблица 37
Анализ коэффициентов ликвидности и платежеспособности ОАО «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
Показатель |
Норматив |
Годы |
Изменение, (+/-) |
|||
2009 |
2010 |
2011 |
2010 г. -2009 г. |
2011 г.-2010 г. |
||
1. Общий показатель ликвидности |
≥1 |
0,71 |
0,88 |
0,94 |
0,17 |
0,06 |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности |
≥0,2-0,7 |
0,001 |
0,151 |
0,211 |
0,15 |
0,06 |
3. Коэффициент «критической оценки» |
доп.0,7-0,8 |
0,61 |
1,16 |
1,07 |
0,55 |
-0,09 |
4. Коэффициент текущей ликвидности |
необх. 1,5 опт. 2-3,5 |
1,94 |
2,39 |
2,35 |
0,44 |
-0,04 |
5. Доля оборотных средств в активах |
≥0,5 |
0,54 |
0,54 |
0,56 |
0,00 |
0,02 |
6. Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
≥0,1 |
0,37 |
0,46 |
0,45 |
0,09 |
-0,01 |
Согласно данным табл. 37 общий показатель ликвидности на протяжении анализируемого периода возрастает с 0,71 до 0,94. Несмотря на рост показателя его значения ниже рекомендуемых (≥1). Данные изменения свидетельствуют об улучшении финансовой ситуации на предприятии.
Коэффициент абсолютной ликвидности также растет на протяжении анализируемого периода с 0,001 до 0,211. Значение показателя в 2009-2010 гг. ниже допустимых значений (≥0,2-0,7). Происходит рост наиболее ликвидных активов, которые могут покрыть в полном объеме краткосрочные обязательства предприятия.
Коэффициент «критической оценки» в целом за анализируемый период растет с 0,61 до 1,07. В 2009 г. значения показателя ниже допустимых значений (≥0,7-0,8). Возрастает часть задолженности, которая может быть погашена в короткий срок за счет оборотных активов, если запасы не представляется возможным перевести в наличные денежные средства.
Коэффициент текущей ликвидности также растет в целом за анализируемый период с 1,94 до 2,35, что в пределах необходимых значений (от 1,5). Растет часть текущих обязательств по кредитам, расчетам по кредитам, которую можно погасить, мобилизовав оборотные средства.
Доля оборотных средств в активах на протяжении анализируемого периода растет с 0,54 до 0,56, что в пределах допустимых значений (≥0,5). Удельный вес текущих активов в общей сумме активов возрастает.
Коэффициент обеспеченности собственными средствами растет в анализируемом периоде с 0,37 до 0,45, что в пределах допустимых значений (≥0,1). У предприятия достаточно собственных оборотных средств, необходимых для его финансовой устойчивости.
Можно сделать вывод, что структура баланса удовлетворительная, а предприятие – платежеспособно, о чем свидетельствует выполнение следующих условий: коэффициент текущей ликвидности на конец 2011 г. ≥2 (2,35>2) и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на конец 2011 г. ≥0,1 (0,45>0,1).
Показатели финансовой устойчивости ОАО «Стройкерамика» за 2009-2011 гг. представим в таблице. Согласно данным табл. 38 коэффициент капитализации в целом за анализируемый период сокращается с 0,52 до 0,45, то есть уменьшается величина заемных средств, привлекаемая предприятием на 1 рубль вложенных в активы собственных средств. Снижение коэффициента положительная динамика и свидетельствует о росте устойчивого финансового положения предприятия. На протяжении анализируемого периода значения показателя в пределах нормативных.
Таблица 38
