- •Глава 2 – 10.02.2013
- •Глава 3 – 15.10.2013
- •Введение
- •Теоретические и методические аспекты управления рисками предприятия
- •1.1. Подходы к понятию риск
- •1.2. Классификация и виды рисков
- •1.3 Рискообразующие факторы
- •1.4. Механизмы управления рисками
- •2.1. Характеристика отрасли производства неметаллических минеральных продуктов
- •2.Анализ развития отрасли производства
- •Тенденции развития отрасли производства в Республике Марий Эл
- •Инвестиции в основной капитал по виду деятельности «Строительство» в Республике Марий Эл
- •Затраты на технологические инновации организации по видам экономической деятельности (миллионов рублей)
- •Производство основных видов прочих неметаллических минеральных продуктов
- •2.3. Комплексный анализ производственно- хозяйственной деятельности предприятия
- •Анализ выпуска и реализации продукции предприятия оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Анализ динамики и структуры основных фондов
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств оао «Стройкерамика» за 2009 г.
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Динамика показателя фондовооруженности труда
- •Расчет влияния факторов на фондовооруженность работников за 2010-2011 гг., тыс. Руб./чел.
- •Динамика показателей эффективности и интенсивности использования основных средств оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Расчет влияния факторов на фондоотдачу за 2010-2011 гг., руб./руб.
- •Структура и динамика численности работников
- •Показатели использования фонда рабочего времени
- •Расчет влияния факторов на фонд рабочего времени
- •Анализ выработки на одного работающего
- •Структура и динамика фонда заработной платы работников
- •Структура и динамика затрат на производство по элементам
- •Динамика затрат на 1 рубль товарной и реализованной продукции оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Анализ динамики и состава прибыли оао «Стройкерамика»
- •Анализ динамики показателей рентабельности
- •Анализ динамики активов предприятия оао «Стройкерамика»
- •Анализ динамики пассивов предприятия оао «Стройкерамика»
- •Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
- •Показатели финансовой устойчивости оао «Стройкерамика»
- •Анализ относительных показателей деловой активности оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Границы классов согласно критериям
- •Показатели для оценки финансового состояния оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •3. Диагностика рисков предприятия и мероприятия по совершенствованию управления рисками
- •3.1. Классификация и оценка рисков на предприятии
- •3.2. Диагностика риска банкротства на предприятии
- •Интерпретация результатов пятифакторной усовершенствованной модели Альтмана
- •Оценка вероятности банкротства оао «Стройкерамика» с помощью двухфакторной модели
- •Оценка вероятности банкротства оао «Стройкерамика»
- •3.3. Мероприятия по совершенствованию управления рисками на оао «Стройкерамика»
- •Анализ выпуска и реализации продукции предприятия оао «Стройкерамика» за 2009-2011 гг.
- •Анализ динамики и структуры основных фондов
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств оао «Стройкерамика» за 2009 г.
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Абсолютные показатели состояния и движения основных средств
- •Анализ дебиторской и кредиторской задолженности
- •Смета расходов на содержание и эксплуатацию оборудования
- •Калькуляция себестоимости продукции
- •Заключение
- •Список использованных источников
- •1. Агафонов, в.А. Банкротство. Инструмент приобретения контроля над предприятием / в.А. Агафонов. – м.: Лаборатория книги, 2010. – 380 с.
- •6. Балдин, к.В. Банкротство предприятия: анализ, учет и прогнозирование. Учебное пособие / к.В. Балдин. – м.: Дашков и Ко, 2012. – 382 с.
- •7. Белов, к.К. Банкротство и финансовое оздоровление организации / к.К. Белов. – м.: Лаборатория книги, 2009. – 128 с.
3.2. Диагностика риска банкротства на предприятии
Наиболее опасным риском на предприятии всегда является риск банкротства.
Банкротство- это неспособность должника в полном объёме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Неспособность должника удовлетворить требования кредитора должна быть признана арбитражным судом. Признание юридического лица банкротом судом влечёт за собой его ликвидацию.
В настоящее время существуют как западные, так и отечественные модели прогнозирования банкротства компаний.
Наиболее широкое распространение в западных методиках прогнозирования риска банкротства нашли модели, разработанные известными экономистами Альтманом, Таффлером, Лисом, Бивером.
При разработке зарубежных моделей не учитывался весь спектр внешних факторов риска, свойственных российским условиям: финансовая обстановка в стране, условия кредитования, темпы инфляции, а также особенности налоговой системы и проч. Поэтому для большей объективности финансового состояния предприятия необходимо оценивать с помощью нескольких методов интегральной оценки, в том числе и отечественных моделей.
Для прогнозирования риска банкротства ОАО «Стройкерамика» использовалась годовая бухгалтерская отчётность за 2009- 2011 гг.
1.Усовершенствованная модель Альтмана для производственных организаций имеет вид:
Z = 0,717 ∙ Х1 + 0,847 ∙ Х2 + 3,107 ∙ Х3 + 0,420 ∙ Х4 + 0,998 ∙ Х5, где Х1 = собственный оборотный капитал / активы;
Х2 = резервный капитал + нераспределенная прибыль / активы;
Х3 =прибыль до налогообложения + проценты к уплате/ активы;
Х4 =капитал и резервы / заемный капитал;
Х5 = выручка от продаж / активы.
Уровень угрозы банкротства в модели Альтмана оценивается по следующей шкале Z – счета (табл. 47).
Таблица 47
Интерпретация результатов пятифакторной усовершенствованной модели Альтмана
Значение Z – счета |
Степень угрозы банкротства |
Менее 1,23 |
Высокая |
1,23 – 2,9 |
Зона неведения |
Более 2,9 |
Низкая |
Используя усовершенствованную модель Альтмана рассчитаем интегральный показатель и оценим вероятность угрозы банкротства ОАО «Стройкерамика» (табл. 48).
Таблица 48
Оценка вероятности банкротства ОАО «Стройкерамика» с помощью усовершенствованной модели Альтмана за 2009-2011 гг.
Переменная |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
х1 |
0,20 |
0,25 |
0,25 |
х2 |
0,34 |
0,38 |
0,45 |
х3 |
-0,10 |
0,03 |
0,19 |
х4 |
1,91 |
2,38 |
2,24 |
х5 |
2,01 |
2,18 |
2,18 |
Z к.г. |
2,94 |
3,76 |
4,28 |
Согласно данным табл. 48 в 2009-2011 гг. степень угрозы банкротства ОАО «Стройкерамика», рассчитанная по усовершенствованной пятифакторной модели Альтмана, низкая, о чем свидетельствуют значения показателей Z: 2009 г. – 2,94 >2,9, 2010 г. – 3,76 >2,9, 2011 г. – 4,28 >2,9. Отметим, что на протяжении анализируемого периода происходит рост значения Z – счета, что является положительной тенденцией.
2. Четырехфакторная Z-модель Таффлера
В 1997 году британский ученый Таффлер на основе анализа ключевых измерений деятельности корпорации (прибыльность, оборотный капитал, финансовый риск и ликвидность) предложил четырехфакторную прогнозную модель платежеспособности, воспроизводящую наиболее точную картину финансового состояния:
ZТ = 0,53 * К1 + 0,13 * К2 + 0,18 * К3 + 0,16 * К4
Методика расчета коэффициентов для модели Таффлера представлен в табл. 49.
Таблица 49
Методика расчета коэффициентов модели Таффлера
Коэффициент |
Формула |
Условные обозначения |
К1 |
К1=ПР / КФО |
ПР – прибыль от реализации; КФО – краткосрочные финансовые обязательства |
К2 |
К2 = ОА / ЗК |
ОА – оборотные активы; ЗК - заемный капитал |
К3 |
К3 = КФО / А |
А – сумма активов; КФО – краткосрочные финансовые обязательства |
К4 |
К4 = В /А |
В – выручка А – сумма активов;
|
Уровень угрозы банкротства в модели Таффлера оценивается по следующей шкале Z – счета (табл. 50).
Таблица 50
Интерпретация результатов модели Таффлера
Значение Z – счета |
Степень угрозы банкротства |
Менее 0,2 |
Банкротство более чем вероятно |
Более 0,3 |
Неплохие долгосрочные перспективы |
Расчет по выше описанной модели представим в табл. 51.
Таблица 52
Оценка вероятности банкротства ОАО «Стройкерамика» с помощью четырехфакторной модели Таффлера за 2009-2011 гг.
Переменная |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
К1 |
0,32 |
0,25 |
0,56 |
К2 |
1,58 |
1,84 |
1,81 |
К3 |
0,28 |
0,23 |
0,24 |
К4 |
2,01 |
2,18 |
2,18 |
Z к.г. |
0,75 |
0,76 |
0,92 |
Согласно данным табл. 48 в 2009-2011 гг. по четырехфакторной модели Таффлера у ОАО «Стройкерамика» неплохие долгосрочные перспективы, о чем свидетельствуют значения показателей Z: 2009 г. – 0,75 >0,3, 2010 г. – 0,76 >0,3, 2011 г. – 0,92 >0,3. Отметим, что на протяжении анализируемого периода происходит рост значения Z – счета, что является положительной тенденцией.
3. Четырехфакторная Z-модель Лиса
В 1972 году британский экономист Лис разработал следующую модель прогнозирования банкротства организаций для Великобритании:
Zл = 0,063 * К1 + 0,692 * К2 + 0,057 * К3 + 0,601 * К4
Предельное значение показателя Zл = 0,037.
Методика расчета коэффициентов для модели Таффлера представлена в табл. 53.
Таблица 53
Методика расчета коэффициентов модели Лиса
Коэффициент |
Формула |
Условные обозначения |
К1 |
К1=ОА / А |
О А - оборотные активы; А - сумма активов |
К2 |
К2 = ПР / А |
ПР - прибыль от реализации; |
К3 |
К3 = НПР / А |
НПР – нераспределенная прибыль |
К4 |
К4 = КР / ЗК |
КР - капитал и резервы (собственный капитал); ЗК - заемный капитал |
Уровень угрозы банкротства в модели Лиса оценивается по следующей шкале Z – счета (табл. 54).
Таблица 54
Интерпретация результатов модели Лиса
Значение Z – счета |
Степень угрозы банкротства |
Менее 0,037 |
Вероятность банкротства высокая |
Более 0,037 |
Вероятность банкротства малая |
Расчет по выше описанной модели представим в табл. 55
Таблица 55
Оценка вероятности банкротства ОАО «Стройкерамика» с помощью четырехфакторной модели Лиса за 2009-2011 гг.
Переменная |
2009 г. |
2010 г. |
2011 г. |
К1 |
0,54 |
0,54 |
0,56 |
К2 |
0,09 |
0,06 |
0,13 |
К3 |
0,66 |
0,70 |
0,69 |
К4 |
1,91 |
2,38 |
2,24 |
Z к.г. |
1,28 |
1,54 |
1,51 |
Согласно данным табл. 55 в 2009-2011 гг. степень угрозы банкротства ОАО «Стройкерамика», рассчитанная по четырехфакторной Z-модели Лиса, мала, о чем свидетельствуют значения показателей Z: 2009 г. – 1,28 >0,037, 2010 г. – 1,54 >0,037, 2011 г. – 1,51 >0,037.
4. Диагностика банкротства по системе Бивера
Известный финансовый аналитик Уильям Бивер предложил свою систему показателей для оценки финансового состояния предприятия с целью определения вероятности банкротства, содержащую следующие индикаторы:
экономическая рентабельность;
коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами;
коэффициент текущей ликвидности;
финансовый леверидж;
коэффициент Бивера (отношение суммы чистой прибыли и амортизации к заемным средствам).
Весовые коэффициенты для индикаторов в модели У. Бивера не предусмотрены и итоговый коэффициент вероятности банкротства не рассчитывается.
Полученные значения данных показателей сравниваются с их нормативными значениями, рассчитанными У. Бивером для благополучных компаний, для компаний, обанкротившихся в течение года, и для фирм, ставших банкротами в течение пяти лет.
Методика расчета коэффициентов для модели Бивера представлена в табл. 56.
Таблица 56
Методика расчета коэффициентов модели Бивера
Показатели |
Формулы расчета |
Значения показателей |
||
группа I: благополуч-ные компании |
группа II: за 5 лет до банкротства |
группа III: за 1 год до банкротства |
||
1.Коэффициент Бивера |
Чистая прибыль + Амортизация ——————————————— Заемный капитал |
≥ 0,4 |
≥ 0,17 |
< 0,17 |
2.Коэффициент текущей ликвидности |
Оборотные активы —————————— Текущие обязательства |
≥ 3,2 |
≥ 2 |
≤ 1 |
3. Экономическая рентабельность |
Чистая прибыль ————————— x 100% Имущество |
≥ 8 |
≥ 4 |
≤ 4 |
4.Финансовый леверидж |
Заемный капитал ————————— x 100% Баланс |
≤ 37 |
≥ 50 |
≥ 80 |
5.Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами |
Собственный капитал – Внеоборотные активы ———————————————— Имущество |
0,4 |
≤ 0,3 |
≤ 0,06 |
Расчет показателей Бивера представим в следующей табл. 57.
Таблица 57
Расчет показателей Бивера
Показатели |
2009 |
Группа |
2010 |
Группа |
2011 |
Группа |
1. Коэффициент Бивера |
-0,13 |
3 |
0,18 |
2 |
0,64 |
1 |
2. Коэффициент текущей ликвидности |
1,94 |
2 |
2,39 |
2 |
2,35 |
2 |
3. Экономическая рентабельность |
-9,62 |
3 |
0,40 |
3 |
15,31 |
1 |
4. Финансовый леверидж |
34,32 |
1 |
29,58 |
1 |
30,91 |
1 |
5. Коэффициент покрытия активов собственными оборотными средствами |
0,20 |
2 |
0,25 |
2 |
0,25 |
2 |
Согласно данным табл. 57 вероятность банкротства предприятия по системе показателей Бивера в 2009 г. высокая и составляет от 1 до 5 лет. В 2010 г. по большинству показателей ОАО «Стройкерамика» относится ко второй группе и положение предприятия за 5 лет до банкротства. На конец анализируемого периода ситуация на предприятии улучшается и по большинству показателей ОАО «Стройкерамика» относится к первой группе, что свидетельствует о благополучии компании.
5. Двухфакторная Z-модель прогнозирования банкротства (отечественная, иркутские ученые)
Данная модель дает возможность оценить риск банкротства предприятий среднего класса производственного типа и имеет следующий вид:
Z = 0,3872 + 0,2614Ктл + 1,0595Кфн
где Ктл коэффициент текущей ликвидности;
Кфн коэффициент финансовой независимости.
Интерпретация результатов:
Z < 1,3257 вероятность банкротства очень высокая;
1,3257 < Z < 1,5457 вероятность банкротства высокая;
1,5457 < Z < 1,7693 вероятность банкротства средняя;
1,7693 < Z < 1,9911 вероятность банкротства низкая;
Z > 1,9911 вероятность банкротства очень низкая.
Расчет коэффициентов, вошедших в модель, представлен в табл. 58.
Таблица 58
