«Русский язык и культура речи»

Вариант 16

1. Спишите, расставив ударение. Если есть варианты, укажите:

Ходатайствовать, украинский, близки, фетиш, по старшинству, новорожденный, осужденный, компас, закупорить, партер, дюшес, жалюзи, нормированный, договор, каталог.

2. Распределите слова по произношению. Если есть варианты, укажите.

Твердый согласный перед Е

Мягкий согласный перед Е

Произношение ЧН или ШН

Конферансье, компетентный, демарш, молочный, полотенечный, свитер, гротеск, сонет, шинель, тенденция, Саввична, кофе, кафе, термин, партер.

3. Образуйте именительный падеж множественного числа. Если есть варианты, укажите их с комментариями.

Ястреб, пекарь, китель, вензель, погреб, стог, сторож, хлев, хлеб, якорь, череп, приговор, вечер, договор.

4. Просклоняйте числительное, запишите словами: 2258.

5. Объясните различие в значении слов:

Одетый – надетый, жесткость – жестокость, камердинер – капельдинер, мысленный – мыслимый – мыслительный, наследный – наследственный, взятка – взяток, виноватый – виновный.

6. Спишите по предложению, подчеркните ошибочное слово, выражение. Назовите тип ошибки, объясните, в чем она состоит, Дайте исправленный вариант.

А) Огромное множество представителей СМИ осадило здание американского посольства.

Б) В зале было так много журналистов, что некуда было упасть яблоку раздора.

В) Цена пребывания в этой больнице не финансируется государством.

Г) Крупным планом на картине находилась морда свиньи.

Д) Следует четко определить задачи, поставленные автором, и какие методы использовались для достижения этих задач.

Е) В прошедшие дни прошли снегопады, и выпало много снега.

Ж) Его поступок имел самый тяжелейшие последствия.

З) Контрольная работа, выполняющаяся нами, не вызывает затруднений.

И) Пошлите в кино!

К) Мы перед принятием решительных решений.

7. Определите, в каком функциональном стиле написан текст. Дайте анализ языковых средств, используемых в тексте (по уровням языка).

Настал черед назвать наших фаворитов. После бегства интеллигенции они решились обратиться к кому попало, к человеку вообще. Они совмещают посты физиолога, антрополога, историка и озорника-жиголо. Идею их ключевую можно сформулировать так: поживем-ка еще, ребята, покувыркаемся. Оно, конечно, и цены кусучие, и экология дрянь, и транспорт совсем опоздал. Но что-то впереди мерещится, мерцает. Какое-то утро красит нежным светом стены Белого дома. Человек-то еще не закончен в своем развитии, он в раскоряке эволюции, то есть - незавершенка, долгострой. Жил-был хомо советикус, а теперь какой из него выйдет хомо? Это ж зверски интересно! Вот именно пробуждать - тягу к существованию - дело тех, кто группируется вокруг альманаха «Одиссей». Рашковский, Зайцев, Гаврилов, Панченко, Гаспаров, Павлов, Шкуратов, Соловьев говорят: «Каждый человек создает свой собственный мир, как Робинзон Крузо создавал свое жилище на необитаемом острове». Пусть дело Маркса померло, но дело Крузо живет и побеждает!

Неокончательный человек нуждается в новой системе координат, в новом учителе и советчике, в новом смысле. Поэтому живой становится объектом новой русской философии.