Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Семёнов, Ю. И. Философия истории

.pdf
Скачиваний:
198
Добавлен:
12.02.2016
Размер:
10 Мб
Скачать
☆

унитарно-стадиальные концепции истории 89, 9 1 возникновение 103, 108 - 124

господство и упадок в XIX веке 124 - 125, 151 - 152, 161 - 165, 1 69 - 171

возрождение в ХХ веке 186 - 203

линейно-стадиальные 145 - 151, 183, 201 , 207, 213, 227, 233 - 234, 487

линейно-формационная 145 - 1 97, 234, 487 эстафетно-стадиальные 236 - 240, 242 - 243, 249

глобально-стадиальные 236 - 240, 242 - 243, 249, 250 - 251 , 259 глобалыю-формаЦИОIlНая 234, 250 - 259, 426, 486 - 487, 549

см. также: общественно-экономических формаций теория уровень развития производительных сил -

см. производительные силы, продуктивность общественного производства факторов исторического развития проблема 260 - 262 факторов исторического развития концепции

ОДIIофакторные (монофакторные) 261 - 262 многофакторные (полифакторные) 261 - 262, 422 - 424 иерархофакторпые 260 - 261

см. также: биологизаторские (биологические) концепции 06щества и истории, волюнтаризм, демографический детерминизм, географический

детерминизм, конспиративистские концепции истории, космический детерминизм, материалистическое понимание истории, провиденциализм, социально-духовного фактора развития общества концепции , технический (технологический)

детерминизм, угасающей и пульсирующей силы концепции истории, экологический детерминизм, экономический детерминизм

феноменализм 222

фашизм 506, 507 феодализм 62, 64, 123 - 125, 465 - 466, 473

зарождение концепции 125 возникновение строя 465 - 466, 473 феодальная революция 466

философия возникновение 455

русская религиозная конца XIX - начала ХХ вв. 408 - 417

деградация на современном Западе 531 - 532

философия истории значения словосочетания 3 - 4

как теория исторического познания 3, 6 как общая теория исторического процесса 3 - 4, 6 см. также: историософия

формация - см. общественно-экономическая формация

фрейдизм 406 - 408 фрейдомарксизм 407 - 408 хабилисы 441 хеттология

возникновение 1 63 хозяйственная (экономическая) ячейка 437, 440

хозяйственный (экономический) организм 437, 440 холизация 93 - 94 цели истории проблема 8

центр всемирно-исторического развития 254 - 255, 447, 474, 475, 486, 489 см. также мировая система

центр и периферия 254 - 255 возникновение понятия 206, 250, 488 применителыю

кцивилизованной истории человечества в целом 254 - 255, 447 - 49 1

кмеждународной капиталистической системе 205 - 2 10, 486 - 491 , 505, 513 см. также: центр всемирно-исторического развития, мировая система социоисторических организмов, периферия историческая

центральное историческое пространство 456 - 457, 466 - 47 1 , 479 - 481 возникновение 456 - 457

цивилизация возникновение понятия 1 13 ,

как стадия развития 1 13, 1 14 - 1 15 локальная 151 - 1 53

см. также: трех стадий эволюции (дикость, варварство, цивилизация) концепция; трехчленная (дикость, варварство, цивилизация) схема периодизации истории

",цивилизационный подход к истории - см. плюрально-циклическое понимание истории

циклического развития концепции - см. исторического круговорота концепции, плюрально-циклические концепции истории

человеческое общество в целом 25 - 26 человечество 1 1 - 12, 25

значение термина 25 четырех мировых монархий концепция 101 - 102, 234

четырех мировых эпох (древневосточной, античной, средневековой, повой) схема периодизации истории 1 19 - 122

четырех стадий (охотничье-собирательская, пастушеская, землелельческая, торгово-промышленная) эволюции концепция

108 - 109, 1 15 - 1 17

четырехчленная (охотничье-собирательская, пастушеская, землелельческая, торгово-промышлепная) схема периодизации истории 1 08 - 1 09 , 1 15 - 1 17

шоу-бизнес 530 эвазионизм 533 - 534 эйскапизм 533 -534 эволюционизм 5 1 , 1 69 - 1 70

см. также: неоэволюционизм экологический детерминизм 375 - 377

см. также: географический детерминизм экономика 429 - 440

определение понятия 357 - 358, 429 некапиталистическая 343 - 351 , 430 - 432

первобытная 347 - 351 жизнеобеспечивающая 443

престижная 443, 516 - 517

крестьянская 365 с рынками 302

рыночная 301 - 304 см. также: общественно-экономический уклад, производство (материальное),

рынок, социально-экономические отношения, социально-экономический строй экономическая этнология (антропология) 1 99, 347 - 349, 365

возникновение и развитие 1 99, 347 - 349 основные направления

субстантивизм 348 формализм 348

экономические отношения - см. собствешюсти отношения, социально-экономические отношения, приватно-экономические отношения

экономический детерминизм 326, 355 - 366 экономический материализм 355

экономический подход к истории - см. историко-экономическое

направление в историологии экономическое понимание истории 355

эксплуатация 422 - 425, 434, 438, 440

методы 428, 435, 443 образы 428, 443

способы 428 эллинизация 255, 457

эмный и этный подходы 56 - 57 эссенциализация 93 - 94 эссенциализм 130

материалистический 130 объективно-идеалистический (реализм) 130 см. также: общего и отдельного проблема, реализм

эсхатология 99 этикет 521

этническая мобилизация 68, 77, 78 этнические процессы 38 - 40

этническая ассимиляция (растворение) 38 - 39 этническая дивергенция (расщепление) 40 этническая tlНкорпорация (включение) 40 этническая консолидация (слияние) 40

этнократия 78 см. также: национализм

этнология (этнография) возникновение 1 66

см. также: экономическая этнология этноним 37 этнос (этническая общность) 35 - 43

определение 35 - 39

возникновение 40 - 41 , 58 - 59 ранний 65 поздний 65 позднейший 65 структура 39 - 40

суБЭТIIОС 39 этнографическая группа 39

иобщество 41 - 42

инация 61, 65 - 66, 73 - 75

этноцентризм 55

этный подход - см. эмный И этный подходы этология человека 403 - 404

ячейка собственности (собъячейка, владъячейка) 432 - 434 см. также: собствешюсть

ячейка частной собствешIOСТИ 440 см. также: собственность

Ното sapiens - см. неоантропы ( Ното sapiens)

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

1.ПРОБЛЕМА СУБЪЕКТА ИСТОРИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА

 

 

(человечество, общество, общества, государства, страны,

10

 

 

народы, ЭnIОСЫ, нации, ЦИВИJlliзации, кульryры, расы) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 . 1 .

Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1О

1

.2.

Общество, государство, цивилизация, страна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

1

.2. 1 .

Многозначность слова ",общество» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

15

1

.2.2.

Два взгляда на общество: ( 1) как на простую совокупность людей

15

 

 

и (2) как на целосnюе образование (организм) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

.2.3.

Первое значение слова ",общество» -

21

 

 

социально-исторический (социоисторический) организм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

.2 .4.

Второе значение слова ",общество» - система

 

 

 

социально-исторических (социоисторических) организмов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

23

1

.2.5.

Третье значение слова ",общество» - человеческое общество в целом . . . . . . . . .

25

1

.2.6.

Четвертое значение слова ",общество» - общество вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

26

1

.2.7.

Пятое значение слова ",общество» - общество вообще

26

 

 

определенного типа (тип общества или особенное общество) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 .2.8.

Понятие социоисторического организма - одна из самых

 

 

 

важных категорий наук об обществе и его истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

27

1

.2.9.

Открытие двух основных видов социоисторических организмов

28

 

 

(Б. Нибур, Г. Мейн, Л. Морган) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

.2. 10.

Проблема границ социально-исторических организмов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

29

1

.2. 1 1 .

Геосоциальные организмы (геосоциоры) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

30

1

.2. 12.

Значение слова ",страна» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

30

1

.2. 13. Геосоциальный организм и его население . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

31

1

.2. 14.

Демосоциальные организмы (демосоциоры) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

з1

1

.2. 15.

Еще о различии между демосоциальными

33

 

 

и геосоциальными организмами . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

.3.

Народ, этнос, этнические процессы, социоисторический организм . . . . . . . . . . . . . . . . .

35

1

.3. 1 .

Многозначность слова ",парод» в его применении

35

 

 

к классовому обществу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 .3.2.

Этническая общность, или эТlЮС . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

35

1

.3.3.

CTpYKrypa этноса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

39

1

.3.4.

Этнические процессы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

40

1

.3.5.

Этнос И геосоциальный организм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

41

1 .3.6.

ЭТIJОС и племя . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

42

1

.4.

Кульryра вообще, локальные кульryры, человеческая кульryра в целом . . . . . . .

43

1 .4. 1 .

Понятие культуры вообще . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

43

1 .4.2.

Культуры (локальные культуры) и человеческая культура в целом . . . . . . . . . . . .

45

1

.5.

Демосоциорные конгломераты, ассоциации и союзы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

46

1 .5 . 1 .

Генетические культурно-языковые общности

 

 

 

и генетические демосоциорные конгломераты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

46

1

.5.2.

Демосоциорные ассоциации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

49

1 .5.3.

Демосоциорные союзы и сверхсоюзы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

50

1

.6.

Культура вообще, локальные культуры и культурные процессы . . . . . . . . . . . . . . . . . .

51

1

.6. 1 .

Передача культуры от поколения к поколению

51

 

 

и эволюционистские концепции культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

. 6.2.

Распространение культуры путем миграций: миграционизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

51

1

.6.3.

ультурная диффузия и диффузионизм . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

52

1.6.4.

Культурный релятивизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

55

1

.7.

Переход к классовому обществу, превращение

 

 

 

демосоциальных организмов в геосоциальные, возникновение

 

 

 

этносов и раздвоение культуры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . .

58

1

.7. 1 .

Превращение демосоциальных организмов в геосоциальные

58

 

 

и ВОЗНИКlJовение этнических общностей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . .

1

.7.2.

Раздвоение культуры с переходом от первобытного общества

59

 

 

к классовому . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1

.7.3.

Коренное различие смыслов слова ,*Hapoд в применении

60

 

 

к первобытному И классовому обществам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.8.

Общество, этнос, нация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

61

1

.8. 1 .

Проблема отношения этноса и нации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

61

1

.8.2.

Возникновение наций в Западной Европе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

1 .8.3.

Нация и социально-исторический организм . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

62

1 .8.4.

Нация как политическая сила . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

63

1

.8.5.

Нация и этнос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

65

1

.8.6.

Полиэтпичные нации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

66

1

.8.7.

Нация и национальное движение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

67

1 .8.8.

Формирование наций в Америке . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

69

1 .8.9.

Становление наций в Африке южнее Сахары .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

70

1

.8. 10.

Две современные концепции нации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

70

1 .8. 1 1 .

Нация: объективно существующее явление или только

 

 

 

конструкция сознания? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . .. .

71

1 .8.12.

Субнации и супернации, мононациезация и полинациезация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

72

1 .8 13.

Еще раз об обществе, нации и этносе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

73

1 .8.14.

Национализм и патриотизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

75

1 . 9.

Расы, расизм и концепция расового детерминизма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

79

1 .9. 1 .

Концепция этносов и сунерэтносов Л.Н. Гумилева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

79

1 .9.2.

Расовое деление человечества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

80

1.9.3.

Сущность расизма и его основные разновидности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

81

1 .9.4.

Расистская историософия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

84

2.ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС: ЕГО ПОНИМАНИЕ

ИИСТОЛКОВАНИЕ (унитаристский и плюралистский подходы

кистории, линейно-стадиальное и глобально-стадиальное понимание

исторического прогресса) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

2 . 1 .

Два основных подхода к истории: унитарно-стадиальный

 

 

и плюрально-циклический . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

89

2.2.

Античный мир: первые шаги к унитарно-стадиальному

 

 

пониманию истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

91

2.2. 1 .

Возникновение исторической науки (историологии) . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

91

2.2.2.

Событийность и процессуальность в истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

92

2.2.3.

Два направления развития исторической и историософской мысли . . . . . . . . . . . . .

95

2 .2 .4.

Историческая мысль в поисках причин исторических событий . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

95

2.2.5.

Понятие судьбы у античных историков . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . . . . . . . . . . .

95

2 .2.6.

Провиденциализм Августина Аврелия и начало философии истории . . . . . . . . . . .

96

2.2.7.

Идеи исторического прогресса и регресса в античную эпоху . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

99

2.2.8.

Античные мыслители в поисках общего, особенного

 

 

и повторяющегося в истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

100

2.2.9.

Концепция четырех мировых монархий . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

101

2.3.

Конец средних веков и новое время: возникновение

 

 

и развитие упитарно-стадиального понимания истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

103

2 3. 1 .

Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

103

2.3.2.

Ранние концепции циклизма: Ибн Халдун, Н. Макьявелли,

 

 

Ф. Патрици, Дж. Вико . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

104

2 3.3.

Открытие Америки и его значение для понимания истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

108

2.3.4.

Трехчленная стадиальная типология человеческих обществ:

 

 

дикарские, варварские, цивилизованные . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 14

2.3.5.

Четырехчленная периодизация истории человечества:

 

 

охотничье-собирательская, пастушеская, земледельческая

 

 

и торгово-промышленная стадии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 15

2.3.6.Идея прогресса в XVIII веКе: оптимизм (Ж.А. Кондорсе)

 

и пессимизм (Ж.-Ж. Руссо) . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 17

2.3.7.

Выделение трех всемирно-исторических эпох: античности,

 

 

средних веков и нового времени . . . . . .

, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 19

2 .3.8.

Выявление еще одной всемирно-исторической эпохи -

 

 

эры Древнего Востока . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .... . . . .

122

2.3.9.

Движение исторической мысли XVIII века: от расчленения

 

 

писаной истории во времени - к стадиальной типологии

 

 

цивилизованных социально-исторических организмов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

122

2.3. 10.

Философско-историческая концепция А. Сен-Симона . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

125

2.4.

Марксистская теория исторического развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

125

2.4. 1 . Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 125

2.4.2. Марксистская стадиальная типология социально-исторических организмов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ' " . . . . . . . . . . . 127

2.4.3.Марксова схема развития и смень{общественно-экономических

формаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , .. , . . . . . . . . , .. , 128

2.4.4.

Как и где существуют общественно-экономические формации . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

129

2.4.5.

Проблема интерпретации марксовой схемы смены

 

 

общественно-экономических формаций . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

134

2.4.6.

Противоречие между ортодоксальным пониманием смены

 

 

общественно-экономических формаций и исторической реальностью . . . . . . . . . .

136

2.4.7.Основоположники марксизма и ортодоксальное понимание

смены общественно-экономических формаций ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

2.4.8.Интерпретации смены общественно-экономических формаций

в марксистской литературе после Маркса . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

2.4.9.Пороки ортодоксального понимания смены

общественно-экономических формаций . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

2.4.10. Линейно-стадиальный вариант унитарно-стадиального понимания истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

2.4. 1 1 . Линейно-стадиальное понимание истории и советская (ныне российская) историология Древнего мира вообще,

историология Древнего Востока в первую очередь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 2.5. Возникновение плюрально-циклического взгляда на историю . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151

2.5. 1 .

От цивилизации к цивилизациям» . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

151

2.5.2.

Ж. Гобино и Г.Рюккерт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

, . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

2.5.3.

Русская философско-историческая мысль 30- 60-х годов XIX в.

 

 

 

(ПЯ. Чаадаев, И.В. Киреевский, В.Ф. Одоевский,

 

 

 

Ф.И. Тютчев, А.С. Хомяков, к.С. Аксаков, Ю.Ф. Самарин,

 

 

 

А.И. Герцен, П.Л. Лавров) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .

153

2

.5.4.

НЯ. Данилевский, к.н. Леонтьев, В.И. Ламанский . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

158

2

.6.

Историология и смежные науки в конце XIX - начале ХХ веков . . . . . . . . . . . . .

161

2

.6. 1 .

Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

161

2.6.2.Новые данные исторической науки и линейно-стадиальное

понимание истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

161

2.6.3.Возникновение этнологии, первобытной археологии

и палеоантропологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165

2.6.4.Возникновение науки о первобытной истории (палеоисториологии) и ее качественное отличие от историологии цивилизованного

 

общества (неоисториологии) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

167

2.6.5.

Этнология и археология: от эволюционизма к антиэволюционизму . . . . . . . . . . . .

169

2.6.6.

Плюралыю-циклические концепции в социологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

171

J 7

Развитие плюрально-циклического взгляда на историю в ХХ веке . . . . . . . . . . . . .

172

2.7. 1 . Н.С. Трубецкой и евразиЙство . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 172

2

. 7

. 2 .

О . Шпенглер . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 74

2.7.3.

А.Дж. Тойнби . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 76

2

.7.4.

Ф. Бэгби, К. Квигли, С. Хантинггон, Л.Н. Гумилев, П.А. Сорокин . . . . . . . . . . . . .

178

2

.7

.5.

Два разных циклизма . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

180

2.7.6.

Специалисты-историки о построениях О. Шпенглера,

 

 

 

 

А.Дж. Тойнби и Л.Н. Гумилева . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

180

2

.7

.7.

Значение исторического плюрализма в развитии

 

 

 

 

философско-исторической мысли . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

183

2

.8.

Возрождение унитарно-стадиальных концепций

 

 

 

 

общественного развития в социальных науках на Западе

 

 

 

 

во второй половине ХХ века . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

186

2.8. 1 .

Вводные замечания . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

186

2

.8

.2.

Возрождение эволюционизма в этнологии . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

187

2

.8

.3.

Эволюционизм в социологии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

189

2.8

.4.

Концепции индустриального общества . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

191

2.8.5.

Возникновение и упадок концепций постиндустриального общества . . . . . . . . . . .

192

2

.8.6.

Еще одна современная стадиальная типология социоисторических

 

 

 

 

организмов: премодерное, модерное и постмодерное общество . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1 98

2

.8.7.

Концепции модернизации . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

198

2

.9.

Концепции зависимости, или зависимого развития . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

204

2

.9. 1 .

Предыстория - концепции империализма . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

204

2

.9.2.

Концепции центра-периферии и периферийного капитализма

 

 

 

 

(Р. Пребиш) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

205

2.9.3.

Депеlщетизм (Т. Дус-Сантус, Р.М. Марини) . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

207

2

.9.4.

Концепция зависимо-ассоциированного общества

 

 

 

 

(Ф.Э. Кардозу, Э . Фалетто) ' " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

208

2

.9.5.

Концепция капиталИзма субразвития (А. Агиляр) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

209

2

.9.6.

Латинская Америка - родина концепций зависимого развития

 

 

 

 

и периферийного капитализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

209

2.9.7.

Разработка концепций зависимости западными экономистами . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

210

2

.9.8.

Концепции альтернативного развития, опоры на собственные

 

 

 

 

силы и нового международного экономического порядка. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

2 1 1

2

.9.8.

Критика концепций зависимости апологетами капитализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

212

2 . 10 .

Мир-системный подход . . . . . .

' " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . 212

2

. 10. 1 .

А . г. Франк и его взгляд па недоразвитость и развитость стран мира . . . . . . . . .

212

2

. 10.2.

Концепция миров-экономик (Ф. Бродель) . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

214

2

. 10.3.

Мир-системный анализ (И. ВаллерстаЙII) . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...

215

2

. 10.4.

Мир-системный подход: плюсы и минусы . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

220

2 . 1 1 .

Современный антиисторизм ( аIlТИИСТОРИЦИЗМ* , ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

221

2

. 1 1 . 1 .

К. Поппер, Ф. Хайек, Л. Мизес и Р. Арон . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

221

2

. 1 1 .2.

Р. Нисбет и Р. Будон . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

224

2

. 1 1 .3.

Ч. Тилли, П . Штомпка и постмодернисты . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

226

2

. 1 2.

Исследование межсоциорных связей и попытки создания

 

 

 

 

целостной картины всемирной истории . . . .

, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

228

2 . 1 2 . 1 .

Вводное замечание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . . .

228

2

. 12.2.

Диффузионизм и всемирная история . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .. .

229

2

. 12.3.

Всемирная история в работе У. Мак-Нилла Подъем Запада.

 

 

 

 

История человеческой общности» . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

230

2

. 12 4.

Сторонники мир-системного подхода и их попытки создания

 

 

 

 

целостной картины всемирной истории . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " . . . . . . . . .

, ... . . . .

232

2

. 12.5.

Выход из тупика - глобально-стадиальное понимание истории . . . . . . . .

. . . . . . .

233

2

. 13.

Возникновение и развитие идеи исторической эстафеты

 

 

 

 

и глобально-стадиального понимания истории . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

234

2. 13. 1 .

Идея исторической эстафеты . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

234

2

. 13.2.

Ж. Боден . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

236

2. 13.3. Л. Леруа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

237

2

. 13.4.

Дж. Хейквилл и У. Темпл . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

238

2

. 13.5.

Ж. Тюрго, Г. Мабли, Г. Рейналь, И. Гердер, И. Кант,

 

 

 

 

И. Фихте, Вольней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

239

2 . 1 3 6.

Г.В.Ф. Гегель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . .

241

2

. 13.7.

В. Кузен, Ж. Мишле, П. Балланш . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . .

243

2

. 1 3.8.

Н.М. Карамзин и русские мыслители 30 - 60-х годов XIX века

 

 

 

 

(ПЯ. Чаадаев, И.В. Киреевский, В.Ф. Одоевский,

 

 

 

 

А.С. Хомяков, А.И. Герцен, пл. Лавров, Т.Н. Грановский) . . . . . . . . . . . . ..

. . . . . . .

244

2

. 13.9.

Современность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . ,

246

2.14.Глобально-формационное понимание истории:

 

 

сущность и категориальный аппарат . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

250

2. 14. 1 .

Вводные замечания . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

250

2 . 14.2.

Межсоциорное взаимодействие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

252

2. 14.3.

Социорная реорганизация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

252

2. 14.4.

Социорная индукция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

253

2. 14.5.

Неравномерность исторического развития.

 

 

 

Супериорпые и инфериорпые социоры. Исторические миры . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

254

2. 14.6.

Исторический центр и историческая периферия. Супериндукция . . . . . . . . . . . . .

254

2

. 14.7. Супериоризация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

255

2

. 14.8.

Латерализация и общественно-экономические параформации . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

256

2

. 14.9.

Эндогенная стадиальная трансформация,

 

 

 

супериоризация и латерализация как формы смены

 

 

 

социально-экономических типов общества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

256

2

. 14.10.

Ультрасупериоризация. Передача исторической эстафеты,

 

 

 

или эстафетная смена общественно-экономических формаций . . . . . . . . . . . . . . . . . .

257

2 . 14. 1 1 .

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

258