Семёнов, Ю. И. Философия истории

Разобщению периферии, кроме позиции занятой сейчас Россией, во многом спо­ собствует глобальный террор, начало которому было положено исламистами. Кем бы ни были организованы взрывы 1 1 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне, это событие очень умело было использовано администрацией США. Президент Соеди­ ненных Штатов Дж. Буш в своем выступлении 20 сентября 2001 г. в конгрессе пре­ дельно четко сказал, что задача США состоит в борьбе не только и просто против террористов, но против всех тех стран, которые их поддерживают, а тем самым и против их правительств. А таких стран он насчитал более шестидесяти. Первым был назван талибский Афганистан. Обращаясь к миру, Дж. Буш угрожающе заявил, что любая страна в любом регионе должна принять решение: либо вы с нами, либо с террористами. Таким образом, под лозунгом KTO не с нами, тот против нас» была предпринята попытка создать руководимый США союз ортокапиталистического цен­ тра с частью периферийных стран, направленный против остальных государств пери­ ферии.

Карательная операция против Афганистана началась 7 октября 2001 г. А уже

8 октября постоянный представитель США в ООН Джон Негропонте уведомил эту

организацию, что подобного рода действия могут быть предприняты США и против других стран, причем право выбора жертвы они оставляют за собой. Таким образом, США присвоили себя право быть одновременно обвинител"ем, судьей и палачом.

В четверг в конгрессе Соединенных штатов, - прокомментировал выступление Дж. Буша руководитель Кубы Фидель Кастро, - была намечена идея всемирной военной диктатуры под исключительной эгидой силы, без законов и без каких-либо международных учреждений. Организация Объединенных Наций, полностью игнори­ руемая в нынешнем кризисе, не будет иметь какого бы то ни было авторитета и преро­ гатив; будет только один вождь, только один судья, только один закон. Все мы полу­ чили приказ примкнуть к правительству Соединенных Штатов или к терроризму» .SI4 И эти слова нашли свое полное подтверждение в дальнейших шагах американского руководства

После ликвидации режима талибов в Афганистане Дж. Буш 29 января 2002 г. в своем послании конгрессу заявил о существовании оси зла», в которую входят Ирак, Иран и КНДР. Несколько позднее к этому списку американскими государственными деятелями были добавлены Ливия, Сирия и Куба. В докладе заместителя госсекретаря США Джона Болтана За пределами оси зла» им было предъявлено обвинение в разработке программ по созданию оружия массового уничтожения. А затем в этом же докладе Россия и Китай были обвинены в пособничестве странам-террористам. Особо было подчеркнуто, что США недовольны российско-иранским научно-техническим сотрудничеством.515

США по существу прямо заявили о своей решимость вступить на путь войны с непокорными или недостаточно покорными периферийными страны с целью превра­ щения их в колонии. Вот, что писал уже известный нам Н. Злобин о нЫнешней внеш­ неполитической доктрине США: CYTЬ ее в том, что внеш1iЯЯ политика США стано­ вится политикой военного вре.чени. . В основу новой доктрины положена другая (чем у Клинтона - Ю.С.) идея: лучшая оборона - это нападение. Администрация исхо-

514 Кастро Ф. Мир поймет и поднимет голос против страшной драмы, которая ему угрожает и которая вот-вот начнется. Выступление 22 сентября 2001 г. / / НГ. 22.09. 200 1 .

515 Алексеев С . Злой -«ос» жалит США / / НО. 2002. NQ 1 6.

Не спешит с одобрением и Пакистан. Более того, президент страны генерал Первез Мушарраф выступает с заявлением, что Усама бен Ладен не мог иметь никакого отношения к акту 1 1 сентября 2001 .SЗ8 Против планируемой акции резко выступил

Китай. Нажим США на турецкое правительство, имевший целью заручится поддержкой агрессии против Ирака, привел к тому, что на выборах 3 ноября 2002 г. партии, стоявшие у власти потерпели сокрушительное поражение, успеха добились исламисты.

Как подчеркивают все оппоненты США, американцы не смогли представить ника­ ких доказательств, что Ирак имел хоть какое-либо отношения к взрывам 1 1 сентября 2001 Г. , что он сотрудничает с бен Ладеном и его организацией. Несмотря на бесконеч­ ные разглагольствования Дж. Буша и его сотрудников, нет никаких доказательств, что Ирак занимается производством оружия массового уничтожения. То, что планируе­ мая американским высшим руководством операция не имеет никакого отношения к борьбе против глобального терроризма и ни в каком отношении не ставит своей целью устранение угрозы, якобы нависшей над США и миром, стало особенно зримым, когда руководство Ирака в середине сентября 2002 г. уведомило ООН, что готово принять международных инспекторов без всяких предварительных условий. Американцы вна­ чале разразилось истерическими криками, что никакой инспекции не нужно и что им и так все ясно. Более того, они категорически заявили, что не допустят поездки между­ народных инспекторов в Ирак. Когда Ганс Бликс - глава комиссии ООН по наблю­ дению, контролю и инспекциям в Ираке (ЮН ОВИК) заявил, что международные инспектора готовы в ближайшее время отправиться в эту страну, его пригласили к госсекретарю США К. Пауэллу. После беседы, состоявшейся 4 октября, Г. Бликс заявил, что международные эксперты не поедут в Ирак до принятия Советом безопас­ ности новой резолюции. США внесли для обсуждения на Совете безопасности проект резолюции, в котором Ираку предъявлялись явно неприемлемые условия и предусма­ тривалось одобрение немедленного, без каких-либо дальнейших обсуждений нападе­ ния на эту страну в случае, если она не выполнит все эти требования. Против такого решения выступила Франция, ее поддержали Россия и Китай. В конце концов был достигнут компромисс.

В резолюции СБ N'1 1441 , принятой 8 ноября 2002 Г. , остались некоторые из

американских требования, но было подчеркнуто, что в случае невыполнения этих ус­ ловий Ираком решение 1\0 вопросу о дальнейших действиях должен будет принять Совет безопасности.

Добившись принятия данной резолюции, США полагали, что они загонят Ирак в ловушку, ибо он с неизбежностью нарушит те или иные содержащиеся в ней требова­ ния. Но на деле они сами оказались в ловушке. Иракские власти создали все условия для работы инспекторов ЮНМОВИК и Международного агентства по атомной энер­ гии (МАГАТЭ) . Им позволили осматривать все объекты, включая те, что ранее были совершенно запретными. И инспектора нигде не обнаружили ни малейших признаков наличия у Ирака оружия массового уничтожения (ОМУ) . Глава МАГАТЭ Мухаммад Аль-Барадс:!й в своих докладах Совету безопасности категорически заявил, что у Ира­ ка нет и не может быть никакого ядерного оружия. С этим вынуждены были молчали­ во согласиться и США. Но они продолжали настаивать, что Ирак обладает запасами химического и бактериологического оружия и что, если оно не найдено, то это говорит лишь о необычайном искусстве, с которым оно спрятано, и о коварных замыслах

538 Нагорный А. Указ. раб.

иракского руководство. Отсюда делался вывод, что Ирак не хочет разоружиться доб­ ровольно и поэтому нужно его разоружить силой. Понимая ущербность подобной логики, США заявили, что они располагают данными о наличии у Ирака ОМУ и ознакомят с ними Совет безопасности и мировую общественность. Но широко разрек­ ламированное выступление госсекретаря США К. Пауэлла 5 февраля на заседании СБ окончилось полным провалом. Всем стало ясным, что никакими доказательствами наличия у Ирака химического и бактериологического оружия США не располагают, что они руководствуются одним единственными принципом, прекрасно сформулиро­ ванным в известной басне Ивана Андреевича Крылова ( 1 769 - 1844): Tы виноват уже тем, что хочется мне кушать>,>.

Все это необычайно способствовало невиданному подъему массового движения, направленного против агрессивных замыслов США. 18 января 2003 г. по всему миру прокатилась волна антивоенных демонстраций, которая не обошла и США. В Нью­ Йорке на улицы вышло более полмиллиона человек, в Вашингтоне - по разным оценкам от 200 до 500 тысяч. Через месяц, 15 февраля грандиозные демонстрации

против войны с Ираком прошли в 600 городах мира. В них приняли участие десят­ ки миллионов людей. В Лондоне вышло на улицы около 2 млн человек, в Барсело­ не - 2 МЛН., В Мадриде - более 1 ,5 МЛII, в Сарагосе - 400 тыс. , В Валенсии - 280 тыс. ,

в Севилье - 250 тыс. , в Риме - 2 млн, В Берлине - 500 тыс. , В Нью-Йорке - около 500 тыс. , В Париже - 200 ТЫС. , В Афинах - 200 ТЫС. , В Брюсселе - 100 тыс., В Сид­ нее - 200 тыс., В Монреале - 100 тыс., В Вене, Берне, Амстердаме, Стокгольме, Осло,

Копенгагене, Хельсинки - десятки тысяч. Огромные демонстрации состоялись так­ же в Каире, Дамаске, Бейруте, не говоря уже о Багдаде. Как сказал один обозреватель:C началом войны американцы опоздали. Им действительно удалось сплотить весьцивилизованпый мир>,>, как грозился Буш. Но на этот раз против себя>,>.539

Если США раньше высокомерно утверждали, что они готовы напасть на Ирак в

одиночку и без одобрения СБ ООН, то в создавшихся условиях возникла настоятель­ ная необходимость в легитимизации их действий в глазах мировой общественности. Дж. Буш и подельники стали утверждать, что США всего навсего лишь возглавили коалицию стран, стремящихся разоружить Ирак и тем предотвратить мировую катаст­ рофу. Поэтому настоятельно нужным стало одобрение войны против Ирака Советом безопасности. И здесь возникли новые трудности.

Массовые антивоенные протесты были одной, правда, не единственной и не глав­ ной, причиной определенных изменений в политике Франции и Германии. Руководи­ тели этих стран с самого начала не одобряли планы США напасть на Ирак. Но если раньше они ограничивались лишь словесным осуждением и заявлениями об отказе принимать участие в этой авантюре, то в последующем они встали па путь активного противодействия агрессивным стремлениям США. В качестве важнейшей задачи они поставили не допустить принятия СБ резолюции, которая могла бы быть истолкована как разрешение па военную операцию против Ирака.

Если первоначально расчет делался на то, что США не наберут 9 голосов, необхо­ димых для одобрения нужной им резолюции, то в последующем Франция дала понять, что она не остановится перед наложением на эту резолюцию вето, т.е. готова пойти на прямую конфронтации с США. Когда правительство Турции, согласившись на учас­ тие в военной авантюре, обратилось к Совету НАТО с просьбой оказать помощь для

539 Дунаев С Буря в болоте / / но 2003 No 6

защиты от Ирака (читай: оказать поддержку совместному с США нападению на Ирак), то Франция, Германия и Бельгия 10 февраля заблокировали нужное США решение. Западная Европа раскололась. К позиции Франции и Германии и Бельгии присоедини­ лись Австрия, Швеция, Люксембург. В поддержку действий США высказались, кроме Великобритании, Италия, Испания, Португалия, Голландия, Дания. Руководящиедеяте­ ли США разразились потоками брани против Франции и Германии. Министр обороны США Дональд Рамсфелд назвал французов и немцев трусами и предателями.

Охарактеризовав эти страны как старую Европу , американцы попытались им противопоставить новую Европу , подразумевая под ней государства Центральной и Восточной Европы, частично принятые в НАТО, частично ждущие своей очереди. Ла­ кейская периферия (Венгрия, Польша, Чехия, Хорватия, Албания , Болгария, Румьшия, Словакия, Словения, Румыния, Латвия, Литва и Эстония) дружно стала на сторону США, забыв при этом, что главная их цель заключается в том, чтобы быть принятыми в Европейское Сообщество (ЕС), где доминируют Франция и Германия. И последние страны сразу же дали понять новой Европе , что при такой ее политике приема в ЕС придется ждать долго. Как сказал президент Франции Жак Ширак, эти страны слиш­ ком грубо и опрометчиво подстроились под США. . . Если ОНИ хотят уменьшить свой шанс на вступление в ЕС, то лучшего повода нельзя и наЙти .S40

Нельзя не отметить, что во всеХ странах Европы, правительства которых высту­ пили в поддержку США, подавляющее большинство населения осуждает американ­ скую политику: в Испании - 85%, в Венгрии - 82%, в Великобритании - 80%, в Польше - 76%. 51% британцев презрительно называют премьера Тони Блэра пуде­ лем президента Буша . Но мнение народа для правительства не указ: такова совре­ менная (и не только современная) буржуазная демократия:

В этих условиях хуже всех пришлось людям, стоящим у власти в России. Каза­ лось бы, если руководствоваться интересами страны, то нужно принять все меры с тем, чтобы не допустить нападения на Ирак. Необходимо всячески использовать раскол ортокапиталистического центра с тем, чтобы добиться этой цели. Но для нашего прези­ дента и его окружения интересы страны не значат ровным счетом ничего. Главную свою задачу они видят в том, чтобы верно служить Западу. Но на их беду Запад, хотя бы и на время, раскололся. И теперь перед нашим руководством встала проблема: какому Западу служить: американскому или франко-германскому, перед кем пресмы­ каться, перед кем ползать на брюхе. Начались метания между двумя хозяевами и попытки их примирить.

Демократическая печать переполнилась горькими сетованиями по поводу за­ падного раздора и горячими пожеланиями его быстрейшего преодоления. А в запад­ ной прессе наш президент получил прозвища эквилибриста и KaHaToxoдцa . Как бы то ни было, в начале 2003 г. Россия стала ключевой фигурой на международной шахматной доске. От того, чью сторону она примет, во многом зависит, как развернут­ ся дальнейшие события. Обозреватель газеты Вашингтон пост Дэвид Игнатиус по­ советовал Дж. Бушу добиваться от В.В. Путина американской позиции в вопросе об Ираке. Выступление В. Путина в поддержку Соединенных Штатов, - писал он, - сразу же подкрепило бы дипломатические позиции США, которые в настоящее время подвергаются критике со всех сторон. Поддержка русских сразу же бы превратила

540 Цит : Злобин А .Пятая колонна. Дядюшки Сэма / / БН 19.02.2003.

слабую антииракскую коалицию в сильную. Кроме того, это помогло бы оставить играющих на публику французов и немцев в растерянности и изоляции.541

А обстановка дЛЯ США складывается не самым лучшим образом. Как с горечью заметил один из наших патриотов Америки: «Трудно припомнить, когда еще в исто­ рии войн существовала столь неблагоприятная обстановка для начала боевых дейст­ вий .542 К тому, чтоб было уже сказано, добавилось еще многое. Руководители курдов Ирака заявили, что если турецкие войска даже с ведома американцев вторгнутся в северные районы Ирака, то будут встречены огнем. Правительство Турции было гото­ во на размещения в стране для нанесения удара по Ираку 62 тыс. американских солдат, 255 самолетов и 65 вертолетов. Однако парламент страны 1 марта 2003 г. не дал на это согласие. Американские транспорты, простояв несколько недель в турец­ ких портах, отправились в Кувейт. Северный фронт не состоялся.

Прошедшие друг за другом встречи Движения за неприсоединение (Куала-Лум­ пур; 24 - 25 февраля; около 1 2 тысяч делегатов из 1 14 стран Азии, Африки и Латин­ ской Америки), Лиги арабских стран (1 марта), Организации исламской конференции (5 марта) выступили против американской агрессии. Готовящееся вторжение в Ирак осудили глава католической церкви Иоанн Павел 11, глава англиканской церкви, Все­ мирный совет церквей и многие другие религиозные оргаю!зации.

Полтора года политической и идеологической борьбы вокруг Ирака с необычай­ ной ясностыо высветили создавшееся в мире положение вещей. Стало совершенно зримо, что США стремятся к установлению своего полного господства над всем миром, что они хотят не только превратить в колонии все страны периферии, но и подмять под себя все страны Запада. Даже те, кто продолжает говорить о том, что США и другие страны Запада ведут борьбу за утверждение демократии и прав человека во все мире, теперь в это совершенно не верят. Им просто это выгодно утверждать - хорошо платят. Вряд ли можно называть США мировым жандармом. Все-таки жан­ дармы в принципе руководствуются хотя бы каким-то законами. США - мировой бандит, совершенно осатаневший от осознания своей силы, которой никто в отдельно­ сти не может противостоять. Он, размахивая гигантской дубиной, выбирает жертву. И все страны, исключая лишь западные и пока еще Россию и Китай, с ужасом думают, когда наступит их черед. Но озабочены и западные государства. Премьер-министр Канады Жан Кретьен, реагируя на призыв США «сменить режим в Ираке, недавно публично задал вопрос: «Если начать «менять режимы , то где вы собираетесь остано­ виться? Кто следующий? Покажите мне список .54З Почти все страны, включая и за­

падные, осуждают намерение СЩА напасть на Ирак, но покорно ждут, когда это слу­ чится. Ни на какие реальные действия, способные эту помешать, они не решаются. Они лишь надеются, что бандит может быть все же раздумает.

В такой ситуации единственная надежда заключается в том, что американцы встре­ тят в Ираке упорное сопротивление, которое может вызвать детонацию во все араб­ ском мире. Тогда результатом агрессии будет не выздоровление американской эконо­ мики, а ее крах, что, приведет к подрыву мощи США. Но, к сожалению, вероятность такого развития событий, не слишком велика.