Семёнов, Ю. И. Философия истории

5.3.7 . Современный ортокапитализм и глобальные проблемы экологии

Капиталистическое рыночное хозяйство, стимул которого - погоня за прибылью, сыграло необычайно прогрессивную роль в истории человечество. Только оно смогло вызвать к жизни производительные силы, способные обеспечить все человечество всем необходимым для достойного существования. Но эти же мощные силы, оказались способными разрушить среду существования человека и самого человека Выше уже говорилось о первом докладе Римскому клубу Пределы pOCTa , появившемся в 1972 г. (2.8.5) . К его двадцатилетию было проведено повторное исследование, резуль­ таты которого были изложены в работе Донеллы Медоуз, Депниса Медоуза и Йоргена Рандерса За пределами: Глобальная катастрофа или стабильное будущее? (1992,

русск. перевод: За пределами роста: Предотвратить глобальную катастрофу, обеспе­

чить устойчивое будущее. М . , 1994).

Выводы крайне неутешительны: почти ничего не изменилось в лучшую сторону,

зато многое - в худшую. В результате Д. Медоуз делает, к сожалению, достаточно

аргументированный вывод, что человечество уже сейчас находится за пределами роста и мир приближается к глобальной катастрофе.

Нарастает загрязнение среды, в результате которого Земля, если не принять сроч­ ных мер, в самом недалеком будущем станет непригодной для жизни людей. Нараста­ ние престижного потребления в странах центра ускоряет процесс исчерпания источ­ ников энергии. Если рынок будет продолжать господствовать, то, если даже ограни­ читься отношением людей только к природе, отвлекаясь от отношений между людьми, человечеству грозит гибель. Меры по уменьшению загрязнения и очистке среды могут быть только нерыночными. Их может предпринять лишь общество в целом в лице государства. Кое-какие меры уже принимались в эпоху позднего ортокапитализма, но это всего лишь паллиативы. А с переходом к позднейшему ортокапитализму с его анархическим глобальным рынком капитала борьба с загрязнением окружающей сре­ ды практически прекратилась.

Нельзя спасти человечество, если не поставить рынок под жесткий контроль об­ щества. Свобода рынка в наше время с неизбежностью погубит не только людей, но все живое на земле.

5.4. КАПИТАЛИЗМ - ОБЩЕСТВО БЕЗ БУДУЩЕГО. ПРОБЛЕМА ЕГО ЗАМЕНЫ ДРУГИМ ОБЩЕСТВЕННЫМ СТРОЕМ

Таковы неизбежные результаты во многом бесконтрольного действия капиталис­ тической рыночной экономики. KaK бы там ни было, - писал еще в 1977 г. уже упоминавшийся выше А. Печчеи, который не принадлежит к числу ни только маркси­ стов, но даже и левых радикалов, - но очевидно одно, что кроме всех прочих пределов, нашему дальнейшему стабильному росту препятствует сама социаЛЪ1ю-nолитическая структура и философские oc1-l0вы существующею в 1-lашем мире K01-lZломерата 06-

ществ. Ведь если в человеческой системе господствует анархия, парализовавшая ве­ ликим множеством препятствий и помех все, если система страдает серьезным рас­ стройством, о котором я уже упоминал, то совершенно ясно , что ей никогда не достиг­ нуть того потолка материального роста, который в принципе допустим при разумном, эффективном использовании Земли. . Даже наиболее четко организованный сектор - мировая nроuзводстве1-l1-lая система, которую я бы назвал истинной, реальной властью

гими словами, концепция утопичная, но к ней стоит стремиться. Общество устойчивого роста никогда бы не возникло внутри мировой экономики, основанной исключительно на действии рыночных сил, важных самих по себе для развития ИНIIовативности. Как мы отмечаем выше, рыночные силы реагируют на краткосрочные показатели и не МО·, гут быть хорошим гидом в долгосрочных перспективах. . . Сможет ли мировое хозяй­ ство, движимое запросами потребителей, долго существовать? Конечно, это спорный вопрос, но и жизненно важный в настоящее время. Мы считаем, что потребительство в его современной форме не может продолжаться долго . 107

Известный мыслитель и пОлитический деятель, первый президент Европейского банка реконструкции и развития Жак Аттали в 1 990 г. выпустил книгу <IЛИНИЯ гори·:

зонта (апгл. перевод: Тысячелетие. Победители и побежденные в грядущем миро­

вом порядке. 199 1 ; русск. перевод: На пороге нового тысячелетия. М. 1993), в кото­ рой предпринял попытку подвести итоги ХХ веку и наметить перспективы развития человечества в ХХI веке.

Рисуя картину грядущего века, Ж. Аттали ожидает только худшего. <IДаже в самых привилегированных нациях далеко не все получат равную долю при распреде­ лении бессметных богатств в новом мировом порядке. Например, большипство людей,

живущих на более состоятельном Севере, залитом ошеломляющим потоком информа­ ции и развлечениями, превратится в слабовольных и обнищавших <Iпешек , которым

предстоит быть лишь беспомощными свидетелями всемогущества и разгула меньшин­ ства и испытывать при этом черную зависть. Простые люди, живущие в своих скром­

ных городских предместьях или просто на улице, будут с чувством почтительного страха и с негодованием взирать на растущие словно на дрожжах состояния и на маячащие над их головами небоскребы власти, куда вход им будет запрещен . 108

Общий его вывод: <IНикогда еще мир не находился в таком плену у законов, диктуемых деньгами. Капитализм нахально выражает уверенность в своем полном превосходстве. . . Он вознаграждает победителей и карает побежденных. Но сам успех капитализма создает условия для его провала. Грядущий мировой порядок будет свя· зан с опаСlIOСТЬЮ: он будет относиться к природе как к товару и превратит самого

человека в товар массового производства. . . Мечта о бесконечном, пеограниченном выборе может завершиться такой кошмарной ситуацией, где вообще не будет никакого выбора. Мир изобилия может погрузиться в век всеобщей скудости» . 109

<IВремена изменились, - подчеркивают г.-п . Мартин и Х. Шуманн, - теперь повседневную жизнь большей части человечества формируют не прогресс и рост бла­ ГОСОСТОЯlIИЯ, а дезинтеграция, уничтожение окружающей среды и культурная деграда­ ция . 110 Все это - результат действия никем не неконтролируемой, но крайне выгод­ пой для определенных сил глобальной финансовой системы. <IВЫСТУПИТЬ против этих сил, продолжают указанные авторы, - давно уже не отваживалось ни одно правитель­

ство. Всех, кто ратовал за реформы, быстро поставили на место. Тем не менее дни глобальной финансовой сочтены; рано или поздно не останется другого выбора как вновь установить жесткий государственный контроль над рынками капиталов. Ибо полностыо совладать с хаотической динамикой финансового мира не под силу даже его действующим силам. Риск, накапливающийся в среде их обитания - киберпро-

107 Там же. С. 2 1 1-212.

108 Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия. М., 1993. С. 26.

109Аттали Ж. Указ. раб. С. 1 2 1 - 1 22.

110Мартин Г.-П , Шуманн Х. Указ. раб. С. 52.

странстве миллионов взаимосвязанных компьютеров, можно сравнить с риском, зало­ женным в атомной технологии . 111 Как говорил ведущий нью-йоркский банковский деятель Феликс Рохатин, смертоносный потенциал, заложенный в сочетании новых финансовых инструментов и высокотехнологичных методов торговли, может способ­ ствовать началу разрушительной цепной реакции. Сегодня финансовые рынки опас­ нее для стабильности, нежели атомное оружие . 112

Американский экономист, директор Совета по внешним сообщениям (г. Вашинг­ тон) Этан Капстейн писал в 1996 г. : Возможно, мир неумолимо движется к одному из тех трагических моментов, что заставят будущих историков спросить: почему ниче­ го не было сделано вовремя? Разве экономическая и политическая элиты не знали о том глубочайшем расколе в обществе, к которому привели экономико-технологичес­ кие изменения? Что же не позволило им предпринять шаги, необходимые для предот­ вращения глобального социального кризиса? . 113

Внастоящее время капитализм как в центре, так и на периферии находится в состоянии кризиса. Нынешнее буржуазное общество не имеет будущего. И это все в большей степени осознается. Парадоксы исторической арифметики, - пишет один из современных культурологов Александр Генис, - ставят перед нами новый вопрос: как жить без будущего? 114 И единственный ответ, который может дать автор: Будущее ведь недавпее изобретение. Большую часть своей истории человек обходился без Heгo . 115

Вдополнение ко всему этому в мире капитализма в 2001 г. начался очередной экономический кризис. Как говорят западные экономисты, мир вступил в фазу затяж­ ной рецессии. Экономика Японии уже десять лет находится в состоянии спада и застоя. МФВ предсказывает, что и 2002, и 2003 п. не принесут этой стране ничего хорошего: спад продолжится.11б Но сейчас спад темпов роста производства, перемежа­ ющися со спадом производства охватил почти все развитые страны. В третьем квар­ тале 2001 г. ВВП в США сократился на 0,4% по сравнению с предыдущим годом, а в целом рост ВВП в этом году составил 1 % . Безработица достигла самого высокого за 20 лет уровня - 5 ,4% . в ФРГ рост ВВП была равен 0,6% , в Западной Европе в це­

закончилась, положение на финансовом рынке продолжает ухудшаться, падает курс доллара вместе со всеми значимыми фондовыми индексами, включая индекс Доу­ Джонса. В 3 квартале 2002 г. основные мировые финансовые фонды спикировали до минимальным отметок за последние пять-шесть лет. Немецкий ДАКС, потеряв почти 40%, повторил рекорд падения 1959 г . , а Доу-Джонс рухнул так, как не падал 15 лет. Трезвые аналитики считают, что из этой ямы финансовому рынку до конца года не выбраться. 119

банкир Америки / / ВМН. 14. 1 1 . 2001 . Гук С. Еврозоне не угнаться за США / / Там же. 1 2.01 .2002; Там же. 18.01 .2002.

"8 Уровень безработицы в 1 2 странах зоны вырос до 8,4% / / ВМН. 08.08.2002. 119 Падшая экономика / / Деньги. 2002. NQ 39. С. 1 6

В США рекордно растет внешнеторговый дефицит, еслив первом квартале он составлял 1 12,5 млрд долларов, то во втором - уже 1 30 млрд. Для его пократия стране требуется приток капиталов в объеме 700 млрд долларов. Но условяих низкой учетной ставки и падающего финансового рынка ожидатть его не стоит. Наборот, иностранные инвесторы активно выводят свои капиталы из США. В первом квартали одна только Саудовская Аравия перевела в Европу около 200 млрд. долларов. 120 Почти у тысячи компаний США доходы упали до уровня 1997 г. 121 Попытки экономи­ ки США выкрабкаться из продолжавшейся длительное время стагпации блокируются разразившимися скандалами с отчетностью крупных корпораций США. 122

Все это не случайно. Как говорил еще в 2001 г. известный российский экономист член-корр спондент РАН Сергей Юрьевич Глазьев, и финасовая сфера экономики США, и мировой финансовый рынок в целом очень далеко оторвались от реального сектора производства. Американские и мировые финасовые активы представлют со­ бой гигантские «мыльные пузыри . Они не имеют по собой материальной основы и поэтому начинают лопаться. Долларовая масса сейчас обеспечена золотовалютными резервами США лишь на 4% . Курс доллара завышен на 25 - 30%. Поэтому и доллар,

иэкономика США могут рухнуть в любой момент. Во всяком случае «нет никаких

сомнений в том, что перманентный кризис, в котором мировая финансовая система уже находится, будет развиваться и дальше . 12З Другой крупный российский экономист Михаил Леонидович Хазин в статье «Впереди - катастрофа. Экономические итоги

итенденции 2002 гoдa подчеркает, что пока фиктивно «накаченный долларовым воздухом ВВП США не сократится на 20 - 25%, «никакого роста быть не может . 124 Американский финансист Дж. Сарос предсказывает, что в течение блжайших нескольких лет курс доллра может упасть на 30 - 35%, что крайне негативно повлияет

на состояние не только американской, но и мировой экономики. 125 Еще более ради­ кальны оценки американского экономиста Линдона Х. Ларуша. Выступая на между­ народной конференции в Абу-Дабу в июня 2002 г. он заявил, что в мире нарастает

валютно-финансовый кризис, который уже подорвал экономику США и угрожает при­ вести к банкротству всю мировую финансовую систему. По его мнению современный мир достиг сейчас исторического перекрестка. И если он будет продолжать идти по пути, выбранному американским и западноевропейскими правительствами, то следую­ щее поколение людей будет жить в условиях, в котором находилась Европа примерно 750 лет иазад. Нужно менять всю экономическую политику. « . . .Если мы не хотим увидеть закат человеческой цивилизации, - говорил Л . Ларуш, - нам необходимо создать элементарные условия для мирного прогресса человечества, включая основ­ ные экономические предпосылки» . 12б

Так как капитализм не имеет будущего, то единственный выход из создавшегося положения заключается в ликвидации этой системы. Объективной пеобходимостыо является смена его другим более прогрессивным общественным строем - коммунис­ тическим.

К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что капиталистические отношения, как и все предшествовавшие им типы производственных отношений, рано или поздно переста­ пут стимулировать развитие производительных сил и превратяться в тормоз на пути их дальнейшего прогресса. Результатом будет замена капиталистических ЭКОНОIlОМИ­ ческих отношений качественно иными. К. Каутский пришел к иной точке зрения. Как он писал; . . . HeT оснований ожидать, что капитализм сам будет порождать контртен­ денции этому развитию (производительных сил - Ю . С . ) , которые с неизбежной не­ обходимостью должны привести его к KOHЦY . В течение определенного периода были основания полагать, что К. Каутский был ближе к истине.

Однако сейчас положение изменилось . Еще в 1967 г. видный американский эко­ номист Джон Кеннет Гэлбрейт в работе HOBoe индустриальное общество (русск. перевод: М . , 1969) доказал, что в современном капиталистическом обществе непре­ рывно нарастают тенденции к уменьшению роли рыночного регулирования и увели­ чения значения планирования. Это связано с тем, что рыночные отношения все в большей степени тормозят развитие крупномасшабного производства.

Недавно вышла книга другого американского экономиста (когда-то бывшего граж­ данином СССР) Ильи Ставинского Капитализм сегодня и капитализм завтра ( 1995; русск. изд.: М., 1997). Эта работа, кстати сказать, привлекла внимание У. Дж. Клинтона, написавшего автору теплое письмо. В ней достаточно убедительно показапо, что с рос­ том автоматизации и роботизации рьпючпые отношения становятся препятствием па пути дальнейшего развития производительных сил. Единственный выход из создавше­ гося положения и . Ставинский видит в замене частного капитала общественным.

Можно оспаривать доводы этих ученых. Но одно можно сказать с определепно­ стыо: на нынешнем этапе развития человечества дальнейшее существование капита­ листических рыночных ОТIIошений с неизбежностыо ставит под угрозу само бытие человека и человеческого общества. Сейчас, в наше время перед мировым человечес­ ким обществом встала альтернатива: либо исчезнет капитализм , но сохранится челове­ чество, либо погибнет человечество и тем самым, конечно, и капитализм. В этом смысле капитализм обречен безусловно, а человечество - условно.

К. Маркс и Ф . Энгельс полагали, что смена капитализма социализмом произой­ дет в результате пролетарской революции, в ходе которой все средства производства перейдут из частной собственности капиталистов в собственность всего общества. Но их предсказание о том, что рабочий класс развитых капиталистических стран станет могильщиком капиталистического общественного строя, не сбылось. Конечно, имеются серьезные основания предполагать, что развертывающееся сейчас в странах Запада наступление капиталистов на социальные завоевапия рабочего класса приведет к но­ вой его реВОЛЮЦИОIIизации. Но это только предположение.

Ясно одно: прямая трансформация капитализма в социализм в развитых странах в настоящее время мало вероятна, если вообще возможна. Отсюда многими защитни­ ками существующего строя делается вывод, что хорош или плох капитализм, по оп будет существовать столько лет и веков, сколько еще просуществует человечество. И если бы во всем мире был бы такой капитализм, каким он является на Западе, то подобный вывод было бы оспорить трудно. Получается, что человечество зашло в тупик, выхода из которого нет. Человечество обречено на исчезновение. Люди обрече­ ны превратиться в скопление дрессированных зверей, или живых роботов.

И недаром И. Валлерстайн, который пришел к выводу, что сейчас наступил пери-

од неизбежного упадка и «окончательной смерти» капиталистического мира-экономи­ ки, что он полностыо исчерпал свои возможности и поэтому должен быть заменен качественно иной исторической системой, практически ничего не может сказать, ни о том, какой будет это новая система, ни о том, как произойдет этот переход. 127

«Сегодня мы живем посреди всемирной революции, - говорил в 1 996 г. тогдаш­ ний генеральный секретарь ООН Бутрос Бутрос Гали. - Планета зажата в тисках двух мощнейших противоборствуJ{)щих сил: глобализации и дезинтеграции». И тут же добавлял: «История показывает, что застигнутые революционными преобразова­ ниями редко понимают их конечный смысл». 128

Но попытаться проникнуть в сущность происходящего процесса необходимо. И помочь в этом сможет только обращение к опыту истории. Как свидетельствует исто­ рия , кроме той формы смены формаций, которая выше была названа эндогенной ста­ диальной трансформацией, существует и иная - эстафеТI1ая - ее форма. Она уже дважды выводила человечество из тупика: первый раз таким образом произошла сме­ на древнеполитарного общества серварным, вторым был переход от серварпой форма­ ции к феодальной.

Эстафетная смена формаций возможна только в том случае, когда наряду с за­ шедшими в тупик социоисторическими организмами высшего для данного времени типа существуют социоисторические организмы иного типа. Именно такова ситуация, сложившаяся в мире к настоящему времени. Кроме ортокапиталистических обществ на земном шаре существуют паракапиталистические страны и государства, для кото­ рых характерен своеобразный симбиоз неополитаризма и рыночной экономики (Ки­ тай, Вьетнам и др. ) . Все периферийные общества в меньшей или большей степени усвоили достижения, которых добился Запад при капитализме. Но самое, пожалуй, важное: люди , живущие в странах периферии, пока сохранили пусть архаичную, но настоящую культуру, сохранили путь архаичную, но мораль, сохранили чувства долга, чеСТИf совести, Т.е. они все еще продолжают оставаться людьми в отличие от стреми­ тельно оскотинивающихся жителей государств центра.

Но для того, чтобы понять , в какой степени периферийный мир способен свер­ шить рывок к повой общественно-экономической формации, необходимо рассмотреть его подробнее.

5.5. СТАРАЯ ПАРАКАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ПЕРИФЕРИЯ

Если в центре царит расточительность, то в странах старой зависимой периферии происходило и происходит постоянное воспроизводство обездоленности, нищеты подав­ ляющего большинства их населения. Если свобода рынка внутри страны ведет к резко­ му классовому расслоению, то в мировом масштабе она с неизбеЖIЮСТЬЮ делает все более резкими различия между центром и периферией, между странами ортокапитализ­ ма и странами паракапитализма, Т.е. углубляет расслоение на глобальные классы.

Согласно дапным президента Всемирного банка (ВБ) Джеймса Вулфенсона, раз­ вивающиеся страны, в которых живет 8 1 % населения мира, создают 18% совокупного

127 Баллерстайн И . Анализ мировых систем и ситуаuия в современном мире. СПб., 2001 . С. 1 12-130,

внутреннего валового продукта (ВВП ) . 129 ввп развитых индустриальных стран, где живет 1 /5 населения Земли, составляет 24 трлн долларов. В то же время развиваю­ щиеся страны с 4/5 землян имеют только 5,8 трлн. И положение ухудшается. По данным ООН за последние тридцать лет доля общемирового дохода 20% беднейшего населения земного шара сократилась с 2,3% до 1 ,4%, тогда как доля 20% самых бога­ тых наций выросла с 70% до 85%. В большинстве развивающихся стран в период с 1982 г. по 1990 г. шло неуклонное снижение потребления на душу населения.

Если жители стран центра, которые составляют 20% населения планеты, потреб­ ляют 86% всех материальных благ, создаваемых в мире, то 20% землян, проживающих в наименее развитых обществах, довольствуется 1 ,3%.130 358 человек из числа живу­ щих па земном шаре владеют таким же богатством, что и 2,5 миллиарда людей вместе взятых, т.е. почти половина его населения. 131 Соотношение доходов 20% беднейших людей планеты и 20% богатейших составляет 1 :75.132

К настоящему времени 70% людей, проживающих в развивающихся странах, едва сводит концы с концами. 133 Как указывает генеральный директор ЮНЕСКО Федери­ ко Майор, треть населения этих стран обречена на смерть в возрасте до сорока лет, 152 млн детей в возрасте от 6 до 1 1 лет не ходят в школу, многие дети - жертвы сексуальной эксплуатации, эксплуатации на заводах, фабриках и полях. 134 По данным МОТ более 250 млн. детей в возрасте от 5 до 14 лет в развивающихся странах - рабы. 120 млн. работают полный рабочий день , без перерывов. 60 млн. детей в возра­ сте от 5 до 1 1 лет работают на «рискованном , опасном для жизни производстве. 135

Если в США в 1991 г. на душу населения приходилось 2614 кг нефти, то в том же году в Индии - 62 кг, в Эфиопии - 14 кг, в Заире (ныне Демократиче­ ской республике Конго) - 1О кг. Примерно также обстоит дело и с другими видами сырья. В целом на долю развивающихся стран, в которых живет 75% населения земли, приходится 1 7% производимой в мире энергии.

Из этих цифр следует, что страны периферии не могут по уровню производства

ипотребления сравняться со странами центра, не по одним лишь социальным причи­ нам, но и по чисто физическим. Чтобы они смогли бы даже приблизиться к сущест­ вующему в США экономическому уровню, пришлось бы добычу сырья увеличить в 75 - 250 раз. Но в таком случае природные ресурсы Земли были бы полностью исчер­ паны в ближайшие двадцать лет.

Все надежды, что при существующих отношениях народы периферийных стран когда-нибудь будут жить так же, как живет население центра, тщетны. «Сказка сказа­ на, - пишут г.-п . Мартин и х. Шуманн, - и теперь, когда ее знают все крестьяне Камчатки, Огненной Земли и Мадагаскара, вся бедная молодежь и молодая беднота, возникает вопрос: неужели мечта никогда не станет реальностью? Никакой Калифор­ нии или Германии для всех? Это еще куда ни шло. Но никакой Калифорнии или Германии для всех за пределами ЕС, Японии и «Богом благословенной CTpaны Со­ единенных Штатов Америки? Действительно, никакой жизни из грез для тех, кто уже ничего не имеет? Никогда! . 136

12. См. : Гук с. Это был не азиатский грипп / / Известия. 27.09. 1997.

130 Михеев Б. Качество жизни не зависит от доходов страны / / Известия. 1 0.09. 1998.

135См. : Авербух В. Мы - не рабы / / Известия. 19.06 . 1999.

136Мартин Г.-П . , Шуманн х. Указ. раб. с. 64.