Семёнов, Ю. И. Философия истории

принц Турки аль Фейсал - человек, который с 1977 г. возглавлял Службу общей разведки Саудовской Аравии, в частности, обеспечивал деньгами и координировал действия моджахедов, боровшихся против советского контингента в Афганистане, ко­ торый лично причастен к финансированию и засылке арабских наемников в Чечню. А теперь в тексте лекции, с которой он должен был выступить в МГИМО, принц заявил, что Чечня безусловно является частью России и осудил мятежников. По существу он присоединился к многим арабским политикам, которые обвиняют сепаратистски наст­ роенных чеченских мусульман в том, что они своими действиями ослабляют Россию и тем самым мешают ей стать центром, который мог бы противостоять гегемонистским планам США и на который могли бы ориентироваться арабские страны. По существу

Турки аль Фейсал предложил России сотрудничество во всех основных областях деятельности, и в частности в сфере добычи и торговли нефтью и газом.443

Выше уже говорилось о различных формах зависимости периферии от центра. Одна из них, которая пока не рассматривалась, - технологическая зависимость. В наше время невозможно никакое развитие без создания и внедрения новых техноло­ гий, что в свою очередь немыслимо без науки. Полноценной наукой обладает сейчас Запад, прежде всего США. Периферийные государства, если исключить Россию, ни по отдельности, ни вместе взятые такой науки не имеют. Иначе обстоит дело с Россией.

Уже говорилось о том, что все периферийные страны в большей или меньшей степени усвоили достижения западноевропейской капиталистической цивилизации. В наивысшей степени из всех обществ, которые сейчас входят в периферию, это было сделано Россией, а затем СССР. Россия - единственная страна за пределами Запада, в которой в течение двух веков под влиянием Запада расцвела великая культура, которая является по своей сущности западной и в то же время глубоко оригинальной. В отличие от других стран периферии культура России к началу ХХ в. была нисколь­ ко не ниже культуры Франции, Великобритании, Германии и выше культуры США.

Каким бы ни был неополитаризм во многих других отношениях, но только он поднял грамотность населения России с 21 % до 100% и способствовал сохранению и широко­ му распространению в массах не только российской, но и западноевропейской орто­ культуры.

Коммерцкультура в СССР не возникла, хотя элементы все время просачивались с Запада, который в течении второй половины ХХ в. практически почти полностыo потерял свою ортокультуру. В результате реформ в Россию хлынула западная, прежде всего, американская коммерцкультура. Разрушающее ее влияние все больше и больше сказывается. И, тем не менее, Россия до сих пор является последним очагом западной по существу ортокультуры. Если Америка и Западная Европа - пишет политолог Александр Николаевич Тарасов, - последовательно погибли как центры европейской классической цивилизации, то Россия остается последним форпостом этой культуры-цивилизации. И либо теперь Россия сможет выстоять именно как ци­

вилизация, либо - повторит судьбу США и Западной Европы .444 C точки зрения

мировой истории и мировой культуры, - продолжает он, - потеря европейской клас­ сической цивилизации на постсоветском пространстве - трагедия . . . .445

443 См. : Шерматова с. Подарок от бывшего врага / / МИ. 2002. Ng 43. с. 13.

444 Тарасов А. Очень своевременная повесть. Феминистка как стриптизерша: культурологический анализ. М . , 1999. с. 64.

44s Там же. с. 67.

Просто он был вынужден, чтобы прийти к власти и закрепиться, притворяться. Преж­ ние попытки интеграции в западный мир кончились провалом. <s: Отсюда, - пишет л. Радзиховский - вымученный мазохистский патриотизм последних лет. Именно на волне этого, не до конца отрефлексированного , но мощного настроения Путин и при­ шел к власти. Многие видели в нем <s:национально-государственническую альтерна­ тиву <s:западнику Ельцину. Путин, как мог, поощрял эти иллюзии. А вот когда про­ шел год, тогда он и ответил своей по внешности аполитичной, сухой, конкретной речью этим своим <S:горячим сторонникам : товарищи, вы ошиблись дверью (как ошибаетесь все последние 1 5 лет). Мне на Запад. А вам Kyдa? .447 Но как отмечает л. Радзихов­ ский , все это было тогда сказано между строк. В сентябре все стало на место.

В В. Путин полностыо оправдал надежды олигархии, надежды СПС и <s:Ябло­ ка. - поворот к Западу был свершен И что же теперь может от него ждать Россия?

Чтобы понять это, прежде всего нужно выяснить какими же были результаты пер­ вой и второй попыток поворота к Западу. л . Радзиховский, нужно отдать ему должное, довольно откровенен <s:B 1987 - 1997 годах от СССР - России Запад, - пишет он, - требовал двух вещей· разоружиться (и развалиться) и одновременно показать, что рус­ ские медведи могут кое-как сидеть за столом, чистить зубы, в общем, могут отдаленно напоминать людей. При соблюдении этих условий голодной России совали какие-то объедки с <s:большого стола• . А когда Россия разоружилась, ей сказали, что зубы у нее все равно желтые и в дальнейших поставках объедков стали отказывать .448

Гарантию успешности третьего захода, л. Радзиховский видит в осознании США того , что им без поддержки России в борьбе с опасностью, исходящей от <S:TpeTbero мира. не обойтись. Доля истины в этом рассуждении содержится. Новая администра­ цИЯ США начала свою внешнеполитическую деятельность с довольно жестких заяв­ лений в адрес как России, так и Китая. Но в последующие месяцы тон, по крайней мере, в отношении России, начал меняться.

Еще до прихода к власти новой администрации и как напутствие ней 18 декабря 2000 г. был опубликован доклад <s:Глобальные тенденции 2015 года., составленный группой авторитетнейших американских неправительственных экспертов. В нем, в частности, говорилось о том, что США в ближайшем будущем столкнуться с геостратегическим союзом Россия - Китай - Индия, международной коалицией террористов и взрывом на Ближнем Востоке.449 Вначале от него, по-видимому, отмахнулись. Но затем в апреле 2001 г последовала известная история с американским разведывательным самолетом, столкнувшимся с китайским истребителем, получившим повреждения и вынужденным приземлиться на о. Хайнань Администрация США, начавшая чуть ли не с ультимату­ мов и посылки военных кораблей, столкнувшись с жесткой и одновременной выдержан­ ной позицией китайских властей, вынуждена была пойти на попятный. ПО существу США капитулировали, приняв все китайские условия. Им четко и недвусмысленно показали, что они если и хозяева, то, во всяком случае, не во все мире.

Врезультате США стали принимать меры, чтобы указанный союз не состоялся.

СРоссией стали говорить значительно мягче. После первой встречи В . В. Путина и Дж. Буша (Любляна, июнь 2001 г. ) последний заявил даже, что Россия теперь не

только партнер, но и союзник. Однако советник президента США по национальной безопасности Кондолиза Райс сразу же разъяснила, что ни о каком <S:союзничестве. ни

вдипломатическом, ни в политическом плане речи быть не может.450 После взрывов в Нью-Йорке и Вашингтоне в умах руководителей США, по-видимому, все же оконча­

тельно оформилась мысль об использовании России в качестве силы, которая помога­ ла бы держать в повиновении периферию. Как писал Л. Радзиховский: 3ападу поза­ рез нужна прозападная Россия как жандарм для Азии .451

России дали понять, что США готовы рассматривать ее не только как партне­ ра, но и союзника. У российского руководства OT радости в зобу дыханье сперло . В . В . Путин поторопился поддержать американскую акцию в Афганистане, дал добро на использование американцами военных баз в Центральной Азии (Узбекистан, Кир­ гизия, Таджикистан) , заявил о закрытии крайне досаждавшего американцам Центра радиоразведки в Лурдесе (Куба)452, 06 отказе от когда-то созданной американцами военно-морской базы в бухте Камрань (Вьетнам). Возможно, по своей наивности ожи­ дал, что американцы в знак благодарности сделают встречные шаги, будут рассматри­ вать Россию как равную им по статусу державу, может быть даже пойдут на сокраще­ ние внешнего долга. Но если у него такие надежды, то они совершенно не оправда­ лись. Например, на закрытие РЛС в Лурдесе, американцы ответили разворачиванием

ввосточной Латвии мощной радиолокационной станции, призванной следит за небом

над Россией. Создаются еще две такие РЛС: одна в той же Латвии, другая - в Эстонии.453 Последняя в марте 2003 г. вступила в строй.

Не помогло и фактическое согласие В.В. Путина на расширение НАТО на вос­ ток. Вот что он сказал в Нью-Йорке в интервью местной радиостанции NPR, отвечая на вопрос ведущего 06 отношении России к включению в НАТО стран Восточной Европы, включая Балтию: Mы, разумеется, не собираемся гопорить людям, что им делать. Мы не можем запретить людям делать соответствующий выбор, если они хотят повысить уровень своей безопасности определенным образом. . . Если мы изменим ка­ чество, формат отношений между Россией и НАТО , тогда, как я думаю, расширение НАТО перестанет быть вопросом, оно просто не будет заслуживать внимания .454

MeДOBOMY месяцу. отношений между Россией и США быстро пришел конец. Как пишут все наши публицисты, включая демократических , российских президент, будучи готов дать согласие на фактический отказ США соблюдать договор о ПРО, настаивал на хотя бы чисто символическом его сохранении.455 Но , невзирая на все его увещевания, Дж. Буш принял другое решение. 13 декабря 2001 г. посол США в Москве Александр Вершбоу в 17 часов по московскому времени посетил первого заместителя министра иностранных дел России Александра Авдеева и передал ему официальное уведомление об одностороннем выходе Соединенных Штатов из догово­ ра по ПРО 1972 года.

450 Васильев Е Цена партнерства / / ВМН. 19.06. 200 1 .

закрытии Центра в Лурдесе Ф. Кастро обратился к находившемуся на Кубе главе президентской админи­

страции А. Волошину с просьбой объяснить ему причины, последний откровенно признался: таков приказ из Вашингтона (Ивашов Л. Жало осы / / СР. 30. 1 1 . 2002 . ) .

45З См . : Поросков Н. Пентагоново око / / ВН. 04.09.2002.

454 Цит.: Николаев Л. Буря на Мальте, ливень в Техасе / / СР. 30. 1 1 .200 1 .

'55 Фельгенгауэр П. Союз на вечные времена / / МН. 2001 . .Ni! 45. С. 5, О н же. Вашингтон ставит Россию на место / / Там же. No 5 1 . С.5; Фролов В . От самоизоляции к взаимодействию / / ВМН. 23. 1 1 . 2001 ; Николаев Л. Буря на Мальте, ливеиь в Техасе.

Во всем мире политики и публицисты, от крайне проамериканских до антиамери­ канских , от левых до правых расценили это как публичную пощечину. России, какплевок. в лицо мировому сообществу и, в первую очередь, В.В. Путину.456 Известный своими прозападными симпатиями обозреватель Павел Фельгенгауэр писал, оцени­ вая американский ход: . . . В Вашингтоне решились на грубую (впервые в мировой истории) денонсацию международного соглашения по ограничению ядерных воору­ жений, очевидно, в первую очередь для того, чтобы поставить Россию на место• .457 Российский президент тихо утерся.458

А затем плевок последовал за плевком: Дж. Буш заявляет о намерении США в ближайшем будущем возобновить испытания ядерного оружия; Россия была оставлена в списке стран, которые официально подозреваются в распространении оружия массо­ вого поражения, а поэтому на нее распространились ограничения на поставку высоких технологий; заблокированы счета российских организаций, ведущих дела с неугодными США странами, прежде всего Ираном; введены по сути запретительные пошлины на российскую сталь; после нескольких месяцев затишья госдепартамент США снова вы­ ступил с резкими заявлениями по поводу нарушения прав человек в Чечне и потребо­ вал вступить в переговоры с мятежниками; посланцам Аслана Масхадова были вновь устроены встречи и с представителями госдепартамента США и официальными деяте­ лями ПАСЕ; было официально выражено разочарование по поводу ситуации вокруг ТВ-б; американские дипломаты демонстративно участвуют в пикете, связанном с делом

г. Пасько, осужденным по обвинению в государственной измене, американские военные появляются и прочно оседают в Грузии, 9 марта в газете Лос-Анжелес таЙмс. публи­ куется секретный доклад Пентагона Обзор ядерной политики. , в котором Россия фи­ гурирует в списке из 7 стран (другие шесть - КНДР, Ирак, Иран, Сирия, Ливия, Китай) , на которые нацелены американские ракеты с ядерными зарядами, причем, как подчерки­ вается в документе, не только ради сдерживания, но и для ведения войны, сенат США отказался отменить поправку Джексопа-Вэпика и т.п.459

Российскому президенту не позавидуешь: он не успевает утираться. А действи­ тельно , почему бы Америки и не поупражняться в плевках. Ведь сам же В.В. Путин в интервью в Нью-Йорке сказал, что чтобы Дж. Буш ни сделал, He при каких обстоя­ тельствах это не приведет к каким-либо трениям между Россией и Соединенными Штатами• .46О А когда его попросили высказаться по поводу появления американских военных в Закавказье, он заявил: Никакой трагедии нет и быть не может. Почему в Средней Азии можно, а в Грузии пельзя? 461

На протяжении весьма краткого промежутка времени России было продемон­ стрировано то, что всем здравомыслящим людям было понятно уже давно. Амери­ ка уважает только силу и считается только с силой. Всякие уступки, особенно безвоз­

мездные, она расценивает как проявление слабости и начинает обращаться с такой

456 См. : Софрончук. Утирайся, чем придется. . . / / СР. 1 8 . 1 2 .200 1 ; Фельгеигаэр п. Вашингтон ставит Россию на место / / МН. 200 1 . Ng 5 1 . С. 5.

457Фельгенгауэр п. Вашингтон ставить Россию на место. Ng 51. С. 5.

458Заявление президента Владимира Путина / / Труд. 1 5 . 1 2. 200 1 .

459См. : Теткин В. Ползучие санкции / / СР. 09. 0 1 . 2002; Николаев л. Перегрузки .медового месяца. / / СР. 17.01 .2002; Никонов В. Российско-американские качели / / Труд. 19.01 .2002; Россия

46\ См. : Кожанов Н. А где ж е интересы российские?/ / Правда. 5-6.03 2002.

страной совершенно по-хамски даже тогда, когда в конечном счете это может обер­ нуться ей большими неприятностями. Пытаясь заручиться дружбой с США, россий­ ский президент пошел на большой риск, ибо не только основная масса населения России, но и определенная часть руководящих кругов, особенно военные, настроена резко антиамерикапски. В этих условиях российскому президенту было крайне важ­ но убедить, что Россия стала уважаемым и равноправным союзником Америки и что этот союз уже приносит и в дальнейшем принесет стране большие дивиденды.

Руководство же США сделало все, чтобы убедить людей в противном. Хорошо информированный старший аналитик агентства ЮПИ Мартин Сиф писал в статье, распространенной 18 марта 2002 г. , что среди ведущих чиновников в области внешней и оборонной политик администрации Буша в последнее время взял верх опасный подход к России (вернее к ее руководству) : Bы более ничего для пас не значите. Но тогда, когда что-то значите, в любом случае будете делать только то, что вам будет сказано делать .462

США, возможно, и правы, полагая, что В.В. Путин теперь никуда не денется. Ему трудно свернуть с проложенного пути. ОН вынужден будет продолжать делать уступ­ ку за уступкой и утираться после каждого очередного американского плевка. Но ведь

В.В. Путин не вечен. Как видно, американское руководство нисколько не умнее наше­ го. Отличие лишь в том, что может действовать с позиции силы. К нему вполне можно применить поговорку: Сила есть, ума не IIадо .

Таким образом, России дали понять, что они никогда н е станет равноправным союзником США, ее участь быть подручным, холопом Запада. Надо сказать, что этого не отрицают и самые ярые из наших поборников западной ориентации. Вот что пишет л. Радзиховский: Геополитическая судьба России неизменна 1000 лет: Mы как послушные холопы, / Держали щит меж двух враждебных рас / Монголов и Евро­ пьн>. Уйти от этой судьбы России некуда - из своей шкуры не вылезешь. . . .4б3 Это он писал в октябре 2001 г.

Возвращаясь к этому вопросу в конце января 2002 г. , когда российский прези­ дент за все свои заслуги перед США получил от американского руководства массу затрещин, л. Радзиховский отмечает, что сейчас новую внешнюю политику В.В. Пути­ на обсуждают в терминах: успех или провал? . Это связано, по его мнению, с тем, что после путинского поворота вся пишущая братия, как водится, впала в эйфорию , ожидая за наши уступки американцам взамен нечто неведомое, н о невыразимо пре­ KpaCHoe .464 А вместо этого последовали пощечина за пощечиной. В результате эйфо­ рия сменилась раздражением и последовали очень аккуратные, очень осторожные, тем не менее критические статьи в адрес внешней политики Путина.

Прежде всего следует сказать, что эйфория охватила не всю пишущую братью, а только демократическую . Левая патриотическая печать с самого начала выступила с критикой, причем далеко не аккуратной , путинского поворота, охарактеризовав новую внешнюю политику президента как антинациональную, предательскую и зара­ нее предсказав ее печальные результаты. Но по-видимому для л. Радзиховского ле­ вой патриотической печати не существует. Он знает только свою, родную ему «демо­ кратическую , т.е. служащую олигархами, пишущую братию• .

462См. : Николаев Л . В политике администрации Буша к России берет верх опасный подход. / /

СР. 26.03.02.

463Радзиховский Л. Жандарм для Азии / / ВМН. 16. 1 0. 2001 .

464Радзиховский Л . Успех или провал? / / ВМН. 29. 01 .2002.

Как указывает Л. Радзиховский , у него эйфории не было. Он заранее знал, что равноправных партнерских отношений между Россией и США в принципе быть не может. Самое лучшее, что нам светит, - стать младшим партнером США. Но и это положение получить не просто , . . . . Американцы совершенно не рвутся предоставить России статус своих хотя бы младших союзников .4б5 Положение холуя США нужно еще заслужить. Единственный путь - смирение, терпение и покорность. Может быть, на жестоковыйных янки не повлияет и такое паше смирение, они по-прежнему будут нас в чем-то подозревать, буду и дальше коснеть в своей русофобии. Может быть. Но это означает только одно - надо будет сделать еще одни шаг в их сторону.

Вот и все. Нам не нужно бояться что-то сдать Западу. Все, что реально что-то стоило,

мы давно сдали . . . Нам нужно не считаться с США шагами» (как подростки счи­ таются звонками) , а набраться терпения и смирепия - и идти па Запад».466 Нельзя противостоять США ни по одной позиции» . Нужно не только противиться, но, наобо­ рот, приветствовать и торопить закрепление США в Средней Азии, вступление в НАТО

не только Прибалтики, но и Украины.

Ну допустим, что США в конце концов, когда мы все полностью сдадим, смилуют­ ся над нами и примут нас в слуги. Что же мы тогда получим? Насколько Л. Радзихов­ ский красноречив в агитации за полную капитуляцию России перед США и Западом

вообще, настолько он сдержан в обрисовке той награды, которую она получит. Россия войдет в западную систему. Допустим. Но ведь, как уже показал Л. Радзиховский, войдет она туда в качестве не равноправного партнера, а холопа. Это, уверяет он, даст возможность подняться экономически и политически. Полная потеря политической независимости, превращение страны в колонию - всегда политическое и экономичес­ кие падение, а не подъем.

В одной из более поздних статей Л. Радзиховский уныло признает, что в обмен на

все свое холуйство Россия до сих пор ничего от США не получила. Что же делать? Может все-таки решиться не останавливаться с обиженным выражением на полпути,

а закусить губу и идти до конца - опять и опять доказывать США, что мы их союзни­

ки, набиваться в союзники»? Малоприятное занятие. Малопочтенное занятие. Мало­ результативное занятие. Гневно осуждать его легко. Но альтернативу ни один умник не придумал. Дорога на Запад, дорога к США. Дорога без KOHцa? 467

Надежду на экономический подъем России с помощь Запада выражают многиедeMOKpaTЫ. Уже известная нам И . М. Хакамада в своем выступлении на заседаниикруглого стола аналитической программы Постскриптум изложила внешнеполи­ тическую доктрину Союза правых сил (СПС). Cy:rb ее заключается в том, что проза­ падный курс соответствует национальным интересам России, ибо только благодаря Западу мы сможем войти в глобальную цивилизацию, обеспечить прорыв в область наукоемких технологиЙ.468

Заявление более чем нелепое. Ведь хорошо известно, что сейчас западные страны принимают все меры для того, чтобы не допустить на мировой рынок те российские предприятия, которые производят технику, не уступающую западной или превосходя­ щую ее. Вот что писал по этому поводу выдающийся физик, математик, инженер, дейст­

вительный член РАН Борис Викторович Раушенбах ( 1915 - 2001 ): He надо думать,

что на Западе нас любят. Это наивно. Везде, где мы обогнали Запад, нас зажимают, не

дают выйти с конкурентоспособной продукцией на рынок. Это касается ракетостроения, атомной промышленности, других наукоемких областей. Говорю определенно: как толь­

ко мы выходим на мировой рынок с продукцией лучше западной или не уступающей ей, так нам сразу же перекрывают кислород . Мало создать конкурентоспособную про­ дукцию, надо завоевать рынок. А нас пускают только на рынок сырья .469

Конкуренты странам центра не нужны. Не для того Запад затратил столько сил, чтобы столкнуть Россию в трясину периферийного капитализма, чтобы затем помочь ей оттуда выбраться. Напрасны и выражаемые некоторыми демократами. надежды, что Запад спишет нам долги. Не для того на Россию набросили долговую петлю, чтобы затем ее снять. Ни о каком прощении долгов России не может быть речи. Как еще

довольно давно писал один демократический публицист: Россия не может позво­ лить себе роскошь стать антизападной страной по одной простой причине - мы яв­

ляемся страной-должником в большей степени, чем страноЙ-кредитором .470 Совсем недавно Запад категорически отказал России даже в реструктуриза­

ции внешнего долга. И понятно почему. Экономическое положение России в 1999 - 2001 гг. несколько улучшилось. И если пойти ей навстречу, то она может использо­

вать дополнительные средства на промышленный рост. Вот когда положение значи­ тельно ухудшится и страна начнет задыхаться, то тогда петлю несколько ослабят,

чтобы снова затянуть ее, когда ситуация станет более благоприятной. Западу опасна

самостоятелыrая Россия, но и не нужrIa и совершенно задушенная, мертвая. ОН ста­ рается держать ее в полузадушенном состоянии с веревкой йiГшее , которую всегда можно в нужный момент затянуть до нужного уровня.

Аргумент, приведенныI,' кстати, л. Радзиховским, - если Россия не пойдет на союз с Западом, она окажется под новым монгольским игом , ее просто растопчуткопыта всадников .471 Азия вообще, Китай и мусульманские страны в первую оче­ редь, - главная опасность для России, которой невозможно противостоять без опоры на Запад. На это можно сказать только одно. Если Россия станет жандармом Азии на службе у Запада, как л . Радзиховский рекомендует в статье Жандарм Азии , тогда страны этой части света действительно могут превратиться в ее врагов. Это признает в другой статье тот же самый автор: Конечно, тактически нам такой пакт (с США. - ю. с. ) страшно невыгоден - мы теряем экономически связи в том же Ираке, резко увеличивается вражда к нам со стороны арабского мира. . . Прямой военно-полицей­ ский союз с США (об Израиле я уж не говорю) - и мы становимся врагами N!! 1 , икозлами отпущения почище самих США .472 Если же она вступит в союз с Китаем, Индией, Ираном, Ираком то никакая сколько-нибудь серьезная угроза исходить для нее из Азии не будет.

Запугиванием угрозой со стороны Азии вообще, Китая прежде всего стало при­ вычным мотивом в демократической прессе. Политолог Владимир Фролов катего­ рически утверждает, что внешнеполитический курс Е.М. Примакова был опасен для России, ибо концентрировал внимание на вымышленной угрозе с Запада и игнори­ ровал более реальные угрозы с Юга. и перспективные озабоченности на Востоке

(рост военной мощи Китая) .473

472Радзиховский л. Ищите партию войны / / ВМН. 05. 1 1 .2002.

шФролов В. От самоизоляции к взаимодействию / / ВМН. 23. 1 1 .2001 .

Доводя подобные мысли до логического конца военный обозреватель п . Фель­ генгаур требует , чтобы Россия ликвидировала свой Северный флот, ибо вся его огне­ вая мощь направлена против США. Взамен нужно нацелить наши ракеты с ядерными боеголовками на Китай и Пакистан.474 Пакистан, конечно , упомянут лишь для маски­ ровки, а Китай - всерьез. В.В. Путин сейчас действительно предпринял действия, направленные на ослабление Северного флота. Снято все его руководство, причем, как пишется в печати, прежде всего за неприязнь к американцам и патриотические настроения. Первый ШаГ сделан.

Еще дальше в том же направлении, что и п. Фельгенгаур заходит заведующий аналитическим отделом Института политического и анализа Александр Храмчихин, который без всяких обиняков заявляет: Дa, Китай наш главный стратегический про­ тивник. Он представляет для нас главную угрозу, причем и ядерную, и обычную. Поэтому вступление в НАТО позволило бы нам решить не только проблему Америки, но самое главное - проблему Китая: воевать со всем НАТО китайцы не будут: они тоже люди прагматичные .475

Известный дeMOKpaT , доктор исторических наук Юрий Николаевич Афанасьев категорически требует развивать сотрудничество с цивилизованным миром , под которым он понимает исключительно лишь страны Запада, и перестать якшаться состранами-изгоями , продавать оружие Ирану, подрывать международные санкции против Ирака, обниматься с руководителями Северной Кореи, вынашивать бредовые идеи оси Москва-Пекин-Дели .476 Одним росчерком пера все незападные страны, включая Россию, лишены права считаться цивилизованными. Как уже отмечалось, это - обычная позиция российских дeMOKpaTOB .

Главная идея, которую усиленно пропагандируют дeMOKpaTЫ заключается в том, что Россия сейчас не в состоянии противостоять Западу, не в состоянии предотв­

ратить ни выход США из договора по ПРО, ни расширение НАТО на Восток и т.п. Она может протестовать, махать кулаками, может изображать возмущение, но никто считаться с этим не будет. Она только станет всеобщим посмешищем. Так не лучше ли смириться, сделать хорошую позу при плохой игре, и может быть Запад в награду за послушание что-нибудь России и подбросит. Нужно добиваться улучшения отно­ шений с США, а для этого нет другого способа кроме как принять ее точку зрения по всем фундаментальным проблемам (договор по П РО , расширение НАТО и т.п. ) .

Нужно торопиться капитулировать, иначе будет хуже. О б этом пишет л. Радзи­ ховский. Похоже развиваются мысли Александром Евгеньевичем Бовиным, когда-то смелым публицистом, неоднократно нарушавшим цековские табу, а теперь ставшим смиренным холуем олигархов, готовым за деньги писать всё, что прикажут.477 Об этом говорила и И.М. Хакамада, излагая внешнеполитическую программу СПС, об этом пишут и другие демократические публицисты.478

И до взрывов в Америке некоторые наши дeMOKpaTЫ , в частности л. Радзихов­ ский, пропагандировали идею ограничения суверенитета государств в пользу между­ народного сообщества .479 После этого события их усилия удвоились И приняли но-

474 Фельгенгауэр п. Ястребы. не нужны / / МН. 200 1 . N 49. с. 7.

475См. : Мороз о . , Храмчихин А. Доктрины и бомбы / / лг. 2002. .N! 1 8-19.

476Афанасьев Ю. Между прозреньем и тьмой / / ог. 200 1 . N 40.

477Бовин А. Поражения или победы? / / Век. 2002 . .N! 1 -2 .

478Фролов В. О т самоизоляции к взаимодействию / / ВМН. 23. 1 1 .200 1 .

479См., например, Радзиховский Л. Казус Милошевича / / нг. 04.07.2001 .

вую окраску. Как пишет тот же самый Л. Радзиховский, в новых условиях речь идет об ограничении национально-государственного суверенитета в самой болезненной сфе­ ре - военной, сфере безопасности .480 Но если он раньше ратовал за ограничение национального суверенитета в пользу международного сообщества» , то теперь он предельно откровенен: военный суверенитет всех стран должен быть ограничен He в пользу ООН (то есть никого ), а в пользу вполне конкретных США. Кроме них,

сегодня роль абсолютно необходимого мирового жандарма играть HeKOMy .481 В за­

ключение автор говорит о неизбежности движения человечества к единому мировому правительству, которое, как явствует из предшествующей части статьи, будет амери­ канским и никаким другим.

Те же идеи, но под демократическим флёром развивает доктор исторических наук Дмитрий Ефимович Фурман. Ясно, - пишет оп, - что ответом па все более глобальные угрозы нашему все более единому и хрупкому миру может быть лишь создание целостной системы всемирной власти, - в конечном счете единое мировое государство. Это - четко обозначившаяся повестка дня ХХI века. Процесс его становления уже идет .482 B конечном счете этот процесс должен привести к возник­ новению всемирного демократического общества, где будет осуществлен принцип один человек - один голос . Только такое общество соответствует нашим ценностям и только такое общество может дать действительно порядок .48З Прочитав такое, хочется плакать от умиления.

Однако дальше сразу же следуют слова: Ho хотя конечная цель может быть только такой, процесс создания всемирного государства предполагает элементы патер­ нализма и диктат, навязывания либеральным меньшинством тех норм, без соблюдения которых погибнут все. Цивилизованный мир неизбежно должен выступить сейчас в авторитарной роли полицейского, учителя, цивилизатора . Иного пути просто пет .484

Таким образом, под покровом демократических фраз нам предлагается новЫй вариант знаменитого бремени белого человека . За маской демократа и гуманиста скрывается апологет ультраимпериализма, неоколониализма. Кстати, об этом неплохо сказал С.Н. Кондрашов. Признавая нынешнюю борьбу против терроризма необходи­ мой, он далее предупреждает, что она превратится в ширму для укрепления мировой гегемонии США под знаменем всепобеждающего учения - глобализма-империализ­ Ma .485 Вот обоснованием и пропагандой этого учения и занимается Д.Е. Фурман.

Назови его идеологом нового фашизма, он, конечно, обидится. Но ведь по сущест­ ву между гитлеровской концепцией HOBOГO порядка в мире, при котором подавляю­ щее большинство населения Земли должно гнуть спины на избранное меньшинство, и

пропагандируемой им идеей нет никакого припципиалыюго различия, разве только нацисты не называли эксплуататорское меньшинство либеральным.

Кстати сказать, гитлеровцы не ограничивали избранное меньшинство только нем­ цами. Они были готовы допустить в его состав датчан, шведов, норвежцев, фламандцев, голландцев, англо-саксов, итальянцев, испанцев, часть французов, а из неевропейских народов - японцев, но, разумеется, при условии безоговорочного признания гегемонии

480Радзиховский Л. Клонирование и государство / / ВМН. 04. 1 2.200 1 .

481Там же.

482Фурман д. Наперегонки с апокалипсисом / / ОГ. 200 1 . N 40.

483Там же.

484Там же.

485 Кондрашов С. Шашлык по-техасски / / ВМН. 1 7. 1 1 .200 1 .