Семёнов, Ю. И. Философия истории

Одна из главных особенностей периферийного капитализма - крайне неравно­ мерное распределение национального богатства и валового национального продукта. Огромная часть национального дохода поступает в распоряжение крайне ограничен­ ного круга лиц, образующих господствующий класс. Этот класс делится на несколько олигархических группировок, между которыми ведется борьба за распоряжение на­ циональным богатством и контролем за доходами. Олигархическая верхушка значи­ тельную часть дохода тратит на чрезмерное личное потребление не только сопостави­ мое, а нередко превосходящее личное потребления элиты развитых стран. Другая часть дохода тратится на приобретение земли.

Огромные суммы переводятся в банки развитых стран. С 1976 по 1985 г. только из пяти стран (Венесуэлы, Аргентины, Бразилии, Мексики и Филиппин) было вывезе­

но резидентами примерно 200 млрд. долларов. К 1998 г. в заграничных банках нахо­ дилось 75 млрд. долларов из одной лишь Аргентины. В одном только 2001 г. из этой страны утекли 20 млрд долларов. 137 В результате интересы господствующего класса периферийных стран тесно переплетаются с интересами верхушки развитых стран. По существу его члены служат не столько интересам собственных стран, сколько инте­ ресам господствующего класса держав центра. Поэтому эту верхушку часто характе­ ризуют как компрадорскую. Наряду с бегством капитала идет утечка умов - мигра­ ция высококвалифицированных специалистов из развивающихся стран в развитые.

В результате утечки капитала из страны становятся невозможными внутренние инвестиции в ее народное хозяйство вообще, в промышленность в первую очередь. Отсюда огромная внешняя задолженность страны и большие траты на обслуживание внешнего долга, на выплату процентов по займам. За 1970 - 1992 п. внешний долг развивающихся стран вырос с 68,5 млрд. долларов до 2 трлн. , т.е. па 2000% . К сере­ дине 1999 г. он увеличился до 2,5 трлн. Расходы на его обслуживание в начале 90-х годов составляли 169 млрд. долларов. С 1980 г. , когда долг стран Латинской Америки составлял 257 млрд. долларов, ими было выплачено до конца 1995 г. 448 млрд. , а в результате долг вырос до 607 млрд. Все это имеет следствием обогащение стран­ кредиторов за счет стран-должников.

Так как внутренние инвестиции практически отсутствуют, то вся надежда возла­ гается на привлечепие капитала из развитых стран. Но в результате значительная часть, если не вся прибыль предприятий, созданных на иностранные вложения, перево­ дится за границу.

Развивающиеся страны всегда были, а многие и сейчас являются поставщиками сырья для развитых государств и покупателями их промышленных изделий. Так как природные ресурсы обычно шли по ценам ниже стоимости, а промышленные товары продавались по ценам, превышающим их стоимость, то результатом было опять-таки обогащение ортокапиталистических стран.

Следствием всего этого была огромная зависимость развивающихся стран от развитых. Для большинства стран Третьего мира, - пишет М.П. Тодаро, - подоб­ ная зависимость весьма значительна: в отдельных случаях она охватывает все сферы жизни . 138 Как следствие «развивающиеся страны сильно зависят от решений в столи­ цах Северной Америки, Западной Европы и Японии (не говоря уже об МВФ и Все­ мирном банке) . . . . 1З9

139 Там же. с. 97.

Дело в том, - пишет премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад, - что политическое и экономическое положение почти всех бывших колониальных террито­ рий не стало лучше, чем до обретения независимости. По многим аспектам по-прежнему сохранилась достаточно высокая степень колонизации. Прекратилась прямая полити­ ческая оккупация, но колонизация в других формах продолжается. Поэтому борьба за независимость далека от завершения. Даже те пеевропейские страны, которые никогда не были колониями, не свободны от политического, экономического и социального ущем­ ления. . . Истощенные племенными и гражданскими войнами, подвергаясь махинациями с их ресурсами посредством контролируемой издалека рыночной системы, неискушен­ ные в государственном и экономическом отношении, эти развивающиеся страны, каза­ лось бы, обречены навечно сохранить развивающуюся экономику. Некоторые из них действительно регрессировали и, похоже, продолжат движение по пути регресса. Их долги растут и будут накапливаться до тех пор, пока любые поступления, которые удастся собрать, не пойдут на погашение кредитов. Целые страны попали в долговое рабство к богатым государствам и работают на своих кредиторов, не имея никакой перспективы на освобождение. . . После тридцати с лишним лет независимости бывшие колонии Запада осознали всю никчемность завоеванной ими независимости. Они поняли, что стали еще более зависимыми, чем были в своем колониальном прошлом. Они поняли, что их поли­ тика, экономика, социальные и поведенческие системы находятся под прямым или кос­ венным контролем прежних хозяев-колонизаторов и великих держав . 140

На внутреннем рынке периферийных стран практически отсутствует свободная конкуренция. На нем почти безраздельно господствуют олигархические группировки. В результате рынок теряет роль регулятора производства и не может обеспечить подъем экономики. Если на одном полюсе периферийного общества идет воспроиз­ водство богатства, то на другом - нищеты и обездоленности. Верхи непрерывно бога­ теют за счет абсолютного обнищания подавляющего большинства населения. Это об­ нищание имеет место даже и в том случае, когда идет рост объема валового внутрен­ него продукта в расчете на душу населения.

Последнее время некоторые экономисты , а вслед за ними публицисты начали упорно говорить о том, что понятие третьего мира утратило всякий смысл. И дело, по мнению этих людей, не только в том, что исчез второй мир. Страны, которые традици­ онно объединялись под названием третьего мира, к настоящему времени стали столь различными, что ничего общего между ними практически найти нельзя. 141 Некоторые из них включаются и даже уже включились сейчас в мировую экономическую систему в роли равноправных партнеров. 142

Доля истины в этих рассуждениях содержится. Если в начале и даже в течение первой половины ХХ в. все паракапиталистические социоисторические организмы были аграрными, то к концу этого столетия некоторые из них стали индустриальными. Их стали называть новыми индустриальными странами . К числу их обычно относят Бразилию, Мексику, Сингапур, Гонконг, Южную Корею, Тайвань , Таиланд, Малайзию, Индонезию, Филиппины. Особое внимание при этом уделялось Сингапуру , Гонконгу, Южной Корее и Тайваню, которых именовали четырьмя азиатскими тиграми» . В 1997 г. Международный валютный фОIIД ( МВФ) даже заменил термин промышлен-

140 Махатхир Мохамад. ОТ имени своего народа. СПб. , 1998. С. 147149. 141 Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. . . С. 205 , 220.

Щ Там же. С. 221 .

но развитые cтpaHЫ на словосочетание «страны с развитой экономикой , включив в

число последних, кроме стран Запада и Израиля, всех четырех «тигров . 14З Названные выше страны Латинской Америки и Азии действительно либо уже

превратились из аграрных в индустриальные, либо близки к этому. Но при этом они не стали ортокапиталистическими. Эти страны как были, так и остались паракапита­

листическими, зависимыми. Однако держать их в зависимости ортокапиталистическо­ му центру оказалось труднее, чем раньше. Некоторые из этих стран предприняли

попытки вести более независимую политику.

И тогда центром были приняты чрезвычайные меры. Все эти страны давно уже были включены в глобальную финансовую систему, о которой выше уже шла речь

(5.2). Инструментом воздействия на экономику данных стран стал циркулировавший

в этой системе гигантский спекулятивный (фиктивный) капитал. В начале 80-х годов был инициирован финансовый кризис, который серьезно подорвал экономику новых

индустриальных стран Латинской Америки. С середины 80-х годов все три сменив­ ших друг друга президента Мексики послушно выполняли все предписания Всемир­ ного банка, Международного валютного фонда и правительства США, направленные

на полное освобождение рынка. По началу внешне выглядело неплохо. Но в декабре 1994 случилось неизбежное: мыльный пузырь лопнул. В стране же развернулся но­ вый кризис, который с легкой руки тогдашнего руководителя МВФ Мишеля Камдес­ сю получил название «первого финансового кризиса 21 BeKa . 144

В середине 1997 г. настала очередь новых индустриальных стран Юго-Восточной Азии, не исключая и «азиатских тигров . Они стали «второй финансовой жертвоЙ . 145 Резко обострившийся осенью валютно-финансовый кризис настолько подорвал эконо­ мики этих стран, что наблюдатели стали говорить об экономической катастрофе. «Азиат­

ских тигров переименовали в «больных котят . ПО мнению премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада, страны ЮВА были отброшены на 1015 лет назад.146 В Малайзии доход па душу населения снизился с 5000 долларов до 1500. 147

Группа индустриально развитыlx стран ( «ceMepKa ) и МВФ предложили каждой из этих стран большие займы (одной лишь Южной Корее 57 млрд. долларов), но на

предельно жестких условиях: снижение темпов роста, отказ от реализации индуст­ риальных проектов стратегического значения , прекращение государственного контро­ ля над рынком капитала, свободный допуск на внутренний рынок западных корпора­

ций с их финансами, товарами и услугами с одновременным прекращением субсиди­

рования национального торгового бизнеса, ликвидация значительного ряда предприя­ тий и сокращение персонала остальных, обеспечение большей открытости националь­

ных экономик, прежде всего для контроля со стороны международных финансовых институтов, свертывание всех социальных программ.

Вынужденные согласиться с предписаниями МФВ руководители этих стран жаловались, что давление извне возвращает их в колониальное прошлое.148 Предста-

143Развитых стало больше / / Известия. 30.04. 1997.

144Asia's Economic Crisis. / / Economist. November 1S 1997. Р. 19; Калашников В. Давление на

Москву продумывалось / / иг. 23. 10.1998.

145 Asia's Economic Crisis. Р. 19.

146 Махатхир Мохамад. Указ. раб. С. 186.

147 Там же. С. 234.

148 См.:иапример, Полищук л. Кризис в Восточной Азии снизил привлекательность азиатской моде· ли / / ФИ. 02. 1 2. 1997. С. у.

вители беднейших стран, входящих в «Группу 24 на встрече в феврале 1998 г. , обсуж­ дая валютно-финансовый кризис в Азии, прямо заявили, что диктуемая МВФ и ВБ «OТКPЫTOCTЬ подставляет их экономику «под паровой каток финансового кризиса . 149 Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад еще в сентябре 1997 г. изло­ жил свое понимание причин кризиса. « . . .МалаЙзия и соседние страны Юго-Восточной Азии продолжали развиваться и процветать. Непокорные, упорные и порой дерзкие, эти выскочки, и особенно Малайзия, опрометчиво осмелились поставить более высо­ кие цели, чем развитые могущественные страны, которые двигают и сотрясают мир. ..

Среди тех, кто контролирует большие деньги и средства Массовой информации, похо­ же, есть немало людей, желающих, чтобы эти страны Юго-Восточной Азии и, в частно­ сти, Малайзия знали свое место и отказались от своих попыток догнать вышестоящих. Если они не сделают это добровольно, то их следует заставить, а уж у этих людей есть средства и возможности навязать выскочкам свою волю . 150

В середине июня 1998 г. лидер Малайзии обрушился на «легионеров современно­

го капитализма , которые столкнули азиатские страны в пучину кризиса. как заявил он, в результате этого кризиса и вмешательства МВФ банкротами становятся местные компании, банки и правительства, происходит захват национальных экономик трансна­ циональными корпорациями. Азиатским странам грозит опасность превращения в «ба­ нановые гocyдapCTBa . Но, как убежден Махатхир Мохамад, «народы не потерпят но­ вых чужеземных властеЛИНОВ. . .начнется партизанская война за освобождение . 151

Касаясь роли, которую сыграл в рассматриваемом кризисе МВФ, известный аме­ риканский экономист М. Фридмен писал: «Международный валютный фонд был де­ стабилизирующим фактором в Восточной Азии, не столько в силу условий, которые он налагал на своих клиеНтов. . . • сколько из-за того, что он пытался уберечь частные финансовые институты от последствий тех ошибок, которые они сделали. Не будет преувеличением сказать, что если бы не существование МВФ, то не было бы и ВОСТОЧ­ ноазиатского кризиса. . . . 152

«Опыт Азии и России, - возмущался американский экономист Джеффри Сакс, - показывает, что МВФ просто-напросто не понимает разрушительной мощи своих собст­ венных советов. В Восточной Азии МВФ исходил из того, что его политика приведет в 98-м году К З-процентому росту экономики в Индонезии, Корее и Таиланде. Вместо этого его политика вызвала экономический коллапс - на 7% сократился ВВП в Корее и Таиланде и на 15% - в Индонезии. МВФ полагал, что в России его политика сохра­ нит стабильность рубля и предохранит реформы от провала. Но произошло обратное - высокие процентные ставки перевернули воз российской экономики . 15З

Дж. Сакс все еще верит, или делает вид, что верит в благие намерения МВФ. Но многие специалисты давно уже поняли его истинную роль. Еще 22 апреля 1992 г. , один из ведущих экспертов по развивающимся странам - Джон Каванг писал в газете «Нью Йорк таймс , что «МВФ во многих отношениях напоминает средневеко­ вого доктора, который лечит все болезни с помощью пиявок, обескровливающих па­ циента. У меня создается впечатление, что фонд весьма успешно мобилизует ресурсы

149 Михеев В. Финансовый кризис в Азии подорвал доверие к МФВ / / Известия. 1 1 .02. 1998.

150Махатхир Мохамад. Указ. раб. С. 162-163.

151См.: Слюсареико М. Олигархам угрожают партизанской войной в Азии / / Известия. 16.06 . 1998.

152Фридман М. Уроки финансового кризиса. МВФ был дестабилизирующим фактором в ЮгоВосточиой Азии / / НГ. 23. 1 0. 1998.

153Цит.: Пушков А. Давос-99: Как быть с глобальным самотеком / / НГ. 09.02.1999.

стран на оплату долгов коммерческим банкам, но подобные действия разрушительны с позиций долговременного здоровья этих CTpaH . 154

Еще более резко выразился американский экономист Л.Х. Ларуш: 4Сегодня англо-американцы грабят большую часть планеты при помощи убийственной и крово­ жадной практики Международного валютного фонда. Он ежегодно добывает сотни миллиардов долларов для экономики США . 155 По мнению американского экономис­ та Уолдена Белло именно МВФ , ВБ и ВТО несут солидарную ответственность за нищету и перавенство, царящие в странах третьего мира. 156 МВФ требует от стран­ должников прежде всего массовой приватизации и демонтажа системы социальных гарантий (бесплатного образования, здравоохранения, реформы ЖКХ и т.п. ) . 157 Ха­ рактеризуя рекомендации МВФ по изменению экономической структуры стран пери­ ферии, английский экономист Джон Росс пишет, что их выполнение обрекает их насе­ ление на 4ГОЛОД и нищету . 158 Американский специалист по внешним долгам Сьюзен Джордж вторит ему: 4Структурные изменения - это геноцид . 159

Ведь действительно, сколько апологетами капитализма говорилось о гигантских успехах, которых добилась, например, Индонезия за последние тридцать лет: индуст­ риализация, внушительный рост валового национального продукта не только в абсо­ лютных цифрах, но в расчете на душу населения, значительное повышение общего жизненного уровня. Все это использовалось для опровержения концепций зависимого развития и периферийного капитализма. А конечный результат? Только в одной Джакарте 2,5 млн. людей живут в трущобах в ужасающей нищете. Министр про­ довольствия Индонезии вынужден был признать, что 70 млн. жителей страны жи­ вут впроголодь, едят 1 - 2 раза в день. В целом из 202 млв. населения страны более

100 млн. , человек живет за чертой бедности. 160 После Юго-Восточной Азии финансовый и экономический кризис поразил Россию,

а затем обрушился на Бразилию.161 За ней последовали Эквадор, а затем Перу и Колум­

бия. Крайне тяжелое экономическое положение сложилось в Венесуэле, где па волне народного недовольства в 1998 г. на президентских выборах победил рa.z:(Икально наст­ роенный Уго Рафаэль Чавес Фриас. 162 А во второй половине 1998 г. мировая и россий­ ская печать все чаще стала говорить уже о мировом финансовом и даже экономическом кризисе.163

154Цит.: Тодаро м.п. Указ. раб. С. 435.

155Цит. : Масленников В. Спросите с Лившица! / / СР. 10 . 12 . 1998.

ко К. В Индонезии недоедают 70 миллионов / / НГ. 02.10. 1998 . ; Голубчиков ю. В чем виновата

МВФ доигрались до кризиса 1. / Известия. 15 .0 1 . 1999.

162 См. : Борисова М. Ставка больше чем жизнь / / ВМН. 10 марта 1999 г. ; Чрезвычайное положе­ ние в Эквадоре / / НГ. 16.03 . 1999. ; Сакс Дж. В Южной Америке усиливается финаисовый шторм / / Там же. 7 апреля 1999 г.

163 См. : Кризис охватил весь мир / / Известия. 29.08. 1998; Софрончук В. Мировой кризис и

беспомошный МВФ / / СР. 13.10. 1998; Логинов В., Кузьмичев В. Мировой кризис длится целый год / /

НГ-политэкономия. 1998. Nq 16.

Бесконечный ряд катастроф, постигших в эти годы самые различные страны, об­ щее между которыми состоит в том, что их правительства ревностно вели политику, диктуемую МВФ , повсеместно подорвали доверие к этому учреждению. К отказу от исполнения его рекомендаций призывает теперь не только Махатхир Мохамад. На­ пуганы последствиями, которыми эти катаклизмы могут обернуться для центра, и неко­ торые более или менее дальновидные западные экономисты.

4Как великолепно это получается у МВФ , - иронизировал уже известный нам Дж. Сакс, - пять масштабных планов спасения и пять грандиозных провалов. По­ следней с рельсов сошла Бразилия. . . Очень вероятно, что от этой катастрофы постра­ дает не только Бразилия , но и большая часть Латинской Америки . Всего этого можно было бы избежать, но халатность проявили все три «машиниста , управлявшие бра­ зильской экономикой: и правительство, и МВФ, и американские официальные лица. И пока их, и прежде всего МВФ, не призвали к ответу за провалы, всем нам грозит в одно прекрасное утро проснуться от финансового землетрясения, способного подо­ рвать уровень жизни в развивающихся странах и угрожать стабильности во всем мире. Откровенно говоря, МВФ заботился об интересах Уолл-стрит. . . Стратегии МВФ­ США, требующей от стран защищать курс национальной валюты, вводя высокие про­ центные ставки, подкрепляемые займами МВФ, следует положить конец, а директору МВФ г-ну Мишелю Камдессю - указать на дверь. Бразилия поняла, что к чему, но этот урок достался ей дорогой ценой. Другие развивающиеся страны должны ввести гибкие валютные курсы и умеренные процентные ставки и отбросить от себя «спаси­ тельные займы МВФ , как кубок с ядом .164

Генеральный директор Всемирного экономического форума (ВЭФ), проводимо­ го в Давосе, Клод Смаджа возложил все ответственность за разразившуюся в Азии «человеческую катастрофу на МВФ. «Я потрясен, - сказал он, - теми ошибками в анализе и действиях МВФ, которые превратили вполне управляемый кризис в насто­ ящую катастрофу. Они высокомерно хотели применить американскую финансовую модель ко всему миру, и еще неизвестно, какие последствия и раны это оставит . 165 Стоит ли повторять , что дело вовсе не в халатности и ошибках.

Генри Киссинджер на давосском форуме 1 999 г. признал, что деятельность меж­ дународных финансовых институтов провоцирует падение правительств и обостряет социальную напряженность в ряде стран мира. Его больше всего беспокоит, что для руководства этих стран стратегия МВФ становится неприемлемой, поскольку являет­ ся источником внутренних трудностей, - ведь все это ведет к тому, что эти страны отдаляются от Запада. 166

Уже упоминавшийся выше Мохатхир Мохамад не ограничившись критикой, бросил вызов всемогущему МВФ, категорически отказавшись принять от него по­ мощь на диктуемых последним условиях. Он, как писали журналисты, «повернулся спиной к свободному PЫHKY , что вызвало гнев США, развязавших против него пропа­ гандистскую войну. На очередном форуме Организации азиатского-тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) , состоявшемся в ноябре 1998 г. в столице Малайзии, вице-президент США А. Гор, вопреки всем дипломатическим правилам,

выступил с речью, в которой подверг резкой критике руководство этой страны и под­ держал оппозицию, невзирая на то, что она прибегала к насильственным формам борь­ бы. Его позицию полностью одобрил президент США.

Но ничего не помогло. В заключительном коммюнике форума были рекомендо­ ваны методы выхода из экономического кризиса, прямо противоположные тем, что навязывал МВф . 167 Приняв оригинальные, шедшие вразрез с со стандартными рецеп­ тами западных либеральных экономистов, решения, Махатхир Мохамад за два с не­ большим года вывел Малайзию из тяжелейшего экономического кризиса. 168

Совершенно иная участь постигла Аргентину, которая послушно следовала всем предписаниям МВФ. Вдохновителем неолиберальных реформ был министр финан­ сов Доминго Кавальо, которого наша «демократическая печать величала «отцом ар­ гентинского чуда . После августовского дефолта 1998 г. в России «дeMOKpaTЫ кате­ горически настаивали на том, что России нужно полностью принять экономическую стратегию Д. Кавальо. Сам он приехал в нашу страну, чтобы проконсультировать Б.Н. Ельцина и его окружение. Но В.С. Черномырдин не прошел в премьер-мини­ стры, а Е.М. Примаков и его правительство, к счастью, отвергли все подобного рода планы.

При Д. Кавальо внешний долг достиг астрономической суммы - 214 млрд дол­ ларов. С 1996 г. численность полностью и частично безработных неизменно превыша­ ла 32%. Непрерывно росла бедность. К 2001 г. число аргентинцев, проживавших в условиях крайней нищеты, достигло более 12 млн человек, что составляет примерно треть населения. 169 Все это в декабре 2001 г. завершилось полным крахом экономики страны, что вызвало широкие народные выступления, в ходе которых погибло 27 чело­ век и более 200 ранено.

Экономический кризис привел к политическому. За две недели в стране смени­ лось пять президентов. Так как экономический кризис сделал недоступной для мало­ обеспеченной части населения даже самую элементарную пищу, власти вынуждены были ввести в стране «чрезвычайное продовольственное положение . 170 Новое прави­ тельство Аргентины, подвергнув критике деятельность МВФ , заявило, что «эксперты МВФ не владеют ситуацией в стране и чем меньше они будут давать советов, тем лучше . 171 Бывший главный экономист Всемирного банка Джозеф Стиглиц заявил, что МВФ допустил непоправимые ошибки, консультируя Аргентину. А еще ранее он не­ однократно говорил, что подобного просчеты МВФ были характерны для этой органи­ зации и раньше, начиная с азиатского кризиса 1997 г. Необходимо реформирование мировой финансовой системы и эта реформа должна начаться с самого МВФ .172

Вслед за Аргентиной эконОмические неполадки начались и в других странах Латинской Америки. Пошатнулись денежные единицы Чили и Мексики. 173 В состоя­ нии жесточайшего кризиса находится Колумбия. 30 июля 2002 г. валютный кризис разразился в Уругвае. Это было кульминацией экономического спада, который про­ должался четвертый год. Спасло экономику страны от полного краха только вмеша-

171См.: ВМН. 15.01 .2002.

172См. : ВМН. 18.0 1 .2002.

173Кочук Г. Латинская Америка опасается кризиса / / Труд. 26.06.2002.

тились в перифериЙные. В результате наряду со старой периферией ( третьим ми­ ром. ) , возникла новая периферия, которую составило большинство стран, ранее вхо­ дивших во второй мир• .

Однако н е все государства, входившие ранее в мировую неополитарную систему, стали зависимыми от ортокапиталистического центра. Новая периферия подраздели­ лась, таким образом, на две части: периферию, не находящуюся в зависимости от орто­ капиталистического центра, и периферию, которая, как и старая периферия, оказалась

взависимости от последнего. В результате сейчас существуют три исторических мира: ортокапиталистический мир, зависимый периферийный (паракапиталистический) и независимый перифериЙпыЙ. Ортокапиталистический мир образует единую систему, которая является мировой. Зависимый периферийный и независимый периферийный миры систем собой не представляют.

Встранах новой зависимой периферии, взявших курс па реставрацию капитализ­ ма, возникает или уже возник тот или иной вариант паракапитализма. Это произошло со всеми странами Восточной и Центральной Европы, и почти со всеми государствами, возникшими в результате распада СССР, не исключая России. Правда, ни элита, ни широкие массы населения этих стран до сих пор четко не осознали, что тот строй, который в них возник, это - вовсе не переходный этап к капитализму в той форме, в которой он существует в центре системы, а иной, причем тупиковый, вариант капита­ лизма. Они оказались в яме, из которой до сих пор ни одна страна, оказавшаяся в ней, не выбиралась.

Вкакой-то степени сознание этого все же пробивает дорогу в ряде стран Восточ­ ной и Центральной Европы. Именно стремление выбраться из этой ямы, пробиться В центр побуждает эти страны к вступлению не только в Европейское сообщество, но в НАТО. Однако непохоже, что это их спасет. Почти все, если не все, они обречены жить при паракапитализме.

Подобный ход событий давно уже предсказал известный нам А.Г. Франк. Дол­ госрочный экономический парадокс, - писал он в статье, впервые увидевшей свет еще

в1991г. , - заключается в том, что многие восточноевропейцы BTOPOГO мира. , стремя­

щиеся присоединиться к первому миру, вместо этого обнаружат себя в TpeTьeM мире. Юга• . 179 А вот что было сказано на круглом столе. , посвященном десятиле­ тию начала реформ. в этих странах: . . . He оправдались надежды на преодоление разрыва между Востоком и Западом Европы ни в социально-экономическом, ни в технологическом отношении. За десять лет перемен бывший второй мир. (за некото­ рым исключением) отдалился от столь желаемых стандартов первого мира. и в

целом скорее приближается к TpeTьeMY МИРУ• . 180

Для целого ряда неополитарных государств, возникших на территории СССР, путь в паракапитализм после распада этой страны был во многом предопределен. Но только не для России. Последняя, оказавшись перед необходимостью изменения со­ циально-экономического строя и внедрения рыночных отношений, вообще могла бы избежать капитализма. 181 Условием было сохранение достигнутой в результате Ок­ тябрьской рабоче-крестьянской революции 1917 г. экономической и политической са-

181См. : Семенов Ю . И . Россия: Что с ней было, что с ней происходит и что ее ожидает в будущем?

М., 1995.

мостоятельности. И это было вполне реально, как это можно видеть на примере Ки­ тайской Народной Республики.

Китай, начавший в 1978 г. реформирование своей экономики, полностью сохра­ нил экономическую самостоятельность и в результате добился огромных хозяйствен­ ных успехов. С тех пор объем ВВП вырос в 5,5 раза и к 2002 г. составил 1 , 13 трлн долларов (6-е место в мире) . В среднем с 1990 по 2000 г. темп его роста составлял около 1 0,3%. Внешнеторговый оборот Китая к началу 2002 г. достиг почти 5 1 0 млрд долларов, валютные запасы - 228 млрд. На протяжении всех этих лет шел неуклон­ ный рост жизненного уровня населения. Доходы населения за 20 лет выросли в 20 раз и продолжают увеличиваться. Инфляция доведена почти до нуля. Накопления китай­ ского населения достигли суммы в 933 млрд долларов. 182 Все это отнюдь не означает, что в Китае все обстоит благополучно. В китайском обществе возникла масса слож­ нейших проблем, которые не легко поддаются решению. 183 Но в целом оно пока разви­ вается по восходящей линии, чего о России не скажешь.

Китай не вошел в мировой центр, но не оказался и в составе зависимой перифе­ рии мирового капитализма. И при этом Китай начал с уровня, значительно более низкого, чем тот, который существовал в России в 1 991 г. Таким образом, у России была вполне реальная возможность сохранить экономическую самостоятельность и не оказаться в составе зависимой мировой периферии. Однако она этой возможности не использовала. Кризис, а затем и крушение неополитаризма в СССР не был, разумеет­ ся, результатом капиталистического заговора, хотя, конечно, внешние силы были заин­ тересованы в таком исходе и всемерно ему способствовали.

(j Но после августа 1 99 1 г. в СССР пришли ко власти новые политические силы,

которые во всем стали ориентироваться на Запад. Именно туда они обратились за

помощью в деле реформирования экономики страны. Верхушка капиталистического мира была крайне заинтересована в уничтожении неополитаризма и утверждения на территории СССР капитализма. Однако меньше всего она хотела вхождения этой страны в состав центра. Поэтому были приняты все усилия для того, чтобы развитие этой территории пошло по пути к паракапитализму, чтобы она стала составной частью зависимой периферии всемирной капиталистической системы.

И дело тут не в чьих-то субъективных злых умыслах. Как на это указывал И. Валлерстайн, число стран-членов ядра (центра) капиталистического мира-системы с неизбежностью ограничено. Необходимое условие вхождения какого-либо государ­ ства в состав центра - перемещение примерно такого же по масштабам социоистори­ ческого организма из центра в периферию. Исходя из размеров России, нельзя не понимать, что ее восхождение в центр должно было сопровождаться выпадением из него не одного, а нескольких государств. Разумеется, ни одно государство центра не могло с этим примириться.

Все это - своеобразное проявления закономерности, действующей в любом клас­ совом общества. Суть ее в том, что число эксплуататоров в обществе не должно превы­ шать определенного процента состава его населения, не всегда совершенно одинакового в обществах разного типа. Как уже отмечалось, сейчас на Земле возникло глобальное классовое общество. И в нем с неизбежностыо действует названная закономерность.

182 См. : Бидьманов Б,М. Опыт. Китая поучителен / / Правда. 23-24. 1 1 . 200 1 ; Блинов А. Кнтай в эпоху перемен / / ВМН. 15.05.2002.

183 См. : Ху Депин. Построить социализм в одной стране // БМН 3 1 . 1 0.2002; Делюсин Л. • Борь6а вокруг смены руководства закончится только на съезде. / / ВН. 04. 1 1 .2002.