Семёнов, Ю. И. Философия истории

MaTopOB во главе с С.В. Киреенко. Результат начавшейся «второй волны реформ сказался буквально через несколько месяцев. 1 7 августа 1 998 г. произошло то , что было совершенно неминуемым. Рухнула финансовая потемкинская деревня, исчезли практически валютный и фондовый рынки, стала разваливаться паразитическая бан­ ковская система. Все, что ставили себя в заслугу наши «реформаторы , исчезло.

Подводя итоги августовскому обвалу, Александр Яковлевич Лившиц, бывший вице-премьер и министр финансов в правительстве Черномырдина, бывший (до само­ го обвала) заместитель главы администрации президента и его советник по экономи­ ческим вопроса сказал: « . . .Терять нам нечего по той простой причине, что все, что мы сделали большими усилиями, после 1 7 августа утрачено, этого больше нет, мы все это потеряли. . . .230

Но крах «реформ произошел вовсе не в августе 1 998 г. Собственно , все предше­ ствовавшие семь лет были периодом СПЛОШIIОГО экономического , социального и поли­ тического кризиса, который завершился полной катастрофой. Крах «реформ очеви­ ден был давно. Об этом писали все сколько-нибудь трезвые наблюдатели, как у нас, так и за рубежом.

В целях экономии места, ограничусь лишь высказыванием человека, который вдох­ новлял и планировал эти преобразовапия, возглавляя группу западных экспертов при правительстве и президенте России. Я имею в виду уже упоминавшегося американ­ ского экономиста Дж. Сакса. Вот, что оп говорил еще в конце 1997 г. : «Это нельзя назвать экономической реформой. . . На мой взгляд, все происходящее здесь отвратительно и заслуживает осуждения. . . Реформа обернулась для страны огромным и непредвиденным бедствием, вызвала колоссальный дефицит бюджета, превратила в прах банковские сбережения и личные накопления, а широко распространившиеся чувства неуверенности в завтрашнем дне трагическим образом содействовали сокращению продолжительности жизни взрослого мужского населения. Я считаю, что реформа потерпела поражение по всем статьям .231

Но основная реальная, а не провозглашенная в декларациях цель американских

вдохновителей «реформ была достигнута. Исчез и, как они имеют основания на­ деяться, навсегда самый опасный конкурент. Россия потеряла экономическую , а тем самым реальную политическую независимость (разумеется, при формал'ьном сохране­ нии последней) . В этом смысле происшедшие в ней после 1 991 г. перемены нельзя иначе охарактеризовать как контрреволюцию. В России произошла реставрация па­ ракапитализма, она снова стала зависимой страной, снова вошла в состав мировой периферии.

Об этом достаточно четко было сказано в статье известного общественного деяте­ ля Соединенных Штатов, глаВIЮГО редактора одного из ведущих еженедельпиков страны «Ю. Эс. Н ыос энд Уорлд Рипорт Мортимера Цукермана, опубликованной в этом журнале 8 февраля 1 999 г. Вот его впечатления от поездки в Россию: «Эта страна не просто обанкротилась. Как я пишу в данном номере журнала, она находится в свобод­ ном падении. . . Стремительно растут бедность, преступность и инфляция. То, что де­ сять лет тому назад с чем-то представляло из себя самодостаточную и самообеспечи­ вающуюся экономику, сохранявшую обширные золотые запасы, превратилось в нечто, полностью зависящее от иностранной помощи. Практически в одночасье эта когда-то

2ЗО См. Притча о старом палаче / / СР. 0 1 . 10 1998

2з1 Сакс Дж. Порочное зачатие капитализма в России / / НВ. 1997. N 49. С. 14.

гордая супердержава потеряла имя, флаг, объединяющую идеологию и половину тер­ ритории. . . Запад, и прежде всего клинтоновская администрация, несет определенную долю вины за подталкивание этой страны к безрассудному бегству от коммунизма к дикому капитализму. Соединенные Штаты, Международный валютный фонд, Герма­ ния и другие страны уже перекачали в Россию более 150 миллиардов долларов. Ни­ кто не может сказать, куда исчезла эта фантастическая сумма, но за каждый представ­ ленный Западом доллар русские положили как минимум столько же на счета в зару­ бежные банки» . 232

Сейчас Россия находится в значительно большей зависимости от западных дер­ жав, чем это было до Октября 1917 г. Отношение к реставрации зависимого капита­ лизма у значительной части, если не большинства населения России нашло свое выра­ жение в горькой сентенции: «Как жаль , что «Аврора» в 1917 г. не сделала контроль­ ного выстрела» .

5.7.3 . Сегодняшняя Россия - зависимая периферийная страна

И. Валлерстайн считал, что Россия вошла в капиталистический мир-экономику в

ХУН! в . и заняла в ней очень своеобразное положение. С чисто экономической точки зрения она представляла собой периферию. Но одновременно она обладала мощными вооруженными силами, причем расположенными вблизи от европейского «ядра» ка­ питалистической мир-системы. « Поэтому Россия, - писал он, - все-таки не стала колониальной периферией , как и не смогла войти в капиталистическое «ядро» . Она превратилась в нечто промежуточное, в полупериферийного военпого гиганта» .233

К настоящему времени в результате «реформ» вооруженные силы России почти полностью развалены. Единственное, что еще осталось от прежнего, - это ракетно­ ядерный комплекс, который, однако, с каждым годом ветшает. Золотой мечтой Запада, прежде всего США, является установление над ним своего контроля, а еще лучше - его полная ликвидация.

Россия к настоящему времени обрела все признаки периферийной, зависимой страны, о которых писали Р. Пребиш, П. Баран, Ф. Кардозу, Т. Дус-Сантус, С. Амин, И. Валлерстайн и другие сторонники концепций зависимости и мир-системного под­ хода и которые были названы выше (5.3).

В России в настоящее время сложилась социальная структура, характерная для периферийных стран. В 2001 г. официальный прожиточный уровень (уровень бедно­ сти) в России был установлен в 1400 рублей в месяц на человека (1,6 долларов в

день) . Это в 2,5 раза меньше, чем установленный по международным критериям уро­

вень бедности для стран, переживающих переходный период (4 доллара в день ) . Наш официальный прожиточный уровень гарантирует только выживание на физиологиче­ ском уровне, но не возможность полноценно питаться, одеваться, оплачивать реальные услуги. Более или менее нормальную жизнь обеспечивает только так называемый минимальный потребительский бюджет, который приближается к 4000 рублям, Т.е к тем самым «международным» 4 долларам в день. Так вот, в первом квартале 2001 г.

за порогом международного уровня бедности находилось ни много не мало 128 млн

2з2 Цукерман М Гордая Россия на коленях / / СР. 1 1 .02 1 999.

233 Валлерстайн И. Россия и капиталистическая мир-экономика, 1500-2010. С. 39.

человек из 1 45 млн населения России, Т.е. 88 ,2%.234' В 2000 г. таких людей было 1 33,9 млн (92,4%) , в 1 998 г. - 92 ,5% .235 Люди, входящие в этот гигантский имущественный разряд, который включает в себя самое мало 80%, а скорее всего 85% населения, не могут быть названы иначе, как бедными людьми, или бедняками.

Это разряд делится на две основные группы. Первую образуют люди с доходами ниже официального российского прожиточного уровня. Это - неимущие. Они живут в крайне тяжелом положении и не могут обеспечить себя полноценным питанием, Т.е. недоедают. Низший слой среди неимущих составляют люди, принадлежащие к со­ циальному дну - нищие. Вторая группа - люди с доходом выше официалыюго российского прожиточного минимума, но ниже международного уровня бедности. Они способы обеспечить себя более или менее полноценным питанием, но не более. На лечение в случае серьезного заболевания, полноценный отдых в домах отдыха и сана­ ториях, тем более на путешествия даже по родной стране, модную одежду, на приобре­ теиие жилища и Т.п. их доходов не хватает. Это - малоимущие.

Грань между неимущими и малоимущими весьма относительна. Если бедняки в целом в среднем составляют 80 - 85% населения страны, Т.е. 1 15,2 - 1 22,4 млн чело­ век (если исходить из численности населения России на 1 декабря 2001 г. - 1 44 млн человек) , то соотношение между числом неимущих и числом малоимущих постоянно меняется. Ограничимся цифрами за последние 3 года. По официальным данным в первом квартале 2000 г. неимущих было 59,2 млн человек (41 ,2, во втором - 50,5 млн (34,7%), в третьем - 46,3 млн (31 ,8%) , в четвертом - 39,2 млн (26,9%), в

первом квартале 2001 г. - 52,9 млн 36,6% ) , во втором - 45,2 млн (31 ,3%) , в тре­ тьем - 39,4 млн (27,2%), в четвертом - 34 ,8 млн (24%), в первом квартале 2002 г. - 47,7 млн (33%) .236 Для сравнения: в 1990 г. люди, получавшие ниже прожиточного

уровня составляли 1 , 6% населения.237 Правда. приводятся и другие цифры, но во всяком случае число такого рода людей в 80-х годах даже по самым крайним расчетам не превышало 12%. населения.238 К этому следует добавить, что в 1 992 г. по сравнению с 1 991 г. граница бедности была снижена в два раза.239

Имущественный разряд людей, живущих выше международного уровня беднос­ ти ( 1 1 млн, или 7,6%, в 2000 г . ; 1 7 млн, или 1 1 ,8% в первом квартале 200 1 г.) - состоятельных, или зажиточных, людей тоже подразделяется на две группы . Одна из них - среднеимущие (обеспеченные) люди, знаменитый средний класс, другая -

боzатые и очень боzaтые люди (богачи и сверхбогачи, многоимущие) . Соотношение

между ними специалисты определяют по-разному.

2з5 Басков В. Указ. раб.

2зб Основные социально-экономические показатели по Российской Федерации за 1996-2001 годы / /

в своих руках 858 млрд денежных доходов населения, 128 млн бедняков (88,2%) - 1 15 млрд. Иначе говоря, состоятельные люди богаче бедняков в 56 раз.24О

Богатые и состоятельные получают 77,6% денежных доходов.241 1 ,5% населения страны владеют 57% всего национального богатства.242 По данным Минэкономики, сумма доходов 3% российского населения от предпринимательской деятельности и приватизации госсобственности составляет 810 млрд. рублей в год, а фонд зарплаты трудящихся не достигает и 710 млрд. рублеЙ.243 Если на Западе доля оплаты труда в конечной цепе продукта составляет 60% и более, то в сегодняшней России - 8 - 12%, самое большое 13 _ 14%.244 Если доля оплаты наемных работников в США составляет 60% ВВП, Швеции - 58%, Японии - 55%, Великобритании - 54%, в Германии - 53%, Франции - 52%, то в России она не достигает 25%.245 По другим данным она не превышает 15%.246

По данным Госкомстата на долю 10% наиболее обеспеченного населения прихо­ дится 31 ,9% всех денежных доходов, на долю 10% наименее обеспеченных - только 2,3%. Соотношении доходов этих групп, составлявшее в 2000 г. 13,54: 1 , в 2001 г. выросло до 13,74: 1 . В Москве этот показатель (4децильныЙ. коэффициент) состав­ ляет 56: 1 . В развитых странах, если децильный коэффициент) превышает 1 О-кратный уровень, это считается сигналом социальной опасности.247 В СССР в 60 - 80 гг. де­ цильный коэффициент колебался, по разным оценкам от 3: 1 до 5 - 6: 1 .248

Для полноты картины приведем слова Дж. Сакса, сказанные им в уже цитирован­ ной выше статье: 4В течение первых трех лет российское правительство своими про­

тиворечивыми постановлениями привело в действие процесс безудержной гиперинф­ ляции, давший возможность прикрыть вопиющую коррупцию, масштабы которой, мне думается, не имели аналогов в мире за последние пятьдесят лет. В процессе этих реформ представители крупного бизнеса России присвоили себе природные ресурсы страны на десятки миллиардов долларов. Присвоение естественных богатств прини­ мало невиданные, самые бессовестные формы... И, как мне кажется, - российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капита­ лизме; они сочли, что дело государства служить узкому кругу капиталистов, перекачи­ вая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия... Это

240См. : Басков В. Указ. соч.

241Ханин Г. Вранье остается любимым занятием статистиков / / ОГ. 02-08.07. 1 998; Никовекая Л., Степанов Е. Конфликтиый потенциал современной политики. Социальный взрыв или политический пере­

246Нигматулин Р . Спрос - это прогресс / / Труд. 14.05.2002.

247См. : Головачев В. Как одолеть порог бедности? / / Труд. 21 .02.2002 ; Нокряков В. Выигрыш­ ный шанс / / Труд. 25.06.2002.

248См.' Россия У критической черты: возрождение или катастрофа. М . , 1997. С. 60; Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества / / Общественные науки и современность. 1997. 2. С. 1617 .

злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широ­ комасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей» .249

Как и в других паракапиталистических странах, идет непрерывное бегство капи­ тала из России за границу. По официальным данным к марту 2002 г. вывезено за рубеж 300 млрд долларов.25О Однако по подсчетам ряда видных экономистов и фи­ нансистов общая сумма аккумулированных за границей российских капиталов уже к середине 1998 г. достигла в 700 млрд долларов.251 Бывший управляющий делами президента Рф Павел Павлович Бородин, который знает о бегстве капитала из Рос­ сии не понаслышке, называет в два раза большую цифру - 1 ,4 трлн долларов.252 Во всяком случае, по заявлению бывшего федерального прокурора Швейцарии Карлы дель Понте, только в банках этой страны осело 40 млрд долларов, принадлежащих гражданам россии.253

Эта перекачка капиталов за границу происходила не вопреки политике прави­ тельства, а при полной его поддержке. Детально изучив этот вопрос, Н.Я. Петраков пишет: - « Вывод очевиден: с началом реформ крупный блок государственной машины целенаправленно заработал на утечку огромных валютных средств из страны. Это тоже российская специфика .254 Так как капиталыуходят за границу, то наша верхуш­ ка, как и правящие круги всех паракапиталистических стран, все надежды возлагала и возлагает на приток иностранных инвестиций.

Широкого масштаба достигла и утечка умов из России. По самым последним данным, за последние 10 лет Россию покинуло 800 тыс. ученых.255 Они бегут из род­ ной страны не столько потому, что им не на что жить, а главным образом потому, что они из-за нехватки средств лишены возможности вести нормальные научные исследо­ вания.

Господствующая верхушка России в своей политике исходила не из интересов страны, а, как мы уже видели, покорно выполняла решения принятые в столицах дру­ гих государств. По размерам внешнего долга, составлявшего, по подсчетам западных специалистов, на середину 1 998 г. 145 млрд. долларов, а на конец августа того же го­

да - уже 155 млрд. долларов, Россия вошла вместе с Бразилией, Мексикой и Индоне­ зией в группу самых крупных должников мира. А с учетом проданных нерезидентам облигаций внешняя задолженность России приблизилась, а может быть уже превыси­ ла 200 млрд. долларов. К этому нужно добавить 30 млрд. долларов внешних долгов российских банков и 2S млрд. коммерческих долгов российских компаний.256

По самым последним данным, которые доволыю противоречивы, к началу 2002 г.

внешний государственный долг России снизился до 138,1 млрд. долларов.257 Но даже

если это правда, все равно на шею России надета прочная долговая петля, сбросить

Вранье остается любимым занятием статистиков.

25' Бородин п. В России есть все, чтобы мы быстро вырвались из кризиса / / Известия. 24.02.2000 25З См. заметку. Совет безопасности рф рассмотрит проблему борьбы с преступностью / / Извес-

тия. 22.07. 1998.

'54 Петраков НЯ. Русская рулетка. М , 1 998. С. 275. lSS Из загранки возврата нет / / Труд. 22.06 2002.

25б См. Стуруа М. Русский медведь вновь угрожает / / НГ. 04.07 . 1 998; Макаревич Л. Указ. раб ;

Рогов С. Приоритеты и долги / / НГ. 03. 10. 1998.

257 См. : Зверева Е. Чувство долга / / мк. 22.02 2002.

которую обычным путем невозможно. Как и в случае с другими паракапиалистичес­ кими странами, долги после выплат не только не уменьшаются, а, наоборот, растут. Так, например, выплатив к 2000 г. Парижскому клубу кредиторов 17 млрд. долларов из ЗS млрд. Россия осталась должна ему. . . 42 млрд.258 А после новых крупных выплат этот долг к 1 января 2004 г. вырастет до 46,6 млрд.259 Советник по экономике нынеш­ него президента Андрей Николаевич Илларионов в одном из своих интервью привел любопытные цифры. ДОЛГ СССР к моменту его краха составлял 72 млрд. долларов.

С 1 992 по 1 998 г. Россия заняла 70 с лишним млрд долларов, выплатила 4S млрд и

этот ее долг возрос до 84 млрд долларов.260 Если некоторые развивающиеся страны из аграрных к настоящему времени транс­

формировались в индустриальные и стали поставлять на мировой рынок промышлен­ ные товары, то Россия, наоборот, в течение последних лет из высокоиндустриальной с огромным научным потенциалом страны превратилась в сырьевой придаток стран Запада.

Превращение России в зависимую, полуколониальную страну прекрасно, напри­ мер, показано в книге уже упоминавшегося выше известного экономиста С.Ю. Глазье­ ва -«Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге ХХI века» (М. , 1997; 2-е изд.: Геноцид. М . , 1998).

Внутренний рынок страны полностью находится под контролем олигархических и криминальных группировок. Как пишет С.Ю. Глазьев: -« . . .Вследствие криминали­

зации торговли и установления в ней организационных монополий, товаропроводящая сеть оказалась закрытой для российских товаропроизводителей. Через многоступен­ чатые посреднические монополии, поддерживаемые связанными с органами власти организованными преступными группами, происходит присвоение до 2/3 стоимости продукта, создаваемого в производствепной сфере. Потребители вынуждены перепла­ чивать до 100% от реальной цены товаров, сверхдоходы от продажи которых идут на поддержание этих организационных монополиЙ» .261 В результате всего этого растет богатство незначительного меньшинства за счет непрерывного обнищания самых ши­ роких масс населения.

В России возник свой вариант паракапитализма, который все единодушно, от националистов и коммунистов до -«демократов», или, точнее, буржуафилов (Е.Т. Гай­ дар, Б.Е. Немцов, А.Б. Чубайс и др. ), именуют воровским, разбойничьим, грабитель­ ским, бандитским, хищническим, криминальным, олигархическим капитализмом. Эти термины используются для характеристики наших новых экономических порядков и на Западе. -«Грабительским капитализмом», -«разбойничьим капитализмом» назы­ вает, например, наш нынешний общественный порядок известный американский фи­ нансист Дж. Сорос.262

Бандитским, криминальным наш паракапитализм является во многих отноше-

рионовым) / / ИВ. 2002. NQ 25. С. 13.

261 Глазьев С.Ю. Геноцид. Россия и новый мировой порядок. Стратегия экономического роста на пороге ХХI века.М., 1997. С. 1 1 6.

261 См. : Сорос Дж. Может ли Россия показать миру путь к открытому обществу? / / Известия.

08. 10 . 1997; Я думаю, Россия могла бы показать миру путь к открытому обществ. Беседа с Дж. Соросом / / Русская мысль. 30. 10-05. 1 1 . 1997; Герасимов Г. При капитализме берут верх беспринципные. Джордж Сорос считает, что <1РЫНОЧНЫЙ фундаментализм опасен / / НГ. 13.02. 1999.

ниях. Прежде всего, приватизация, которая положила ему начало, представляла собой откровенное разграбление государственной собственности. Все крупные состояния российских предпринимателей и банкиров приобретены в результате самого настоя­ щего грабежа. Получила развитие 4теневая экономика. И все это происходило не просто при попустительстве, а по инициативе и содействии государственной власти. 4Специфика процессов криминализации российской экономики, - пишет н.я. Пет­ раков, - состоит в том, что она осуществлялась при активном содействии 4пролибе­

ральных правительств и крайне «либеральных министров и председателей Центро­ банка» .263

Неимоверного размаха достигла коррупция. Ею поражен практически весь госу­ дарственный аппарат России сверху донизу. Высшая власть в России, прежде всего, президент Б.Н. Ельцин, не только не пыталась пресечь коррупцию, но, наоборот, всяче­ ски выгораживала прямых преступников.2б4 Согласно экспертным оценкам страна ежегодно теряет из-за печестных чиновников 50 млрд. рублеЙ.265 4Масштабы разворо­ вывания государствеННЫХ .ресурсов и собственности, - писал в 1999 г. в докладной записке премьер-министру России Евгению Максимовичу Примакаву министр внут­ ренних дел, - достигли беспрецедентных в истории человечества пределов, поставив страну на грань катастрофы .266 По данным руководителя фонда 4ИНДЕМ Георгия Александровича Сатарова россияне ежегодно тратят на взятки не менее 37 млрд дол­ ларов.267

Открывая слушания об организованной преступности в России в конгрессе США член палаты представителей Бенджамен Гилмен сказал: 4зачастую практически не­ возможно провести черту между российской организованной преступностыо и россий­ ским государством. Во многом деятельность российского государства - это чистей­ шая клептократия, призванная обогатить власть предержащих и их помощников .268

Наконец, наряду с поголовным воровством, совершаемым нашими чиновниками, банкирам и бизнесменами ( 4Ворами в законе>.», пышно расцвела преступность в при­ вычном понимании этого слова: воровство, грабежи, убийства. Если до начала 4ре­ форм в 1990 г. в России было зарегистрировано 1839,S тыс. преступлений, то в 1999 г. - 3001,7 тыс. Число убийств и покушений на убийство с 1990 г. по 1999 г. выросло с 15,6 тыс. до 3 1 , 1 тыс. , а в 2001 достигло цифры в 33583.269 За первые три месяца 2002 г. было зарегистрировано более 750 тысяч преступлениЙ. В Москве за это время уличная преступность выросла более чем на 90%. В целом рост преступно­ сти был отмечен в данном году в 28 субъектах федерации.27О

Если раньше преступники (4ВОРЫ вне закона ) в большинстве своем были куста­ рями-одиночками, то теперь возникли грандиозные мафиозные клики, власть кото­ рых не только сравнялась с государственной, но кое-где превзошла последнюю. Если

26з Петраков Н. Успела ли наша мафия стать бессмертной? / / ОГ. 25.02-03.03.1 999.

264См.: Семенов Ю.И. Россия: Что с ней было, что с ней происходит, что ее ожидает в будущем.

С. 25-27.

265См. : Горшков М. Разлагающее влияние коррупции / / НГ. 19.06. 1998.

266Цит.: Примаков Е.М. Восемь месяцев плюс. . . М . , 200 1 . С. 193.

267См.: Ринаева И. Ни Дня без взятки / / мк. 22.05.2002.

208 Цит.: Хлебников П. Крестный отец Кремля Борис Березовский или История разграбления Рос­ сии. М . , 2001 . С. 314.

269 Российский статистический ежегnдник. М., 2000. С.243; Преступление - выбор бедных, малооб­ разованных и пьющих / / ВН. 18.06.2002; На 2-е место. . . / / Труд. 21 .06.2002.

270 См. : Будберг А. Преступность в Кремле. Путин требует очистить улицы / / мк. 01 . 06.2002.

по статистике МВД рф в 1990 г. в России было 785 преступных группировок, то в 1998 г. их число их достигло 10 тыс.271

Мафиозные объединения контролируют значительную ч сть ЭКОНомики. По дан­ ным МВД рф уже к 1997 г. удельный вес теневого сектора составил 45% (вместо

1О - 1 1 % в 1990 - 1991 п.). В денежном отношении это почти 750 млрд. рублей, или более 100 млрд. долларов. В России действуют около 80 тысяч членов организован­ ных преступных группировок, под влиянием и контролем находятся 40% частных, 60%

государственных предприятий, 85% банков.272

Непрерывно растет детская преступность. По сообщению генералыюго прокуро­

ра Рф Владимира Васильевича Устинова, в 2001 г. в милицию за различного рода правонарушения было доставлено более 1 млн 400 тыс. подростков (в два раза боль­

ше, чем 10 лет назад), 300 тыс. из них младше 13 лет, 295 тыс. нигде не учатся и не работают, а 45 тыс. оказались вообще неграмотными.273

И все это совершенно не случайно. Вот, что говорит о престушюсти вообще, кор­

рупции в частности бывший начальник отдела П Службы безопасности Президента Валерий Андреевич Стрелецкий: B стране произошел захват власти небольшой груп­ пой людей, которая в своих целях приватизировала государственный аппарат, да и госу­ дарство в целом. Получилось так, что общество по своей глупости сотворило такое государство, которое представляет интересы узкого круга олигархов, а они начисто забы­ ли о существовании всего остального населения. В данных условиях госаппарат вы­ нужден действовать не по закону, а по понятиям . Сейчас, по разным источникам, лишь около 1 ,5 - 2% людей реально ворочают всеми российскими финансами, участвуют в

управлении экономикой, реально обладают политической властью. Их цели коренным образом расходятся с интересами общества. До тех пор, пока мы не изменим суще­ ствующую систему власти и законодательства, не поставим под контроль общества госу­

дарственный аппарат, забудьте о всякой борьбе с коррупцией, о законности и правопо­ рядке...Если власть сосредоточена в руках одного человека, вокруг него неизбежно начинает формироваться среда, которая за счет общества пытается создать для себя привилегироваННые условия существования и в экономическом, и в политическом, и в правовом плане... Происходит разложение всей правоохранительной системы. А знаете, почему? Потому что на сегодняшний день органы стоят на стороне олигархов и в центра,

и на местах. За деньги готовы выполнить любой заказ: невиновного посадить за решет­

ку, даже жизни лишить, а виноватого оправдать; где нужно, готовы закрывать глаза на творящиеся беззакония. Главное - приказ сверху. Особенно в этом преуспела судеб­ ная система. В России судьи защищены от закона (я не оговорился, именно от закона).

Деньги они получают огромные как от государства, так и от других заказчиков , поэто­ му и идут на любое нарушение, действуют по понятиям .274

Некоторые политологи говорят о возникновении у нас номенклатурного капита­

лизма. Как известно, термин номенклатура использовался многими исследователями для обозначения класса неополитаристов, существовавшего как в СССР, так и в дру­ гих странах бывшего второго мира. В реальности, политаризм к настоящему времени

211 Там же.

272 См. : Объемы теневой экономики России превысили сорок процентов / / фи. 24.02 . 1998; Кули­

ков А. Тень накрыла 60 миллионов россиян / / ОГ. 30-0 5.08. 1998; Коррупция обходится России в

15 млрд долларов еЖегодно / / ВРМ. 29. 01 .2001 .

273См. : Озерова М. Беспризорная. статистика / / мк. 2 1 .02.2002.

274Стрелецкий В. Нужно менять систему власти! . / / НО. 2002. NQ 2 1 .

впашей стране исчез. Скорее всего, наш паракапитализм можно охарактеризовать как гибридный строй, сочетающий в себе, с одной стороны, возникший в результате разло­

жения неополитаризме своеобразный тоже новый нобиларизм, с другой, капитализм. Наш общественныЙ строй не только сходен с паракапитализмом TpeTьeгo мира ,

но и отличен от него. Во всех странах идет рост населения, в России - сокращение.

Причины - хроническое недоедание, рост заболеваемости, дороговизна лекарств, раз­ вал системы здравоохранения, лишение возможности курортного лечения и полноцен­ ного отдыха. Не имея возможности вдаваться в подробности, ограничусь лишь не­ сколькими примерами.

По данным Академии медицинских наук за 1О лет (1989 - 1990 гr.) инфекционные и паразитарные заболевания возросли на 18%, эндокринные, иммунные расстройства - на 85,9%, болезни кровообращения - на 64%, органов пищеварения - на 17%, органов дыхания - на 13%, мочеполовой системы - на 73,8%, костно-мышечной системы - на 46%. Наркомания за 9 лет выросла в 10,7 раз.275 За 10 лет число лиц, погибших от употребления наркотиков увеличилось в 12 раз, а среди детей - в 42 раза.27б

Туберкулез - болезнь нищеты и трущоб, с которой было практически покончено

вгоды советской власти, снова возродился и уносит все больше жертв. По заболевае­

мости туберкулезом Россия сейчас оказалась на 9-м с конца месте в мире.277 Количе­ ство больных сифилисом за семь лет возросло в 57 раз: с 8 тыс. человек в 1990 г. до 450 тыс. в 1997 г.278 Число буйных помешанных за десять лет выросло в два раза - с 45 до 70 тыс. человек 279 Каждый год удваивается число больных СПИДом, сейчас их 192 тыс.28О Не лучше, если не хуже обстоит и с другими болезнями. Как следствие, если в 1989 г. средняя продолжительность жизни в России составляла 69,6 года (для мужчин - 64,2 года, для женщин - 74,5 ) , ТО В 2000 г. - 65,8 года (для мужчин -

59,8 года, для женщин - 72,2).281

Особенно плохо обстоит дело со здоровьем детей и подростков. До начала pe­ форм» С первого по десятый (позже - одиннадцатый) класс численность внолне здоровых школьников увеличивалась. В 90-е годы положение коренным образом из­

менилось. Количество больных за годы школьного обучения резко возрастает: с пер­

вого по четвертый класс - с 27 дО 4S процентов, с пятого по вос'ьмой - С 45 до 69.282 В докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Олега Оре­ стовича Миронова сообщается, что у более чем 50% детей в возрасте до 9 лет и более чем у 60% старшеклассников диагностируются хронические заболевания, многие из которых в дальнейшем могут привести к инвалидности. В трудоспособный и репро­ дуктивный возраст вступает больное поколение. В докладе делается вывод, что ",этот страшный симптом можно расценить как начало вырождения нации .283

275 Ханжин Б.М. Российская академия медицинских наук КОFlстатирует: вымирание (статья написа­ на по материалам 10 сессии общего собрания РАМН // СР.31 .01 .2002.

276Горбачева А. Предсказание по генетическому коду // НГ. 27.06.2002.

277См.: Лесков с. Правительство будет бороться с чахоткой. А с трущобами? / / Известия. 20.06. 1998;

Ночуйкина А. Наступление чахотки / / МН. 1 999 г. N 2. с. 2 1 .

218 Сзттер д . Три кита разрухи // НГ-политэкономия. 1999 N 1 .

279См. : Елков и . Выплюньте пельмени / / Труд. 26.03.2002.

280Республика спид / / мк. 05.06.2002.

281Народное хозяйство ссср в 1989 г. М . , 1990. С. 43 ; Российский статистический ежегодник. М . ,

2000. С . 601 ; Неутешительные демографические рекорды // НГ. 17.07.200 1 .

282Минздрав предупреждает [беседа с заместителем директора НИИ гигиены и охраны здоровья детей и подростков доктором медицинских наук Людмилой Михайловной Сухаревой] // Труд. 06.06.2001 .

283См. : Павелецкий С. Зигзаги на правовом поле / / НО. 2002. N 20.