Семёнов, Ю. И. Философия истории

5.7. IIРЕВРАЩЕНИЕ РОССИИ

В ЗАВИСИМУЮ ПЕРИФЕРИЙНУЮ СТРАНУ

5 . 7 . 1 . Запад и демократические реформы в России

У мировой экономической элиты было накоплен огромный опыт работы с перифе­ рийной экономикой, в частности, опыт укрепления зависимости этой экономики от центра. Роль важнейших орудий такого регулирования периферийной экономики, при котором она была бы важным источником доходов центра, выполняли Международ­ ный валютный фонд (МВФ) , Международный банк реконструкции и развития (МБРР) и Международная ассоциация развития (МАР) . МБРР и МАР вместе образуют орга­ низацию, известную под именем Всемирного банка (ВБ). ВБ имеет филиал - Меж­ дународную финансовую корпорацию (МФК) . Все эти международные экономичес­ кие институты находятся под фактическим контролем США.

Привлеченные руководством России западные, прежде всего американские, эко­ номисты разработали план реформирования экономики страны, а затем в качестве советников президента и правительства страны при поддержке и нажиме МВФ и ВБ обеспечили претворение его в жизнь. Результат известен - полный развал экономики страны.

Американцы с 1 992 г. вплоть до сентября 1 998 г. и прямо, и через МВФ опреде­ ляли экономическую политику правительства России, которое вначале возглавлял Егор Тимурович Гайдар, а затем - Виктор Степанович Черномырдин. Механизм был довольно прост. Все ключевые параметры российской государственной экономической политики на новый год разрабатывались экспертами МВФ и направлялись прави­ тельству России. В ответ следовали Заявление Правительства и Центрального банка РФ о среднесрочной стратегии и экономической политике на [ . . . ] ГОДi> , В котором давалось обязательство неуклонно выдерживать предложенные параметры, и При­ ложение к ЗаявлеНИЮi > , в котором излагались все основные требования МВФ. Но хотя и Заявлениеi > , и Приложениеi> шли от имени российского руководства, экспер­ ты МВФ не обременяли российских чиновников работой, они писали эти документы сами. В России их лишь переводили с английского языка на русский. 184

В сентябре 1 997 г. в Независимой газетеi> было опубликовано письмо замести­ теля министра финансов США Лоуренса Саммерса первому вице-премьеру россий­ ского правительства Анатолию Борисовичу Чубайсу в котором содержались указания, каким должен быть экономический курс россии. 185 Затем было предано гласности содержание посланий руководителей МФВ и ВБ главе правительства России. l86

По этому поводу главный редактор Независимой газеты Виталий Товиевич Третьяков писал: Опубликованные во вчерашнем номере Hri> выдержки из писем главе российского правительства Виктору Черномырдину руководителя Всемирного банка Джеймса Вулфенсона и директора-распорядителя Международного валютного фонда Мишеля Камдессю оставляют настолько тяжелое впечатление, что к этому факту стоит еще раз вернуться. . . Давайте называть вещи своими именами: речь по существу идет о внешнем управлении, по крайней мере, экономикой пашей страны. Пусть этим

180\ См.: Глазьев с. Как д06иться экономическоro роста? / / рэж. 1996. N 5-6. N 7; Беличенков

А. Куда мы идем с МБФ? / / Там же. 1996. N> 8

185См. : НГ. 26.09. 1 997.

186См. : Кошкарева Т, Нарзикулов р. Зачем Россин собственное правительство? / / НГ. 18 . 12 . 1997.

занимаются и умные люди, но, во-первых, они не граждане России, а во-вторых, их никто не избирал и не назначал внутри РФ , т.е. господа Камдессю и Вулфенсон абсолютно не ответственны ни перед кем в нашей стране. Так управляют банкротами. И если такое управление наличествует, значит и управляющие, и управляемые факт банкротства признают. . . Существуют ли вообще гордость и честь, не гражданские, а хотя бы человеческие у руководства нашего правительства? В отставку нужно пода­ вать сразу же. Кто же вас будет всерьез воспринимать из ваших подчиненных. . .

после того, как подобные письма вам публикуются, а главное - вам пишутся, вами читаются и вами превращаются в якобы ваши указы и постановления? Холопы, насто­ ящие холопы! . 187

Столь же послушным был и преемник В.С. Черномырдина на посту премьера - Сергей Владиленович Кириенко. Позвольте заверить Вас, - писал он М. Камдес­ сю, - в моей готовности всячески содействовать всесторонней реализации программы, описанной в Меморандуме (МВФ - Ю . С . ), и предпринять все меры, необходимые для достижения ее целеЙ . 188

В настоящее время роль руководства США и международных экономических организаций в разрушении экономики России ясна как россиянам, так и западным ученым. Be.в:ь именно рецепты МВФ и Министерства финансов США, - указывал директор Института США и Канады РАН Сергей Михайлович Рогов, - легли в основу политики прежнего российского правительства и довели нашу экономику до нынешнего ступора!> . 189 А известный американский историк и политолог Стивен Коэн

в своей статье И это называется реформой?!> как о само собой разумеющемся писал о неолиберальной монетаристской ортодоксии госдепартамента, министерства фи­ нансов США, МВФ, Мирового банка и легиона западных советников, сделавших так много, чтобы подвести Россию к нынешнему бедствию!> .190

Да и сами чиновники МВФ не очень скрывают цели, которые преследовала их

организация. Московский представитель Фонда Мартин Гилмен в одном из своих интервью фактически признал, что МФВ является не столько помощником в деле экономических реформ, чьи кредиты позволяют стабилизировать бюджет, сколько рычагом, без которого не может работать насос по выкачиванию западными кредито­ рами долгов россии. 191

Европейский банк реконструкции и развития в своем отчете за 1 О лет прямо признал, что реформы!> в России и других странах бывшего СССР привели к разру­ шению их экономики и виноват в этом Запад, в том числе и сам ЕБРР. В нем с предельной ясностыо говорится, что B результате ошибочной политики западных финансовых институтов бывшие республики Советского Союза столкнулись с такими проблемами, как падение производства, обнищание основной массы населения и со­ циальное расслоение общества!> . 192

Однако прилагая все усилия для превращения территории СССР в составную часть зависимой капиталистической периферии, верхушка капиталистического мира учитывала связанные с эти опасности. СССР был настолько велик по территории и силен экономически, что попытка опутать его узами зависимости, могла привести к

ис'tошные вопли российских и белорусских «дeMOKpaTOB о «развале и «глубочайшем кризисе экономики Белоруссии, о «нищенском уровне жизни!> ее граждан.2ОО

Независимая политики А. Г Лукашенко и его ориентация на Россию вызвала злобную компанию против него как на Западе, так в российской «демократической!> , точнее, буржуафильской печати. Его обвиняют в антидемократизме, хотя в Белорус­ сии свободно действуют оппозиционные партии, издаются оппозиционные газеты и журналы. Наши «демократы!> упирают на то, что оппозиция в Белоруссии не имеет своего телевизионного канала, забыв при этом, что и в России левая патриотическая оппозиция вообще, КПРФ в частности, полностью отстранена от телевидения.

Но одновременно и западная, и наша буржуафильская печать не только молчит о полной ликвидации всякой оппозиции в Туркмении и Узбекистане, и постоянном ее подавлении в Казахстане и Киргизии, но нередко публикует панегирики и туркмен­ скому, и узбекскому, и казахскому, и киргизскому ханам. И понятно почему - эти руководители способствуют утверждению американского влияния в своих странах.

Другой способ нейтрализации возможного противодействия попытки России по­ рвать цепи экономической зависимости от Запада, - расширение НАТО. Но некото­ рые американские политики считают и эти меры недостаточными. З. Бжезинский полагает, например, что лучшим выходом из создавшегося положения было бы расчле­ нение России на три части: Европейскую Россию, Сибирскую республику и Дальнево­ сточную республику. 201 В таком случае у нее, наверняка, не будет никакого шанса выбраться из тупика, в котором она оказалась по милости своих отчасти нынешних, отчасти уже прошлых руководителей.

З. Бжезинский - не одинок. Джекоб Хайлбрун в журнале « Нью Рипаблик пишет, что наилучший курс дЛЯ США - всемерно поощрять мирный распад России. Этот распад крайне выгоден дЛЯ США. «Во-первых, - говорится в статье, - Соеди­ ненные Штаты будут иметь более. . . эффективные рычаги давления, имея дело с инди­ видуальными государствами внутри бывшей России, поскольку США могли бы на­ травливать их друг на друга. США будут иметь больше власти над ними уже хотя бы благодаря своим явно превосходящим масштабам. Во-вторых, ситуация, когда не су­ ществовала бы великая держава Россия, в неизмеримой степени помогла бы поддержа­ нию господства Америки на международной арене. Соединенные Штаты уже присво­

или себе бывшую восточноевропейскую часть империи России путем расширения НАТО!> .202

5.7 .2. Результаты демократических реформ в России

Выше уже было сказано, что результатом «демократических реформ! > , проводив­ шихся В России под патронажем Запада, прежде всего США, был полный развал хозяйства страны. Прямым организатором этой экономической катастрофы было пра­ вительство России, действовавшее под верховным руководством Бориса Николаеви­ ча Ельцина. Быстрыми темпами пошел процесс деиндустриализации, экономика стра­ ны была полностью развалена, ВВП уменьшился более чем вдвое. Если в 1 985 г. доля

200См. , например: Петрачев М. Дипломат броснл вызов белорусскому презнденту / / НГ. 25.07.200 1 ; Чугаев С. Русобелия отменяется / / КП. 15.06.2002.

201Бжезинский З. Геостратегня для Евразин / / НГ. 24. 10. 1997; Он же. Великая шахматная доска.

М. , 1998. С 239-240.

101Цит.: Стуруа М. . .И натравливать нх друг на друга. / / ИГ. 15. 12 . 1998.

РСФСР в мировом производстве составляла 5% (СССР - около 8%), то в 1 997 г. доля России - 1 ,6%.

Если в 1 990 г. по абсолютному объему ВВП (967 ,3 млрд долларов) Россия занимала 7-0е место в мире: впереди нее были лишь США, Япония, Германия, Фран­ ция, Италия и Великобритания ( СССР занимал тогда 4-е место в мира, а до 1 990 г. - 3-е место), то в 2000 г. - 1 8-0е место. Ее обогнали Бразилия , Аргентина, Мексика, Южная Корея, Индия и Китай. По объему ВВП на душу населения в 1 990 г. Россия числилась на 44-0М месте, в 2000 г. - на 90-0М. Ее обошли по данному параметру все указанные выше страны, кроме Китая, а также Чили, Венесуэла, Коста-Рика, Колумбия, Уругвай, Перу, Панама, Сальвадор, Доминиканская республика, Куба, ЮАР, Ботсвана, Ливия, Габон, Тунис, Намибия, Турция, Малайзия, Таиланд, Иран, Фиджи, Польша, Сло­ вакия, Венгрия, Хорватия и др.20З По индексу развития человеческого потенциала, вклю­ чающего объем ВВП на душу населения, уровень образования и ожидаемую продол­ жительность жизни Россия в 2002 г. заняла 60-е место среди 1 73 стран.2О4

Резко сократилось промышленное и сельскохозяйственное производство. С 1 990 г. по 2000 г. производство стали упало на 43%, тепловозов - на 65% , грузовых ваго­ нов - на 84%, пассажирских вагонов - нв 5 1 % , грузовых автомобилей - на 74%, трак­ торов - на 90%, плугов - на 98%, зерноуборочных комбайнов - на 97%, доильных установок - на 98,7% , строительных материалов - на 56 - 66%, синтетических моющих материалов - на 56%, химических волокон и тканей - на 80%, компьютеров - на 96%, фотоаппаратов - на 96%, часов - на 90% , тканей, пальто, обуви - на 82 - 92%, консер­ вов - на 68%, мяса - на 83%, колбасных изделий - на 59%, масла животного - на 69%, цельномолочной продукции - на 73%. Добыча нефти упала на 41%, угля - на 37%.205 В 2,5 - 3 раза сократилась за это время производительность труда.2Об

Для пущей наглядности приведем абсолютные цифры в следующем порядке: объем производства в 1 989 Г. , объем производства в 2001 г. (т.е. уже после трех лет роста) и в скобках год, уровню которого соответствует производство в 2001 г. Нефть -

552 и 337 млн тонн ( 1 972). Уголь - 4 1 0 и 269 млн тонн ( 1 957 ) . Стальные трубы - 1 2510 и 5404 тыс. тонн ( 1 965) . Вагоны - 28000 и 7385 шт. ( 19 1 0). Металлорежущие станки - 64600 и 8288 шт. ( 1 931 ) . Кузнечно-прессовые машины - 27800 и 1 290 ( 1 933). Грузовые автомобили - 697 и 1 73 тыс. шт. ( 1 937). Тракторы - 235 и 15,2 тыс. шт. ( 1 931 ) . Зерноуборочные комбайны - 62200 и 9063 шт. ( 1 933) . Устройства радиоприемные - 5561 и 273 тыс. шт. ( 1 947). Телевизоры - 4465 и 1 004 тыс. шт. ( 1 958). Кальцинированная сода - 3546 и 2334 тыс. тонн ( 1968). Волокна и нити

химические - 731 и 1 58 тыс. тонн ( 1 959). Вывозка древесины - 351 и 87,2 млн кв. метров ( 1 929) . Пиломатериалы - 83 и 1 7 , 3 млн кв. метров ( 1 930). Бумага - 5344 и 34 1 5 тыс. тонн ( 1 969) . Цемент - 84,5 35, 1 млн тонн ( 1 962) . Шифер - 5034 и 1 7 1 5

млн плиток ( 1 958) . Кирпич строительный - 24 , 1 и 1 0 ,5 млн шт. ( 1 953) . Ткани всех видов 8707 и 261 7 млн. кв. метров ( 1 91 0). Шерстяные ткани - 47 1 и 56,4 млн кв.

метров ( 1 880) . Обувь - 377 ,7 и 32,2 млн пар ( 1 900) . Мясо - 6621 и 1233 тыс. тонн

( 1 953) . Цельномолочная продукция - 20800 и 6734 тыс. тонн ( 1 963) . Животное мас-

2ОЗ Тульский М. Нам Намибию бы догнать. . . / / НО. 2002. No 19. Ср. Страны мнра. 2000. Статис­ тический справочник ООН. М . , 200 1 ; Страны и регионы. 2000. Статистнческий справочник Всемирного банка. М., 200 1 .

204На 60-м месте / / СР. 27.07.2002.

205См. : Амосов А. Без компаса / / Труд. 29.02.2002.

206Борисов В. Непрожиточный уровень / / Труд. 2S 0 1 . 2002.

ло - 820 и 269 тыс. тонн ( 1956) . Молоко - 55 ,7 и 32,9 млн тонн ( 1 958) . Поголовье крупного рогатого скота - 58,8 и 27, 1 млн голов ( 1885), свиней - 40 и 15,5 млн голов ( 1936) , овец и коз - 61 ,3 и 15,2 млн голов ( 1 775).207 Если в 1 990 г. обрабаты­

валось 1 1 7,7 млн га и пустовало 4,2 млн, то в 200 1 г. обрабатывалось 84 ,4 млн га (на 33,3 меньше) и пустовало 36,6 га (почти в 5 раз больше) .208 За последнее десятилетие строительство жилья сократилось более чем в два раза - с 70983 млн квадратных метров в года в 1 987 г. до 32 млн в 1 999 г.2О9

В 2002 г. не только наши министры, но и президент выражали бурный восторг по поводу великих успехов нашего сельского хозяйства - собрано 85 млн тонн зерна. Налицо великое достижение: если раньше СССР ввозил зерно, то новая демократиче­ ская Россия с рыночной экономикой производит его столько, что может его вывозить. Но стоит обратиться к цифрам, чтобы понять, истинную цену этого успеха. В 1990 г. в РСФСР было собрано 1 1 3,5 млн тонн зерновых, причем не на глазок, а в весе после доработки. Все дело в том, что Россия практически лишилась собственного животно­ водства. Специалистами подсчитано, что для продовольственной безопасности нашей стране нужно иметь тонну зерна на душу населения. Значит Россия, чтобы обеспечить се6я, должна производить около 1 45 млн топн зерна. И только потом можно думать об его экспорте.21О

Россия впервые в свой истории утратила продовольственную самостоятельность. По меньшей мере, 52% продовольственных товаров, потребляемых в стране, стало заво­ зиться из-за рубежа. Разрушены системы здравоохранения, образования, гибнет наука. Развалены военная промышлеНIIОСТЬ и вооруженные силы страны. К началу августа 1 998 г. уровень жизни подавляющего большинства населения снизился в 2 - 3 раза, а сельских тружеников, ученых, учителей и пенсионеров - в 6 - 7 раз.211

Значительная часть населения России недоедает. По данным директора Инсти­ тута социально-экономических проблем народонаселения доктора экономических наук Натальи Михайловны Римашевской в 2000 г. около 60 млн человек находились в крайне тяжелом положении, He имея возможности обеспечить себе даже полноценное питание• . 212 Если в 1991 г. потребление мяса и мясопродуктов на душу населения со­ ставляло 69 кг, то в 1 992 г. - 60, 1 994 г. - 57, в 1 995 г. - 55, 1 996 г. - 51 , 1 997 г. -

50, 1998 г. - 48. По молоку и молочным продуктам это ряд выглядит так: 347, 281 , 278, 253, 232, 229, 221 кг. ; по яйцам: 288 , 263, 236, 214, 207, 210, 2 1 8 шт. ; по овощам и бахчевым культурам: 86, 77, 68, 76, 75, 79, 78 кг. Потребление рыбы сократилось с 20,3 в 1 990 г. до 8 кг. в 200 1 г. Увеличилось лишь потребления хлеба голодных. - картофеля.213

213 Содружество независимых государств в 1999 году. Статнстический ежегодник. М . , 2000. С. 42; Глазьев С. Рыба ищет где глубже / / Труд. 07.07.200 1 .

Наукой дневная норма потребления определена в 3000 килокалорий. В 1 990 г. в

СССР она достигала в среднем 3400 килокалорий, в 2002 г. в России она равнялась 2300 килокалориям, из которых 1 000 килокалорий приходилось на импортные про­ дукты.214

Уже несколько лет работники Министерства обороны, ведающие призывом, и военные медики отмечали, что значительная часть призывников страдает гипотрофией - дефицитом массы тела в связи недоеданием. Поэтому этих юношей приходится внача­ ле доводить до более или менее приемлемого состояния, «откармливать и лишь затем привлекать к службе.215 В 2002 г. правительство Рф официально признало, что 50% мужского населения страны потребляют продуктов питания ниже физиологически необходимого уровня. Результатом систематического недоедания является развитие дистрофии. 216

После решений российского правительства во главе с С.В. Кириенко, принятых 1 7 августа 1 998 Г. , и последовавшего затем роста цен жизненный уровень основной массы населения снизился еще в два, а то и в три раза. В частности средний размер пенсий в мае 1999 г. был равен двум третям прожиточного уровня. 217

Дополним цифры несколькими иллюстрациями, позаимствованными из «демо­ кратической прессы. «Глинка - это райцентр Смоленской области, по которому словно вчера прошла война. Повсюду руины: бывших административных зданий, сель­ скохозяйственных и промышленных предприятий. Странные жилые дома: первый этаж смотрит занавешенными ситцем окнами - здесь живут, на втором окна слепые, без стекол и paM .218

То был город Смоленщины, а теперь - деревня Ивановской области. «Деревню Марищи Пучежского района еще при советской власти называли медвежьим углом. Местный совхоз никогда не отличался особыми успехами. . . Но худо-бедно землю пахали, в каждой деревне держали большую ферму. Без работы никто не сидел. Пост­ роили клуб, школу, медпункт, магазины. Всего на территории совхоза было 1 6 учреж­

дений соцкультбыта. Сейчас при подъезде к Марищам видны лишь остовы прежних ферм и машинных ангаров, давно не пашутся здешние поля. На ладан дышит клуб, хлеб привозят три раза в неделю, и, видимо, последний год работает школа. Давно нет уличного освещения, из-за отключенной от электричества водонапорной башни люди сидят без воды. Цена одно бочки доходит до 40 рублей. . . На полях, где некогда собирали урожай ржи или овса, - заросли молодого ельника. . . После того как выре­ зали всех коров, которых нечем было кормить, в хозяйстве еще некоторое время оста­ вался один дорогой бык-производитель. Однако потом и его из-за «простоев отпра­ вили на мясо. Неудивительно, что из 700 человек в совхозе осталось всего 260 , боль­ шей частью - старики. Те, кто помоложе, сидят на шее у родителей-пенсионеров, перебиваются случайными заработками да воровством. Глава Марищинской админи­ страции В. Аршинов с горечью признается : « На всю деревню осталось, может быть, полтора десятка трудоспособных мужиков. Остальные на глазах деградировали. Со­ лярку никому доверить нельзя - вмиг пропьют. . . . . . По причине высокой смертно-

214 Бурдуков п. Продукты по карточкам? / / Век. 2002 . .N? 29.

215См. : Ганеева о. Юноши четвертой категорни / / Труд-7. 1 1 . 1 1 .200 1 .

216Российские мужчины недоедают / / Газета. 30.05.2002.

217См. : Волков В. Пенснонеры за чертой бедности / / Известия. 30.06. 1999.

218Мухамедьярова л. Тупик с заветной дверцей. В Смоленской области за последние годы исчезлн

слица землн 500 деревень / / ОГ. 200 1 . .N? 22

сти пустеют один за другим дома. После смерти хозяина их век недолог. Местные мужички раскатывают осиротевшие избы на бревна или разбирают на кирпичи. Bce равно, - объясняют, - лет через пять тут вообще никого не останется •. А окрестные места - красивейшие. . . Но умирают деревни. . . Никто не считал, сколько их за последние годы стерто с карты области. Сиротливые погосты да вековые липы напоми­ нают о том, что когда-то здесь бурлила жизнь• . 219

Короче говоря, то, что называли реформами, вылилось в тотальное разрушение страны. Потери от них были большими, чем те, что страна понесла в результате Вели­ кой Отечественной войны. К приведенным цифрам можно добавить еще детали. К 9 мая 1945 г. в СССР в результате войны в детских домах находилось 678 тыс. детей, к маю 1999 г. в одной только России число обитателей таких домов достигло 640 тыс. , к середине 2001 г. - 720 тыс. к середине 2002 г. - 851 , 1 тыс. Начиная с 1 994 г. в стране каждый год прибавляется 1 00 - 1 1 3 тыс. так называемых социальных сирот. Сейчас в России от 2,5 млн (данные МВД) дО 4 млн (данные независимых экспертов) беспризорников.220

Число нищих достигло 3,4 млн человек, бомжей - 4,0 млн, наркоманов - 3 млн.

Пышно расцвела проституция. В стране 1 ,3 млн уличных проституток.221 По докладу Международной организации труда (МОТ) только в Москве насчитывается до 1 00 тыс. человек, занимающихся проституцией, из них 20 - 25 тыс. несовершеннолетних.222 Огромное количество живого товара. поставляется за границу, прежде всего в За­ падную Европу. По данным органов Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) после развала Советского Союза в бордели Европы за бесценок про­ даны 1 0 миллионов жительниц СНГ.22З

Правда, некоторые реформаторы. настаивают на том, что они не только разру­ шали, но и создавали. Е.Т. Гайдар неоднократно с величайшей гордостью заявлял, что

под его руководством в России были созданы рынок и рыночная экономика.

Но если в России и был создан рынок, то более чем странный. В нормальных капиталистических странах рынок регулирует, координирует экономику и стимулирует ее развитие. В России рынок стал орудием разрушения экономики и страны в целом.

Возникновение рынка в истории Западной Европы вело к сплочению ранее эко­ номически и политически обособленных территорий в экономическое и политическое целое. У нас рынок разорвал ранее существовавшее экономическое и политическое

единство России, породил сепаратистские тенденции. Рынок обычно порождает широ­ кую мобильность в масштабах страны. Наш рынок сделал для обычных людей невоз­

можным перемещение по территории страны, lIемыслимым стало даже посещение род­ ственников, живущих в другом регионе. Все это настоящий рецидив средневековья.

С появлением у пас рынка 70 - 80% общего объема обмена между предприятия­

ми стало совершаться посредством бартера или с использованием различного рода

219 Писанов В Почем бочка с водой? / / Труд. 08.0.2002.

220 См.. Лиханов А Для государства 1 июня должно стать днем извинения / / НГ. 29.05. 1999; Он же. Не загоняйте ребенка в угол / / Труд-7. 3 1 .05.200 1 ; Спасти детство - от кулака, бескормицы, болез­

ней снротства / / СР. 01 . 06.2002.

221 Рнмашевская Н. Эта программа будет посильнее шоковой терапии Гайдара / / КЖ. 2000. .N! 14;

Наркомания в России: угроза нации / / КЖ. 200 1 . МО 9; Мамедова М. Воднчки не дадите? / / Труд.

19.01 .2002; Горбачева А. Бывшие люди / / НГ. 06.06.2002; Сухая С. В притон через «эффект скуки //

Труд. 28.06.2002; Соловьев Н. Наркотики - больше, чем угроза / / Известия. 26.06.2002.

212 См.: Головачев В, Поруганное детство / / Труд. 01 .03.2002. 223 Масштабы работорговли потрясают // Труд-7. 21 .02.2002.

денежных суррогатов. А на многих предприятиях заработная плата стала выдаваться натурой. Денежная система страны была полностыо подорвана. Безденежный рынок - специфически российское явление, свидетельствующий о возврате к чему-то очень похожему на средневековые экономические порядки.

Возникновение нашего рынка привело к переходу значительной, если не большей части населения страны к натуральному хозяйству. Не говорю уже о полном развале службы быта и возвращении, например, людей к домашней стирке белья, причем хоро­ шо еще, если с использованием стиральных машин, а не стиральных досок, и вообще к почти полному самообслуживанию.

Для российского рыночного хозяйства стало характерным то , что в принципе немыслимо для рыночной экономики , - систематическая невыплата заработной пла­ ты. Это - не только не капитализм, но даже и не рабство, ибо если раб и не получает заработную плату, то его кормят. Возникла беспримерная в мире форма эксплуатации, при которой весь продукт является прибавочным, а необходимый отсутствует.

В результате огромная часть населения страны, причем не только сельских жите­ лей, но и горожан, стала обеспечивать свое существование за счет огородов, садовых участков, обрабатываемых вручную лопатами, вилами и Т.п. По данным Госкомстата почти 40 млн домохозяйств В той или иной степени занимаются <*индивидуальной сельскохозяйственной деятельностью» , а каждая четвертая семья <*живет со своего огорода"$> . 1 00 млн россиян обеспечивают себя картофелем, SO млн - мясом. В лич­ ных подсобных хозяйствах производится до 90% картофеля , 76% овощей, SS% мяса, 47% молока.224 Это возрождение даже не средневековья (тогда все же использовался тягловый скот) , а еще более глубокого прошлого человечества:

Результатом действия рынка было прекращение завоза необходимых средств существования в районы Севера, постоянное отключение электричества и отопления не только в жилых домах, но в школах, детских садах, больницах, родильных домах, промышленных предприятиях, фермах, воинских частях, включая объекты, обеспечи­ вающие оборону страны, и Т.п. и т.д. Следствие - катастрофы, причинившие огром­ ные убытки, выход из строя оборудования, прекращение производства, гибель людей, прежде всего больных, новорожденных, падеж скота, порча продуктов. . Некоторые районы, причем в центре России, оказывались не только без электроэнергии, но без газа, воды , телефонной связи, без больниц, бань и магазинов.22S ВО многих городах, в частности, в Приморье в зимнюю стужу люди, лишенные электроэнергии и тепла, жгли во дворах домов костры , обогревались вокруг них и готовили на них пищу. Это уже возвращение к древнему каменному веку. А если попытаться вспомнить более близ­ кое к нашему времени, то это, конечно, ленинградская блокада. Но если последнее бедствие - результат действий внешних врагов - немецких фашистов , то нынешним мы всецело обязаны врагам внутренним, каковыми являются наши -«демократические» повелители. И нынешний руководитель РАО <* ЕЭс,> А.Б. Чубайс категоричен, как в свое время царский министр Макаров: так было и так будет. -«Есть только одна проблема, - сказал он в одном из своих интервью, - мы категорически не будем раздавать энергию даром. Кто бы на это не претендовал - Ракетные войска стратеги­ ческого назначения, службы ФСБ или школы . Мы работаем на платежеспособный

224 Савин А. Мифология нищеты / / ОГ. 1999 No 5; Соколин В. Масштабы бедности в стране з3.Вышаются / / Труд-7. 14 .06.200 1 .

ш Князев В . Погружение в во тьму / / Труд. 30.05.2001 .