Семёнов, Ю. И. Философия истории

3027 млн рублей, что на 415 млн больше, чем было на 1 февраля. А всего бюджешики недополучили 4673 млн. рублей. По вине федерального центра задолженность обра­ зовалась в 37 субъектах РФ, по вине местных властей - в 58 регионах. В целом просроченная задолженность, включая небюджетный сектор, увеличилась за февраль на 1 , 75 млрд рублей и тем достигла цифры в 34,6 млрд. рублеЙ.3,74 По данным ЦК профсоюза работников народного образования на 4 апреля задолженность только учителям и только по статье оплата труда» составила 1 272 млн рублей, а общая задолженность - 5342 млн.375 С середины апреля по середину июня задолженность по зарплате учителям выросла еще на полмиллиарда рублей . Имелись районы, где зарплата была выдана лишь за январь-маЙ.37б На 1 7 июля задолженность учителям по зарплате составила 1 7 1 9 млн рублей. Долги медикам раВIIЯЛИСЬ 1 379 млн.377 За июль задолженность по зарплате бюджетникам выросла на 6,7% и составила 5,5 млрд руб­ лей, а в целом по экономике - на 2 , 1 % до 35,9 млрд.

Дело настолько ухудшилось, что был вынужден вмешаться президент. Первый

раз в конце июля, второй - в начале августа он дал строгие-престрогие указания немедленно ликвидировать задолженность медикам и учителям по зарплате и выпла­ тить последним отпускные. Вице-премьер, курирующий эту сферу, и министр финан­

сов тут поклялись сделать это в считанные сроки, но пользы от этого было немного. Значительная часть учителей, если и получила отпускные, то только после окончания отпуска. После некоторого снижения в августе долги в сентябре стали снова нарас­ тать. К началу октября суммарная задолженность достигла 35 млрд 426 млн рублей.

Задолженность бюджетникам за сентябрь увеличилась на 392 млн рублей и составила

4,7 млрд рублей. По сравнению с началом года задолженность работниками здравоо­

хранения возросла в 3 раза, в сфере культуры и искусства в 1 ,7 раз.378 Официально было объявлено, что в 2001 г. доходы населения выросли на 6%. Но

даже если эта цифра верна, то необходимо учесть огромный разрыв в доходах между слоями населения (выше уже были приведены цифры, характеризующие разрыв в зарплате). На примере США мы выше видели, что рост ВВП на душу населения может сопровождаться снижением реальных доходов 80% населения, ибо весь этот прирост приходится на богатое меньшинство. Кроме того, нужно принять во внимание,

что у нас при исчислении дохода, когда речь идет о заработной плате, учитывается не полученная людьми зарплата, а начисленная. В феврале 2002 г. 38% наемных рабочих

получали зарплату, на которую не только семью прокормить было невозможно, но самому продержаться целый месяц.З79 Во всяком случае, по данным Госкомстата в первом квартале 2002 г. число людей с доходами ниже прожиточного уровня (неиму­

щих) по сравнению с четвертым кварталом 2001 г. увеличилось на 1 2 ,9 млн, а именно с 34,8 млн (24% населения) до 47, 7 млн (33%) . У 8 млн россиян среднедушеВрlе доходы составили от 1 6 до 25 рублей в день, Т.е. крайнюю степень бедности.З8О

374 Головачев В . Как справиться с невыплатами зарплаты / / 23.03.2002; Тульский М. Держи карман / / но. 2002. N 10.

375Салтыков и . Железная леди социалки / / Правда. 23·24.04.2002.

376Отпуск за свой счет / / Труд. 25.06.2002.

317 Карпова о. Зарплата голодающим / / ВМН. 27.08.2002.

378Головачев В. Сотня до получки / / Труд. 22. 10.2002; Починок А. •Уравниловки не буден / /

НГ. 2 1 . 1 0.2002.

379См. : Головачев В. Зарплата и «зряплата / / Труд-7. 30.05.2002.

З8О См. : Головачев В. Бедные, как всегда, в накладе / / Труд. 31 .05. 2002; Неприятности / / Там же. 04.06.2002.

В бюджете па 2003 г. не предусмотрено повышение благосостояния населения. Как заявил М.М. Касьянов , одной из основных задач на новый год должно статьсохранение доходов населения на уровне не ниже, чем в текущем гoдy . 381 А это означает, что они снизятся. Что же касается долгосрочной программы правительства, то в ней предусматривается, что в 2002 г. неимущие составят 27% , в 2003 г. - 26 - 27%,

в 2004 г. - 24 - 26%, в 2005 г. - 2325% .382

Проводимая сейчас президентом и правительством экономическая политика ис­ ключает возможность возрождения экономической мощи России И повышения жиз­ ненного уровня ее населения. Она увековечивает зависимость нашей страны от орто­ капиталистического центра. с.ю. Глазьев еще в 2000 г. подчеркивал, что, если эконо­ мическая политика будет проводиться в интересах финансовых спекулянтов, финан­ совой олигархии и международного капитала, как это делается сегодня, то мы обрече­ ны. Нетрудно просчитать, что в таком случае через 2 - 3 года российский производст­ венный потенциал вследствие выбытия устаревших производственных мощностей со­ кратиться на четверть. Еще через 3 года вдвое. То есть к 2008 году абсолютная эконо­ мическая мощь снизиться вдвое. Об относительной и говорить не хочется. . . Останется большая территория, осваиваемая транснациональными корпорациями. С нищим вы­ мирающим населением .З83 Другой известный экономист, бывший директор Института проблем глобализации М . Г. Делягин писал через год: Говорить о будущем России бессмысленно, потому что будущего России при нынешней системе власти нет. Нас снова ожидает девальвация - к концу 2004 года максимум .384

Не менее категоричен заместитель директора Института прикладной математики РАН доктор физико-математических наук Г. Малинецкий, занимающийся математи­ ческим моделированием и Прогнозированием экономических процессов. Он и его со­ трудники предсказали наступление дефолта, случившегося в России в августе 1998 г . , за три года до этого события. Н о к их голосу не захотели прислушиваться. Вот, что он сказал в интервью в 2001 г . : A вообще мы не разделяем оптимизма правительства. Наши оценки показывают, что в предстоящие 1О лет стране угрожает коллапс. Она у черты, за которой износ оборудования предприятий приведет к лавине техногенных и социальных катастроф, уничтожению обрабатывающей промышленности, росту цен на транспорт и окончательному распаду CTpaHЫ .385

И эта лавина катастроф уже началась. Затопление г. Ленска в 2001 г. Бесконеч­

ные авиационные катастрофы. Постоянное разрушение многоэтажных домов. Неви­ данные по масштабам лесные пожары. Грандиозное бедствие, постигшее Северный Кавказ в июне 2002 г. И во всех случаях невозможно все свалить на разгул природ­ ной стихии. Ведь по всей стране в целях экономии было закрыто большинство метео­ рологических и сейсмических станций , рассыпается система прогнозирования и пре­ дупреждения стихийных бедствий, в частности почти поmюстью прекращены строитель­ СТВО и ремонт дамб, подпорных стенок и мостов, чистка и углубление русел рек и т.д. Только на Северном Кавказе было закрыто 80% наблюдательных станций и постов.З8б Условия для катастроф создаются хищническим способом ведения сельского и лесного

хозяЙства.З87 В Московской области было уничтожена гарантировавшая от пожаров система оборотного технического водоснабжения па базе шатурских озер. Не только в этой области, но и по всей стране практически прекратилась авиаразведка лесных пожа­ ров. На их ликвидацию не хватало ни техники, ни горючего для техники, ни денег на закупку горючего и техники. В результате выгорали не только леса и поля, но и целые деревни.З8В Страну потрясла трагедия, которая произошла в результате схода ледника Колка в Северной Осетии. А затем выяснилось, что после 1 969 г, когда произошел сход меньшего масштаба, над ледником был установлено наблюдение. 1О лет назад в целях экономии оно было снято. Нехватка денег помешала вовремя получить информацию с МКС о надвигающей катастрофе. На снятии наблюдения сэкономили по 1 млн рублей в год, результат - более сотни загубленные жизнеЙ.3В9

Крайне нерадостными оказались и конечные итоги 2002 г. В сентябре снова

началось падении индекса интенсивности производства (-0, 1 ) , которое продолжалось в октябре (-0,5), ноябре (-0,7) и декабре (-0,4).3<JO Инфляция взмыла настолько, что

правительство вынуждено было признать, что она превысила его прогнозы и достигла 1 5 , 1 %. Пока наши руководители еще окончательно не договорились относительно того, какими цифрами прироста ВВП нас порадовать: говорится и о 4,0%, и о 4 , 1 % , и даже о 4,3%. Но последнее число явно из области фантазии. Говоря о росте в 4,0%, М.М. Касьянов , тут же был вынужден снова признать, что 60% прироста достигнуто за счет повышения на внешнем рынке цен на сырье.392 Об этом же несколько ранее говорил и главный экономист московского офиса ВБ Кристоф Рюль.393 Как указывал он, отрасли обрабатывающей промышленности России показывают нулевой рост или даже спад. Еще одним важным источником прироста ВВП явилось повышение тари­ фов на услуги транспорта и связи.394 Иначе говоря, в самом лучшем случае реальный прирост ВВП в 2002 г. не достиг даже 2%.

Было объявлено, что в 2002 г. доходы населения возросли на 8,5%. Но если принять во jшимание , что на долю 15% населения России приходится 85% всех сбере­ жений в банковской системе, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности и

96% расходов на покупку валюты, а остальные 85% располагают лишь 8% доходов от

собственности и 1 5% сбережений , то эта цифра может свидетельствовать лишь о про­ должении абсолютного обнищании основной массы населения России.395 Есть цифры еще более выразительные. По данным журнала Форбс» совокупное состояние 1 7

российских олигархов составляет 1 трлн 74, 15 млрд рублей, т.е. более 50% всей де­ нежной массы страны. На долю остальных 1 45 млн россиян приходится менее 50% .396 Безрадостно и начало 2003 г. Галопирует инфляция. При правительственном прогнозе в 1 2% она выросла в январе на 2 ,4%, в феврале - почти на 2%, т.е. более

трети от запланированного на год уровня. Даже президент выразил по этому поводу

беспокойство и потребовал от правительства удержать ее в запланированных рамках.

387 См. : Субботина Е. И синоптикам жарко / / ВРМ. 06.07.2002.

Эксперты считают это трудным, если вообще выполнимым.397 Ведь с начала 2003 г. выросли тарифы на электроэнергию на 20%, на бытовой газ - на 25%, на услуги свя­ зи - на 1 0-16%, на пассажирские перевозки - на 12%. Поднялись цены на бензин, на сахар и другие продукты питания.398 В некоторых регионах страны тарифы на элект­ ричество выросли даже на 40-60% , что вызвало возмущение президента.399 Но ничего не изменилось.

На начало 2003 г. задолженность по зарплате на 2% превышала долги , существо­ вавшие на 1 января 2002 г. Она равнялась 30575 млн рублеЙ. 4ОО В январе эта сумма увеличилась на 2650 млн, достигнув к 1 февраля 33220 млн. Из них 2369 ,S млн приходились на отрасли социальной сферы. Если в начале года 6 млн человек не получили заработной платы, то 1 февраля число обиженных достигло 6,5 млн (каж­ дый десятый, официально занятый в экономике).401 Как поведал президент, в феврале задолженность по зарплате бюджетникам выросла на 8%. Выразив озабоченность, президент в то же время заявил, что в этом никакой трагедии нет» .402 Для него, конечно, нет. Но не для тех , кто, отработав, остался без средств существования. В результате в начале года по всей России снова прокатилась волна забастовок, главным образом, учителей. Во Всероссийской акции протеста, организованной профсоюзами народного образования и науки, здравоохранения и культуры, которая происходила

26 - 28 февраля, приняли участие сотни тысяч людей.

Известный экономист Александр Дейкин, подводя итоги 2002 г . , пишет, что ониставят жирный крест на всей экономической политике, проводившейся (или, точнее, не проводившейся) в России в последние три года .40З Это вынуждены были признать и руководители нашей экономики. Сам г. о. Греф 20 февраля 2003 г. на заседании

правительства заявил, что если развитие экономики будет идти так , как оно шло по­ следние два-три года, то темпы роста ВВП при самых благоприятных условиях не будут превышать 1 -2% в года, а при неблаГОПРИЯТJIЫХ - начнется его падение. По­ этому МЭРТ предложил новую программу социалыю-экономического развития Рос­ сии до 2005 г.4О4 Но так как она базируется на тех же самых гайдаровских принци­ пах, то можно заранее сказать, что все останется по-прежнему.

Таким образом, внутренняя политика В.В. Путина приобретает все более аJIТина­ циональный и антинародный характер. Она диктуется потребностями наших олигар­ хов, которые расходятся с интересами страны и подавляющего большинства ее населе­ ния. Когда олигархи на встрече с В.В. Путиным потребовали либерализации валют­ ной политики, в части снижения нормы обязательной продажи Центробанку валютной выручки экспортерами с 75% до 50% , он послушно пошел им навстречу, хотя эта мера должна губительно сказаться на экономике страны. А с 2003 г. норма снижена до

397 См. : Рост цен набирает ход / / МН. 2003. N 5; Короп Е. Президет требует от правительства удержать инфляцию, не навредив промышленности / / Известия. 05.03.2003.

398 См. : Френкель А. , Райская Н., Лобзова А., Матвеева О., Рощина л . ; Продолжаем выживать // НО. 2003. N 4; Петраков Н. Опасность застойной бедности / / Труд. 31 .01 .2003.

399 См. : Классон М. Вчера уже Владимир Путин, обращаясь к кабинету министров, назвал недопуститым повышение в регионах тарифов на 40-60% / / ВМН. 18.02.2003.

400См. : Неприятности недели / / Труд. 28.0 1 .2003.

401Головачев В. На мели / / Труд. 21 . 02.2003.

402См . : ВН. 05.03.2003.

403Дейкин А. Указ. раб.

404См. : Ситнина В, Воробьев М. Греф пошел другим путем / / ВН. 18.02.2003; Воробьев М., Колева

О., Долгов В. И чтобы никакой нефтезависимости / / ВН. 2 1 .02 .2003.

30%. В 2002 г. из России было вывезено денег на 1 8, 1 % больше, чем в 2001 г. Все

это будет способствовать дальнейшему бегству капитала, которое и до этого при но­

вом президенте не только не сократилось, а увеличилось. По зарубежным данным в

2000 г. утечка денег за границу возросла по сравнению с 1 999 г. на 30%.405

Вугоду олигархам и чиновничеству за время правления В.В. Путина не принято

никаких мер по борьбе с коррупцией. Россия была и остается одной из самых кор­ румпированных стран мира. По индексу КОРРУПЦИОIIIЮСТИ за 2001 г. составленному международной организацией Транспренси интернэшнл , в который включено 9 1 государство , Россия оказалась в числе 1 1 самых неблагополучных стран. 4Об В общем, как сказано в названии одной газетной статьи, в которой рассказывается о встрече президента с олигархами, Владимир Путин делает для бизнесменов все возмож­

Hoe .407

Втечение определенного времени существовал известный разрыв между внут­ ренней политикой В.В. Путина, которая обрекает Россию на зависимость от Запада, и

внешней политикой , отличавшейся известной самостоятельностью. В результате он

стоял одной ногой в одной лодке, а другой - в другой. Но лодки все больше расходи­ лись. Неизбежностью был выбор одной из них. Настаивание на грефовской програм­ ме необходимо обрекало на следование в фарватере Запада.

Нельзя не заметить, что внешняя политика В.В. Путина и раньше не отличалась последовательностью. Он настоял на ратификации крайне невыгодного России дого­ вора СНВ-2, постоянно заговаривал о возможности вхождения России в НАТО. И как писала наша и зарубежная пресса, жесткий нажим президента на Госдуму с тем, чтобы

заставить принять Земельный кодекс и КЗоТ в первой половине июля 2001 г. , Т.е. до начала встречи руководителей восьми ведущих стран мир, намеченной на 20 - 22 июля в Генуе, во многом имел целью угодить им и создать образ последовательного и удач­ ливого либерального реформатора. Вопреки протестам российской общественности , но в угоду американцам была утоплена космическая орбитальная станция Мир . Наметившийся прозападный и проамериканский курс окончательно оформился после взрывов 1 1 сентября 2001 г. в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Но это еще не конец истории. Рано или поздно Россия вынуждена будет встать на путь борьбы за экономическую самостоятельность. Однако результаты ее усилий будут успешны лишь в том случае, когда она станет действовать рука об руку с други­

ми участниками глобальной классовой борьбы.

5.8. ГЛОБАЛЬНАЯ КЛАССОВАЯ БОРЬБА:

ЕЕ ВОЗМОЖНЫЙ ХОД И РЕЗУЛЬТАТЫ

5.8. 1 . Ультраимпериализм переходит в наступление

Результат существующего в мире положения вещей может быть только один нарастание глобальной классовой борьбы. И она с неизбежностью будет обостряться, ибо люди, живущие в странах периферии, борются даже не за улучшение своего суще­ ствования, а за свое выживание. К цифрам, приведенным выше (5.5.5), добавим еще

405 СМ. : Николаев Л. Тень Бруклина / / СР. 06 03 2001

406 Резник Б. Безрадостный имидж России / / ВМН. 18.07.200 1 . 407 С М . Денисов А , Малкина Т. , Гордеев И. / / В Н . 26. 1 1 .200 1 .

несколько. Если в 1 960 г. подушевой доход «золотого миллиарда был в 30 раз больше, чем у 20% беднейшей части обитателей планеты, то сейчас вторые беднее первых в 78 раз.4О8 На опасrюсть разрыва между уровнем развития стран центра и периферии указывают многие общественные деятели. Как считает американский эко­ номист Р. Уэйд, это приведет не только к расколу планеты на «зону мира и зону мятежа , но и «сотрясет стабильность государств зоны благосостояния» .409 «Если этот разрыв не будет преодолен, - пишет Дж. Сорос, - глобальная капиталистическая

система не сможет выжить .410 Но ни одна страна центра нисколько не озабочена (на деле, а не на словах) в ликвидации этого разрыва. И центр никогда не пойдет на это иначе как под давлением мощной силы. Но такой силы в мире пока нет. Периферий­ ные страны на современном этапе не наступают. Они лишь сопротивляются насилию, причем крайне пеорганизоваНIЮ, стихийно.

Наступающей стороной является ортокапиталистический центр. Сейчас снова приобретает значение термин, который одно время почти вышел из употребления - слово «империализм . В применении к новому и новейшему времени оно имеет не­ сколько смыслов. Здесь упор будет делаться лишь на одном значении - деятель­ ность капиталистических государств и/или капиталистических корпораций, имею­

щая целью подчинение и ограбление периферийных стран.

Капиталистический империализм в своей самой яркой и неприкрытой форме вы­ ступил в конце XIX - начале ХХ вв. Именно тогда появились первые теории импе­ риализма (Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг, Н . И. Бухарин, В.И. Ленин, Р. Люксембург) .

После победы Октябрьской рабоче-крестьянской революции в России империализм

был вынужден считаться с существованием СССР, которое накладывало на него опре­ деленные ограничения. После окончания второй мировой войны и особенно утвержде­ ния неополитарной мировой системы на империализм был надет своеобразный на­

мордник.

Периферийный мир перешел в наступление. Рухнула старая колониальная сис­ тема. Страны цептра, включая США, потерпели ряд тягчайших поражений (Китай, Вьетнам, Алжир, Индонезия и т.п. ) . Часть периферийных стран полностью избави­

лась от зависимости от центра. В отношении остальных государства центра были

вынуждены ограничиться в основном лишь экономическим закабалением, причем и здесь их возможности значительно сузились. Лавирование между ортокапиталистиче­ ской и неополитарrюй мировыми системами открывало для периферийных стран воз­

можность немалой свободы рук. В результате про империализм перестали говорить.

Вся суть всемирной истории в период с 1 945 г. по 1 99 1 г. состояла в борьбе стран Запада, возглавляемых США , за свободу рук, за освобождение от намордника, без чего

невозможно было и мечтать о достижении мирового господства. И главным врагом был СССР. Именно он мешал империалистическому зверю сбросить намордник и поработить весь мир. Преследуя цель освободиться, Запад и прежде всего его - США

использовали все возможные средства. Творилось и совершенствовалось ядерное ору­ жие, создавались военные союзы ( НАТО , СЕНТО , СЕАТО и др. ) и военные базы в соседних с СССР странах (Турция и др) , вырабатывались планы атомного нападе­

ния на СССР ( < < Пинчер - 1 946 г . , « Бройлер - 1 947 г . , « Граббер и «Фливуд

408 Григорьев Е. Глобализм - «дa , но с «человеческим лицом / / НГ. 04.08.200 1 .

409 Там же.

410 Сорос Дж. Будущее капиталистической системы зависит от упрочения глобального открытого

общества / / фи. 15.01 . 1998.

1 948 Г. , «Дропшот - 1 949 г. и др. ) . Американские самолеты не только постоянно кружились вокруг границ СССР, но и далеко вторгались в ее воздушное пространство (в 50-х годах американские бомбардировщики В-47 долетали до Новгорода, Смолен­ ска, Киева, английские бомбардировщики «Ка:нберра до Киева, Харькова, Волгограда,

самолет У-2 Ф . Пауэрса был сбит у Свердловска и т.п . ) . Все это вынуждало СССР

принимать ответные меры.

Шла гонка вооружений, инициатором в которой всегда был Запад. «Давайте не будем наводить тень на ясный день, - писал ветеран американской дипломатии Дж. Кеннан, - сваливая всю ответственность на наших противников. Мы должны помнить, что именно мы, американцы, на каждом повороте пути были инициаторами дальней­ шей разработки подобного (ядерного - Ю . С . ) оружия. Мы первые создали и прове­ ли испытание такого устройства, мы повысили степень его разрушительности, создав водородную бомбу, мы первые создали многозарядную боеголовку, мы отклоняли вся­ кие предложения отказаться в принципе от применения ядерного оружия первыми, и

мы одни - да простит нам бог - - употребили это оружие против других людей,

против десятков тысяч беззащитных мирных граждан .411

В начале 90-х годов исчез СССР и распалась неополитарная мировая система. В результате положение в мире резко изменилось. Запад стался единственным центром. Страны бывшего второго центра стали перифериЙными. Со стран Запада не только свалился намордник, но и одновременно значительно расширилась зависимая от них

периферия. Создалось положение, в определенной степени сходное с тем, что сущест­ вовало в начале ХХ в . , и в то же время резко отличное от него.

Одно из отличий - изменение самого центра. В первые десятилетия ХХ в. миро­ вая ортокапиталистическая система была расколота на враждующие группировки , что привело к двум мировым войнам. После 1 945 г. раскол был преодолен. Все страны Запада объединились в союз во главе с США. Конечно, между ними , особенно между США и Западной Европой, всегда существовали и существуют противоречия. Но они отходят на задний план перед их общими интересами. Единство в центре невозможно без гегемона, а таким гегемоном сейчас могут быть только США. И западноевропейцы вынуждены мириться с диктатом этой страны. С другой стороны и сами Соединенные Штаты долгое время считали, что без союза с Западной Европой обойтись невозможно. К настоящему времени все центральные страны вместе взятые превратились в своеоб­ разного коллективного империалиста.

О возможности такого союза писал в 1902 г. Дж. Гобсон В работе « Империа­

лизм. Исследование (2.9. 1 ) . В последующем К. Каутский назвал объединение всех империалистов мира ультраимпериализмом.412 В его время он был невозможен. Сей­ час ультраимпериализм стал реальностью.

Объективные интересы ортокапиталистических стран требуют сейчас полного не только экономического, но и политического подчинения всего остального мира, не только стран зависимой периферии, но и всех тех периферийных государств, которые еще сохраняют независимость. Без диктата над миром невозможно сохранить привилеги­ ровашюе положение той части человечества, которую принято именовать «золотым миллиардом .

S. 144-145.

Делает такое развитие возможным не только наличие ультраимпериалистическо­ го центра, но еще одна особенность современной эпохи - начавшийся процесс глоба­ лизации, который сейчас выливается в создание глобального классового общества. Становление такого общества требует создания всемирной державы. Соответственно трансформация периферии в эксплуатируемый класс глобального общества с необхо­ димостью предполагает превращение каждого из периферийных государств в коло­ нию центра.

Но это колония нового типа. Возникновение ее не предполагает перехода власти в социоисторическом организме в руки людей, прибывших из ультраимпериалистиче­ ской метрополии. Это невыгодно по многим причинам. Одна из них заключается в том, что создание типично колониальной администрации неизбежно приведет к тому, что метрополии придется тратиться на инфраструктуру, образование и Т.П. Поэтому будет создаваться современный вариант того, что в добрые старые колониальные вре­ мена называлось системой косвенного управления. Сохранятся все внешние атрибуты государственrюсти: парламент, правительство и Т.П. НО практически все высшие долж­ ностные лица будут назначаться метрополией. Ультраимпериалистическим центром будут всецело определяться все основные направления политики. В сугубо местных делах такая колония будет пользоваться той или иной степенью автономии. Уже изве­ стный нам А.А. Зиновьев еще в 1 993 г. назвал подобную форму организации обществаколониальной демократиеЙ .41З

Сейчас на Западе все чаще говорят о необходимости ограничения суверенитета существующих на земном шаре государств. Наши «демократические публицисты в восторге от этой идеи.414 Трудно сказать, действительно ли они не понимают сущности этой концепции, или только притворяются. Формально речь идет, конечно, об ограни­ чении суверенитета всех государств во имя торжества всеобщих духовных ценностей , прежде всего, прав человека. Реально же имеется в виду ограничение или даже ликви­ дация суверенитета периферийных государств и их полное подчинение власти ульт­ раимпериалистического центра во главе с США.

Это понимают многие лидеры периферийных стран. «Глобализованный мир, - говорил еще в 1 997 г. Махатхир Мохамад, - будет принадлежать сильным господст­ вующим странам. Они будут навязывать свою волю всем остальным, положение кото­ рых будет не лучше, чем в те времена, когда они были колониями богатых стран. Похоже, в течение жизни лишь двух поколений круг истории замкнулся. Процесс деколонизации, начатый пятьдесят лет тому назад, в течение менее чем двадцати лет практически завершился. Но еще до того, как все колонии Запада получили освобож­ дение, и уж наверняка до того, как они стали подлинно и совершенно независимыми, начался процесс реколонизации и начали ее те же самые люди, прежние колонизато­ ры. . . Данный прогноз мрачен и полон пессимизма. Он не несет больших надежд слабым и бедным. Но, к сожалению, он может оказаться полностью состоятельным .415

Уже сейчас начался процесс формирования не только глобального классового общества, но и глобальной державы. Создан своеобразный совет старейшин, который реально возглавляет союз ортокапиталистических стран и практически претендует на роль мирового правительства. Это - знаменитая большая ceMepKa , состоящая из руководителей США, Германии, Франции, ВеликобритаJШИ, Италии, Канады и Японии.

Главными орудиями экономического закабаления периферии были и являются находящиеся под полным контролем Вашингтона МВФ и ВБ. Но в условиях нарас­ тающего раскола возникающего глобального социоисторического организма на гло­ бальные классы одного лишь экономического принуждения становится явно недоста­ точно. Возникновение глобального классового общества с неизбежностью предполага­ ет возникновение глобального аппарата принуждения и насилия. Глобальное классо­ вое общество требует глобального государства.

Чтобы держать периферийные страны в повиновении необходимо экономическое принуждение дополнить прямым физическим. Центру нужны особые отряды воору­ женных людей, которые могли бы подавлять сопротивление эксплуатируемых пери­ ферийных стран, нужна всемирная полиция, глобальная армия. И такая международ­ ная полицейская сила создается. Средством прямого вооруженного подавления со­ противления паракапиталистических стран становится НАТО. Этот военный союз ортокапиталистических стран на наших глазах превращается в мирового жандарма. Опираясь на свои вооруженные силы и силы НАТО , США стремятся превратиться в господина всего мира.

Выше уже отмечалось, что зачинщиком гонки вооружений в период после второй мировой войны были США. Если у кого-либо еще оставались сомнения в этом, то теперь они должны рассеяться. СССР нет. Его преемница - Россия не только не наращи­ вает вооружения, но даже неспособна сохранить существующие. Нет сейчас в мире ни одной страны, которая по бы по своей военной мощи могла бы приблизиться к США. Но Америка продолжает усиленно вооружаться. В предложенном президентом США Джор­ джем Уокером Бушем бюджете на 2003 финансовый год, начинающийся с октября 2002 г, военные расходы предлarается: увеличить на 48 млрд долларов, в результате чего они достигнут цифры в 379 млрд долларов. Рост военного бюджета планируется каж­ дый год, и за пятилетку общая его сумма составит более 2 трлн долларов.

Сумасшедшая гонка вооружений! - пишет известный журналист-междуна­ родник Станислав Николаевич Кондрашов, - Но с кем? Прежний соучастник леген­ дарной гонки ХХ века сошел с дистанции (и скончался) десять лет назад. У самора­ зорившейся России, этого ракетно-ядерного наследника самоликвидировавшегося СССР, все бюджетные расходы меньше одной лишь бушевский добавки к расходам Пентаго­ на. Россия - не сверхдержава и не соперник. Итак, гонки вооружений нет? Гонка кончилась? Да, гонка кончилась, но - как бы это сказать? - американская самогонка ускоряется. Президент-самогонщик Джордж Буш-младший пробует себя на новой исторической дистанции - в одиночку .416 И У С.Н. Кондрашова нет сомнений отно­ сительно цели, которую ставят перед собой правящие круги Америки. США занима­ ются самогонкой вооружений ради однополярного Рах Americana, для утверждения

своей мировой гегемонии .417 Американское министерство энергетика сообщило, что оно возобновляет работу

над новым ПОколением ядерного оружия, что будут выделены новые ассигнования для повышения готовности полигона в Неваде и что после приятия ПОЛИТИЧеского реше­ ния испытания могут состояться через месяц-два.418 Идет разработка лазерного ору­ жия.419

416 Кондрашов С. Самогонка Буша-младшего / / ВМН. 09.02.2002.

417 Там же.

418 Фельгенгауэр П. Чистенькая ядерная бомбочка / / МН. 2002. N 1 2 .

,.. См.: Коновалов Б. Зачем американцам лазер / / Век. 200 1 . N 40.

Чтобы держать в повиновении периферийные страны, нужно вмешиваться в их внутренние дела: сохранять у власти в этих странах таких правительств, которые готовы послушно выполнять волю Запада вообще, США в первую очередь, и отстра­ нять от власти всех тех, которые пытаются проявить самостоятельность и вести неза­ висимую политику.

С этой целью США и НАТО поставили своей задачей уничтожение всего сложив­ шегося после окончания второй мировой войны международного порядка. В этот пе­ риод впервые в истории человечества утвердился своеобразный кодекс международ­ ного права, главным пунктом которого стало осуждение господствовавшего раньше кулачного права, права сильного делать все, что ему заблагорассудится с теми, кто не способен оказать сопротивление. Агрессивная война оказалась вне закона. Согласно Уставу ООН ни одна страна или группа стран не может применить силу в отношении суверенного государства без санкции Совета Безопасности ООН. Конечно, определен­ ные нарушения этого порядка были, но в целом это правило обеспечивалось балансом сил двух основных существовавших мире лагерей. Исчезновение этого баланса созда­ ло благоприятные условия для реализации поставленной ортокапиталистическим цент­ ром цели.

Внастоящее время США и НАТО принимают попытку за попыткой добиться признания за ними права вмешательства в дела любой страны, которая чем-то вызвала их недовольство , включая бомбовые и ракетные удары по ее территории и введение туда своих вооруженных сил.

Одна из первостепепных задач, которые ставит перед собой ультраимпериалисти­ ческий центр - это ликвидация независимой периферии, превращение всей периферии

взависимую. Именно независимые периферийные государства представляют наиболь­ шее препятствие для установления мирового господства. С ними нужно покончить В первую очередь. С главной независимой периферийной страной - Китаем справиться центру пока не по силам. Первый удар был нанесен по Ираку. Он не принес полной удачи. Ирак потерпел военное поражение, но заменить его руководство иным, послуш­ ным пока не удалось. Вторая проба была предпринята на территории БОСIШИ и Герце­ говины и в целом удалась. Страна фактически стала настоящей колонией Запада.

ВкачеСТве следующей жертвы была намечена Союзная республика Югославия. Предлог - действия югославской полиции и армии по подавлению вооруженных выступлений албанских сепаратистов в Косово. О том, что это не более, чем предлог, говорит хотя бы факт не просто полного безразличия, но, наоборот, помощи, которую оказывало НАТО турецкой армии в многолетнеЙ истребительной войне против курд­ ского народа. Реальная причина заключается в том, что Югославия - единственная, кроме Белоруссии, страна Европы, которая была независимой от центра.

Готовя бандитское нападение на Югославию, правительства стран НАТО и по­

слушные им СМИ развернули компанию по обработке общественного мнения. По телевидению, радио, в печати без конца повторялось, что в Косово идет чудовищная

расправа с мирными, ни в чем не повинными люди. Сообщалось, что с помощью спут­ ников обнаружено множество гигантских захоронений, заполненных трупами албан­ ских детей, женщин и стариков. Утверждалось, что число убитых уже достигло 1 00 ты­ сяч и каждый день приносит все новые и новые жертвы. Единственный способ пре­ кратить геноцид - вмешательство НАТО. Все это принималось рядовыми американ­ цами и западноевропейцами за непреложную истину. Никто из них не задался вопро-