- •А.Н. Дудченко
- •Предисловие
- •Сечений стержней
- •1.1. Варианты и исходные данные домашнего задания № 1
- •1.2. Условие задания
- •1.3. Пример расчёта и методические указания
- •1.3.1. Подготовка исходных данных и расчетной схемы
- •1.3.2. Определение координат центров тяжестей “простых” фигур и всего поперечного сечения
- •1.3.6. Определение моментов сопротивления относительно главных осей
- •1.3.3. Определение осевых и центробежного моментов инерции сечения относительно центральных осей хc, уc
- •1.3.7. Сравнение относительной прочности и жёсткости балки с заданным сечением при её изгибе в главных плоскостях инерции
- •2. Статически неопределимые стержневые
- •2.1. Варианты и исходные данные домашнего задания № 2
- •2.2. Условие задания
- •2.3. Пример расчёта и методические указания
- •2.3.1. Подготовка исходных данных и расчётной схемы
- •2.3.2. Определение геометрических параметров
- •2.3.3. Анализ. Статическая сторона задачи
- •2.3.4. Анализ. Геометрическая сторона задачи
- •2.3.5. Анализ. Физическая сторона задачи
- •2.3.6. Синтез. Совместное решение полученных уравнений
- •2.3.7. Прочностная сторона задачи
- •2.3.8. Проверка правильности решения задачи
- •3. Плоский изгиб балок
- •3.1. Варианты и исходные данные домашнего задания № 3
- •3.2. Условие задания
- •3.3. Пример расчёта и методические указания
- •3.3.1. Подготовка исходных данных и расчётной схемы балки
- •3.3.2. Определение реакций в шарнирно-опёртой балке
- •3.3.3. Определение реакций в консольной балке
- •3.3.4. Определение реакций в шарнирно сочленённой балке
- •3.3.5. Построение эпюр поперечных сил и изгибающих моментов
- •I грузовой участок са
- •II грузовой участок аd
- •III грузовой участок df
- •IV грузовой участок gb
- •V грузовой участок bf
- •3.3.6. Подбор размеров поперечных сечений
- •3.3.7. Анализ экономичности различных видов сечений
- •4. Расчёт балок методом начальных параметров
- •4.1. Варианты и исходные данные домашнего задания № 4
- •4.2. Условие задания
- •4.3. Пример расчёта и методические указания
- •4.3.1. Подготовка исходных данных и расчётной схемы балки
- •4.3.2. Определение опорных реакций
- •4.3.3. Построение эпюр поперечных сил, изгибающих моментов и прогибов
- •4.3.4. Подбор сечения балки
- •4.3.5. Проверки правильности решения задачи
- •5. Расчёт статически неопределимых рам методом сил
- •5.1. Варианты и исходные данные домашнего задания № 5
- •5.3.3. Составление уравнений равновесия для заданной схемы рамы
- •5.3.4. Выбор основной системы метода сил
- •5.3.5. Рассмотрение грузового состояния основной системы
- •5.3.6. Рассмотрение единичных состояний основной системы
- •5.3.7. Вычисление коэффициентов канонических уравнений метода сил
- •5.3.11. Проверка правильности построения эпюры м
- •5.3.12. Подбор номера стального прокатного двутавра
- •6. Внецентренное сжатие неоднородных составных стержней
- •6.1. Варианты и исходные данные домашнего задания № 6
- •6.2. Условие задания
- •6.3. Пример расчёта и методические указания
- •6.3.1. Подготовка исходных данных и расчётной схемы
- •6.3.2. Вычисление координат приведенного центра тяжести сечения
- •6.3.3. Определение моментов инерции относительно центральных осей поперечного сечения
- •6.3.4. Нахождение положения приведенных главных центральных осей инерции и вычисление главных моментов инерции
- •6.3.5. Определение положения опасных точек и их главных координат
- •6.3.6. Вычисление допускаемого значения сжимающей силы
- •Тестовые экзаменационные вопросы по теоретическому курсу сопротивления материалов (51ч лекций)
- •Сортамент прокатной стали
- •Оглавление
- •Дудченко Анатолий Николаевич Практикум по сопротивлению материалов
- •346428, Г. Новочеркасск, ул. Просвещения, 132
- •347360, Г. Волгодонск, ул. Ленина, 73/94
2.3.7. Прочностная сторона задачи
Здесь используем условия прочности стержней в виде двойных неравенств (2.6) и их решение по формулам (2.7):
i
= 1: N1
=
R2
= 446333 + 46,0431A;
с1
= + 446333 H; di
= 46,0431 МПа;
v1
=
2;
МПа.
Находим требуемый параметр площади
i
= 2: N2
=
R2=
– 54650 – 54,2939A;
c2
= – 54650 H; d2
= –54,2939 МПа;
v2
=3;
МПа.
Находим требуемый параметр площади
i
= 3: N3
=
– R3
= –187680 + 19,2267A;
c3
= – 187680 H; d3
= 19,2267 МПа;
v3
= 1;
МПа.
Находим требуемый параметр площади
Из трёх значений параметра площади в качестве окончательного принимаем наибольшее как удовлетворяющее всем условиям прочности:
Вычисляем требуемые площади всех стержней Аi:
А1 = v1A = 2∙1629 = 3258 мм2; А2 = v2А = 3А = 3∙1629 = 4887 мм2;
А3 = v3А = А = 1629 мм2.
2.3.8. Проверка правильности решения задачи
1. Статическая проверка.
Вычисляем окончательные значения опорных реакций и продольных сил
R1 = 446333 + 46,0431∙1629 = 521337 Н;
R2 = –54650 – 54,2939∙1629 = –143095 Н;
R3 = 187680 – 19,2267∙1629 = 156360 Н.
N1 = R1 = 521337 Н; N2 = R2= – 143095 Н; N3 = – R3 = – 156360 Н.
Согласно геометрическому условию равновесия для системы сходящихся сил (F, R1, R2, R3) необходимо и достаточно, чтобы силовой многоугольник получился замкнутым. Выбираем масштабный коэффициент из условия, чтобы активная сила F изображалась вектором длиной 100 мм
Тогда реактивные силы будут изображаться векторами, длины которых, соответственно, равны:
для R1:
≃130
мм; для R2:
≃36
мм; для R3:
≃39
мм.
Силовой многоугольник
начинаем строить из произвольно
выбранного полюса О,
проводя последовательно вектора
под углами к оси Х
(горизонтали) соответственно равными
βF,
β1,
β2,
β3
(рис. 2.5). При положительных значениях
реакций Ri
направления векторов
на рис. 2.3 и 2.5 должны совпадать, а при
отрицательных значениях реакций эти
векторы должны быть противоположны.
Рис. 2.5. Статическая проверка.
Построение силового многоугольника
Абсолютная ошибка
∆F
пропорциональна отрезку 4–0. В примере
он составляет 0,5 мм, что соответствует
∆F
= (4–0)∙
= 0,5∙4 = 2 кН.
Относительная погрешность по сравнению
с активной силой
– допустимая величина.
Если ошибка превышает допустимую величину, то необходимо проверить построения, а затем исходные уравнения (2.8).
2. Кинематическая проверка.
Она заключается в построении действительной (упрощённой) схемы перемещений т. D, принадлежащей одновременно всем трём стержням системы. После мысленного разъединения стержней, их деформирования на величину ∆li и поворота относительно шарниров А, В, С на некоторые малые углы γi концы стержней должны соединиться в одной точке (т. D1).
Вычисляем абсолютные деформации стержней:
мм – удлинение;
мм – укорочение;
мм – укорочение.
Выбираем произвольно т. D и из неё проводим лучи по направлению трёх стержней, т.е. под углами β1, β2, β3 к горизонтали (оси Х). От концов стержней (с учётом неточности изготовления) откладываем в масштабе М 10:1 (можно М 5:1) отрезки ∆li с учетом их знаков и восстанавливаем перпендикуляры до их взаимного пересечения (рис. 2.6).
Абсолютная ошибка
∆∆l
пропорциональна
наибольшей стороне треугольника невязки
В рассматриваемом примере ∆∆l=
=
= 2,5 мм. Относительную погрешность
находим по сравнению с наибольшим
значением деформации с учётом масштаба
по рис. 2.6 (∆l)max= |∆l3|=
=112 мм
≃
– допустимая
величина.
Если ошибка превышает допустимую величину, то необходимо проверить построения (рис. 2.6), а затем преобразования уравнения (2.10) в уравнение (2.11).
Рис. 2.6. Кинематическая проверка. Построение схемы перемещений
3. Физическая проверка.
Обозначим через
угол, образованный вектором полного
действительного перемещения узла
и вектором сосредоточенной силы
.
Так как в процессе деформирования
системы сила F
играет активную роль, а перемещение f
– пассивную роль, то угол φ
должен находиться в пределах
.
В рассматриваемом примере это условие
выполняется: φ
≃
450.
При неправильном
решении задачи угол получится в пределах
.
В этом случае необходимо проверить
построения (рис. 2.6), а также физическую
сторону задачи (п. 2.3.5) и синтез (п. 2.3.6).
4. Прочностная проверка.
Вычисляем
действительные напряжения в стержнях
σi
и сравниваем
их с допускаемыми
или
:
МПа
≃
;
МПа >
;
МПа >
.
Мы видим, что
условия прочности выполняются, при этом
одно из действительных напряжений
получилось равным допускаемому, а
остальные по модулю меньше допускаемых.
Если условия не выполняются, то необходимо
проверить подбор параметра площади А
и вычисление площадей сечений Аi
(п. 2.3.7).
Так как в рассматриваемом примере все проверки выполняются, то с большой вероятностью можно считать, что задача решена правильно и окончательно можно принять следующие площади стержней:
А1 = 3258 мм2; А2 = 4887 мм2; А3 = 1629 мм2.
