5) Каковы основные средства их достижения?

Власть государства неотделима от его силы, выступающей одним из решающих средств обеспечения национальной безопасности на международной арене. В международной политике военная сила, как угроза или потенциал, является важнейшим материальным фактором, обеспечивающим политическую мощь государства. Преодоление международной анархии путем кодификации универсальных нравственных норм и совершенствования МП. Государство обеспечивает себе власть с помощью военной стратегии и дипломатии.

6) Будущее мо?

До тех пор пока существуют государства, они будут оставаться главными участниками международной политики, функционирующей по своим неизменным законам. Можно изменить конфигурацию политических сил, смягчить последствия международной анархии, установить более стабильные и безопасные МО, однако природу МО изменить невозможно.

5. Неореализм и структурный подход в тмо.

Возникновение школы неореализма в науке о МО связывают с публикацией книги Кеннета Уолца «Теория международной политики». Сам этот термин отражает стремление ряда американских ученых (Кеннет Уолц, Роберт Гилпин, Джон Миршаймер) к сохранению преимуществ классической традиции и одновременно к ее обогащению с учетом новых международных реалий и достижений других теоретических течений.

Отстаивая основные положения политического реализма («естественное состояние» МО, рациональность в действиях основных акторов, национальный интерес как их основной мотив, дилемма безопасности, стремление к обладанию силой), Уолц в то же время подвергает своих предшественников критике за провал попыток в создании теории международной политики как автономной дисциплины.

В то же время неореалисты стремятся сохранить и развить с учетом новых реалий все те положения канонической парадигмы, которые доказали свою операциональность в изучении МО.

Неореализм начинается с посылки, согласно которой теория МО и теория мировой политики – это не одно и то же. В отличие от канонического реализма неореализм не склонен трактовать мировую политику как некую суммарную равнодействующую внешних политик. В его основе лежит абстрагирование политической сферы от других сфер МО.

От классической парадигмы неореализм отличается и своим подходом к изучению международной политики как целостной системы, функционирующей в соответствии с определенными законами.

Будучи следствием взаимодействий международных акторов, структура международной системы не сводится к простой их сумме, а представляет собой самостоятельный феномен, способный навязать государствам те или иные ограничения, или же, напротив, предоставить им благоприятные возможности на мировой арене.

Согласно неореализму, структурные свойства международной системы фактически не зависят от каких либо усилий малых и средних государств, являясь результатом взаимодействий между великими державами. Это означает, что именно им и свойственно «естественное состояние» МО. Что же касается взаимодействий между великими державами и другими государствами, то они уже не могут быть охарактеризованы как однозначно анархические, ибо приобретают иные формы, которые зависят главным образом от воли великих держав.

Неореализм понимает власть ещё шире (не только воен. и эк. мощь, но и информацион., науч., производств.).

Мир взаимозависим. Делают вывод о вне территориальной сущности власти (власть над идеями, кредитами, технологиями, рынками). Неореализм способен объяснить совр. ситуации.

По мнению К.Уолца, система состоит из структуры и взаимодействующих элементовⁱ[40]. В отличие от реалистов главным предметом исследования у неореалистов являются не элементы системы (государства), а структура. Поэтому их называют еще и структуралистами. С точки зрения неореализма, структура международной системы – это принципы, в соответствии с которыми элементы располагаются в системе. Структура показывает, как и на основании чего ее элементы различаются, как они соотносятся между собой¹[41]. Будучи набором условий и ограничений, которые детерминируют действия государств (поэтому эти действия не всегда дают нужный результат), структура характеризуется следующими принципами.

Во-первых, анархичностью, которая, как мы уже отмечали, выражается в отсутствии наднациональной власти.

Во-вторых, недифференцированностью функций элементов (государств)²[42]. По мнению неореалистов, цели и роли государств идентичны, все стремятся к суверенитету, безопасности. Это ослабляет единство международной системы, поскольку ее элементы не находятся в функциональной взаимозависимости в отличие от внутриполитических систем.

В-третьих, распределением возможностей элементов. Под ними понимается мощь того или иного государства, объем власти, которым оно располагает. Сила государства зависит от его ресурсов: численности населения и размера территории, экономического потенциала, военной мощи, политической стабильности и т. д.³[43] При этом ключевую роль играет военный потенциал государства. Как подчеркивает К.Уолц, возражая либералам, войны сдерживаются не экономической взаимозависимостью, а ядерным оружием⁴[44].

Каждое государство стремится занять наиболее выгодное положение в структуре распределения возможностей. Этого можно достичь двумя способами. Первый состоит в максимизации власти и в конечном итоге установлении гегемонии в международной системе («наступательный реализм»)⁵[45]. Второй заключается в максимизации безопасности, укреплении обороноспособности государства («оборонительный реализм»)⁶[46].

Соотношение возможностей элементов системы, определяющее ее состояние, составляет, по мнению неореалистов, суть международного порядка. Конфигурация сил в структуре в разные исторические периоды меняется. Неореалисты типологизируют формы международной структуры в соответствии с количеством в ней центров силы (полюсов). Как правило, они выделяют однополярный, биполярный и многополярный типы международного порядка.