2. Минимум условий для торговли

Основой для торговли, как было показано выше, является разница в сравнительных ценах в двух странах. Необходимо определить условия, при которых разница в ценах самообеспечения будет существовать. Если эти условия незначительны, то и выигрыш от торговли будет очень ограниченным, а торговая теория не уместна. Если они достаточно широки и могут генерировать подобные различия в сравнительных ценах, потенциальный выигрыш от торговли существует.

С теоретической точки зрения, существуют два основных источника различий в сравнительных ценах между двумя странами:

• различия в условиях предложения;

• различия в условиях спроса.

Рассмотреть оба источника по очереди, предполагая, что другой при этом остается неизменным.

Торговля между странами с одинаковыми линиями производственных возможностей (PPF). Этот случай не рассматривается в классическом анализе. По Рикардо, если условия производства были одинаковыми у торговых партнеров по всем продуктам (идентичные PPF), у них не было бы стимулов к торговле т.к. не было бы выигрыша от торговли.

В неоклассической теории две страны с одинаковыми условиями производства могут иметь выигрыш от торговли. Эту ситуацию иллюстрирует рис.6.

Рисунок 6. Торговля между двумя странами с одинаковыми PPF и различными условиями спроса.

Различные вкусы в двух странах показаны разными картами кривых безразличия. Предположим, что страна I имеет более сильные предпочтения по товару У. Эти предпочтения выражены кривыми S1 и S2, которые расположены ближе к оси У. Страна II имеет сравнительные предпочтения по товару Х и ее кривые W1 и W2 расположены близко к оси Х..

Равновесие в условиях самообеспечения – в т. Е (1 страна) и в т. е (II страна), уровень цен самообеспечения (Рх/Ру)1 (I страна) и (Рх/Ру) (II страна).

(Рх/Ру)1< (Рх/Ру)2 поэтому I страна имеет сравнительные преимущества по товару Х, а II страна – по товару У.

В результате торговли производство перемещается в т. E’ и е’. Потребление в I стране перемещается из т. Е в т. С’, во II стране – в т. с’.

Результатом начала торговли для двух стран является достижение более высокого уровня благосостояния. I страна достигает кривой безразличия S2, а вторая – W2.

Таким образом, неоклассическая модель показывает возможность получения странами выгод от торговли даже в том случае, когда условия производства оказываются одинаковыми, различаются лишь характеристики спроса. Классическая модель в этом случае ответила бы на вопрос о возможности торговли отрицательно, т.к. мировой уровень цен будет таким же как и в условиях самообеспечения и поэтому нет условий торговли (рис.7).

Рисунок 7. Отсутствие причин для торговли в классической модели

Торговля между странами с одинаковыми условиями спроса. Возможна ситуация, что в двух странах будут одинаковые потребительские предпочтения, но условия производства будут различаться. Причинами этих различий могут стать:

• использование различных технологий при таком же сравнительном (относительном) количестве двух факторов;

• существование похожих технологий, но соотношение пригодных к использованию факторов при этом будет различно;

• различия и в технологиях, и соотношении пригодных факторов.

Поскольку у стран одинаковые условия спроса, можно использовать одну общую карту кривых безразличия (рис.8). Различия в производственных условиях являются основой различий в уровнях цен в условиях самообеспечения. В этих условиях страна I, более эффективно производит Х, например, в т. Е, поэтому Х здесь сравнительно дешевле. Аналогично страна II, имеющая технологические преимущества по товару У в условиях самообеспечения производит и потребляет больше этого товара (она находится в точке е), данный товар здесь дешевле. Относительные цены в условиях самообеспечения различны, т.е.

(Px/Py)1 < (Px/Py)2

Рисунок 8. Торговля между странами с идентичными потребностями и различной производственной структурой.

Выигрыш от международной торговли будет состоять в следующем: по международным условиям торговли (Px/Py)3, которые находятся между ценами автаркии (самообеспечения), страна I будет расширять производство Х и сокращать производство У, продвигаясь в т. Е’. Аналогично страна II будет увеличивать производство У, сокращать производство Х, перемещаясь из е в точку е’. Одновременно потребители обеих стран смогут перейти на более высокую кривую безразличия. И каждая страна в силу этого столкнется с ростом благосостояния по сравнению с ситуацией самообеспечения.

В начале анализа были сделаны некоторые допущения, которые облегчили и упростили модель. Однако для приближения ее к реальному миру необходимо проанализировать влияние нескольких из сделанных допущений на результаты, полученные неоклассической теорией.

Таковы основные выводы неоклассического анализа о причинах и результатах внешнеторгового обмена. И в завершении этого вопроса хочется вернуться к допущениям данной теории. Важное допущение состоит в том, что факторы производства могут быстро и без каких-либо затрат перемещаться вдоль PPF вместе с ростом торговых возможностей. Но на практике это не всегда можно сделать одновременно с изменением цен. Напротив, движение к мировой торговле может сопровождаться движением вовнутрь PPF в виде неиспользуемых рабочих и оборудования. В ряде случаев для решения этой проблемы нужна помощь правительства в виде специальных программ торгового регулирования.

Полная занятость – другая исходная предпосылка и исходный пункт всей микроэкономики. В микроэкономике предполагается, что вопрос с безработицей уже решен с помощью эффективной финансовой или монетарной политики. Основываясь на этой предпосылке, микроэкономика рассматривает вопросы эффективности и благосостояния. Однако в результате внешнеторговой специализации возможно наступление безработицы по причине высвобождения работников из одних отраслей и неготовности растущих отраслей принять новую рабочую силу. Это приводит в краткосрочном периоде к снижению уровня жизни и снижению благосостояния. Поэтому данная проблема также должна стать вопросом, предполагающим государственное вмешательство.