1.Види джерел міжнародного приватного права

Под источниками международного частного права понимают формы, в которых находит выражение правовая норма.

Международному частному праву известны несколько форм юридического официального бытия, это:

1) внутреннее законодательство;

2) международные договоры;

3) международные и торговые обычаи;

4) судебная и арбитражная практика.

Еще одним источником является доктрина. Юридическая сила норм конституции государства и актов, принятых на ее основе, а также международных соглашений. Вопроса относительно примата одних норм перед другими, их равноценности или признания как одной юридической системы закреплена в конституциях ФРГ, Италии, Франции, Туниса, Сенегала, Португалии, Ирландии и др.

Судебная и арбитражная практика - это взгляды судей на определенный вопрос, зафиксированные в решениях суда (судебные прецеденты). Они имеют правовое значение для решения судами аналогичных вопросов в будущем. Судебная и арбитражная практика является источником права в государствах «семьи общего права». Развернутая система судебных прецедентов сложилась в Великобритании. Меньше применяется этот источник права в США. Английские прецеденты существенно повлияли на формирование прецедентных правил Австралии, Канады, ЮАР, Израиля, Японии, Таиланда и некоторых других стран. В Украине судебная и арбитражная практика не является источником права, в т. ч. международного частного. Однако толкование правовых норм с помощью судебной практики имеет место и в правоотношениях с «иностранным элементом».

Одной из основных проблем, связанных с применением прецедента является установление его содержания. По своей форме судебное решение представляет собой разновидность протокола, фиксирующего высказывания судей по делу. Однако далеко не все, что говорят судьи (и что зафиксировано в решении) может расцениваться как правовая норма (прецедент).

Не только внутригосударственные, но и международные прецеденты являются источником международных частных отношений.

В качестве международного может рассматриваться прецедент, вынесенный судом международного характера.

В Украине имеет значение не судебный прецедент как таковой (решение отдельного судьи или суда), а обобщение судебной практики в виде документов высших судебных органов.

2. Колізійний метод регулювання

Коллизия – слово латинского происхождения: colisio – «столкновение», в данном случае столкновение правопорядков. В праве коллизия означает столкновение разных норм права, относящихся к одному вопросу. В международном частном праве коллизия подразумевает столкновение норм права различных государств. Коллизия права в международном частном праве –это, прежде всего, коллизия между материальными нормами национального частного права (гражданского, семейного, трудового и др.) разных государств.

Коллизия права обусловлена двумя причинами. Первая, главная причина кроется в сущности такого рода общественных отношений – предмета международного частного права.

Являющиеся его предметом частноправовые отношения находятся в сфере действия частного права, зародившегося и длительное время развивающегося как национальное право. Наличие в таком отношении иностранного элемента связывает его с частным правом не одного, а нескольких государств: потенциально оно может быть урегулировано правом каждого государства, которому принадлежит тот или иной его элемент. Вторая причина юридическая – частное право разных государств в силу исторических, культурных, языковых морально-религиозных условий развития отличается по своему содержанию: одни и те же вопросы по-разному решаются в праве разных государств. В результате возникает коллизия права, заключающаяся в том, что одним и тем же фактическим обстоятельствам может быть дана различная юридическая оценка и в итоге в соответствии с правом разных государств может быть дан разный ответ на один и тот же вопрос.

Для того, чтобы преодолеть коллизию, необходимо выбрать ту правовую систему, которая наиболее подходит для правового регулирования международного частного отношения. Отсылочный, или коллизионный, метод и помогает эффективно провести этот поиск и в конечном результате выбрать правовую систему, наиболее справедливо регулирующую сложные частные отношения.

Коллизионная норма, указывая компетентный правопорядок, как бы отсылает для определения прав и обязанностей участников отношения к праву определенного государства. Причем коллизионная норма может отослать как к отечественному, так и к иностранному праву.

С отсылочным характером коллизионного способа связана еще одна его особенность. При его применении умозрительно выделяются две стадии регулирования: а) выбор права с помощью коллизионной нормы (решение коллизионного вопроса); б) применение материальных норм избранного частного права для определения права и обязанностей сторон. Последнее и является конечной целью выбора права. Поэтому данный способ регулирования не прямой, а опосредованный: регулирование, по сути, осуществляется материальными нормами частного права того государства, которое избрано посредством коллизионной нормы.

Коллизионный метод правового регулирования является традиционным, однако он не решает всех возможных проблем правового регулирования международных частных отношений. Так, расхождение в содержании материального и коллизионного права различных государств приводит к появлению так называемых «хромающих отношений». Это такие отношения, которые по праву одного государства являются юридически действительными, законными, а по праву другого государства они – незаконны и не порождают никаких юридических последствий. Эти отношения возникают в практике довольно часто, осложняя реализацию международных деловых связей.