Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
otvety_MChP.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
803 Кб
Скачать
☆

4.Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу

Понятие «международный коммерческий арбитраж» используется для обозначения специальной процедуры рассмотрения независимыми частными арбитрами споров, вытекающих из внешнеэкономической деятельности.

Термин «международный коммерческий арбитраж» часто приме¬няется и для обозначения органа (коллективного или единоличного), созданного для рассмотрения таких споров — т.е. международного арбитражного (третейского) суда.

Международная практика создала два вида международного ком¬мерческого арбитража: ) изолированный, или случайный («разовый», «ad hoc»), – созда¬ется сторонами для рассмотрения конкретного дела. После рассмотре¬ния спора арбитраж прекращает свое существование. 2) институционный, или постоянно действующий, — учреждается как постоянно действующее негосударственное учреждение, обычно при торговых палатах, биржах, различных торговых ассоциациях.

5.Протиправність діяння як одна з умов виникнення зобов'язань в національних правових системах

Протиправність діяння притаманна зобов'язанням, що виникають з деліктів у всіх правових системах, і передбачається цивільним законодавством. Причому кількість нормативних актів із цього питання постійно зростає. У деяких правових системах протиправність діяння може визначатися судовою практикою, прецедентами, доктриною, звичаями, мораллю.

Протиправність може виявлятись у двох формах: дії та бездіяль¬ності. Останнє поняття іноді передається іншим терміном, напри¬клад «упущенням». В усіх правових системах на протиправний характер дій вказується або безпосередньо в нормі права, або це випливає з принципів законодавства. Що ж до бездіяльності, то часто за формулювання умов деліктного зобов'язання цей термін не використовується. Проте майже всі правові системи визнають протиправну бездіяльність умовою зобов'язання. Вважається, що її протиправний характер визначається невиконанням обов'язку, покладеного на особу законом.

Чимало правових систем як вид протиправності діяння виок¬ремлюють зловживання правом, відповідно до якого обов'язок відшкодувати шкоду виникає у разі, якщо суб'єктивне право здійс¬нюється саме з метою заподіяння шкоди. У багатьох національних правових системах цивільні протиправні діяння поділяються на делікти та квазіделікти (мовби делікти). В усіх державах передба¬чаються умови, які виключають протиправність, скажімо, крайня необхідність, необхідна оборона.

ЕКЗАМЕНАЦІЙНИЙ БІЛЕТ № 28

1.Колізійне законодавство України.

2.Теорія кваліфікації за законом суду

Теория квалификации по закону суда означает, что суд, применяя коллизионную норму, квалифицирует ее понятие согласно содержанию, имеющемуся в гражданском законодательстве правовой системы местонахождения суда.

Указанная теория возникла в период буржуазных революций в Европе, когда суды стремились применить нормы собственной правовой системы. Если же им приходилось применять законы других государств, они приспосабливали их к своим интересам.

Англичане распространяли свое общее право на другие правовые системы, используя готовые местные формы. Так, английские суды рассматривали бельгийское право, как будто они заседали в Бельгии. При этом наблюдалась склонность британских судей вносить английскую квалификацию в иностранное право. Ведь иностранное право для английского суда не является правом в его обычном понимании, а фактом. Об этом факте суд узнает через экспертов и оценивает его по своему усмотрению, как и любой другой факт, который имеет значение для решения дела.

В настоящее время, как в доктрине, так и в судебной практике большинства стран Западной Европы вопрос квалификации решается по закону суда. Так, согласно швейцарского Закона международного частного права 1989 г., суды должны самостоятельно устанавливать содержание иностранного закона в случае его применения.

Такой способ квалификации часто делает невозможным применение иностранного права. В случаях, когда одна из сторон настаивает на применении неизвестного суду права, он стремится отклонить иск или защиту, построенную на иностранном праве на основании невозможности доведения факта, или находит соответствующую норму в известной ему правовой системе третьего государства, или же применяет «общие принципы цивилизованных наций», или же ему приходится применять закон суда.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]