- •Тема 1. Поняття, предмет, метод, система та джерела цивільного процесу
- •1. Функції цивільного процесу України
- •2. Наука цивільного процесу. Поняття, об’єкт і предмет цивільного процесу
- •3. Місце цивільного процесу в правовій системі України
- •4. Співвідношення цивільного права і процесу
- •5. Джерела цивільного процесу. Аналогія закону та аналогія права
- •6. Межі дії норм цивільного процесуального права
- •7. Сутність цивільного судочинства (процесу) та його завдання. Загальна характеристика видів проваджень та стадій цивільного процесу
- •8. Суть та значення цивільної процесуальної форми
- •Тема 2. Принципи цивільного процесуального права
- •1. Поняття, система і значення принципів цивільного процесуального права
- •2. Класифікація принципів цивільного процесуального права
- •3. Організаційно-функціональні принципи правосуддя
- •4. Принципи, що визначають процесуальну діяльність суду та осіб, які беруть участь у справі
- •1) Зміст принципу змагальності складають рівність прав та обов'язків сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у процесі доказування.
- •2) Змагальна форма цивільного процесу.
- •Тема 3. Цивільні процесуальні правовідносини
- •1. Поняття, ознаки і види цивільних процесуальних правовідносин
- •2. Виникнення, розвиток, зміна і припинення цивільних процесуальних правовідносин
- •3. Система і структура цивільних процесуальних відносин
- •Глава 4 цпк іменується «Учасники цивільного процесу». Вона поділяється на два параграфи: § 1. Особи, які беруть участь у справі; § 2. Інші учасники процесу.
- •Тема 4. Представництво у цивільному процесі
- •1. Значення та підстави виникнення представництва у цивільному процесі України
- •2. Поняття представництва у цивільному процесі. Суб’єкти (представник і довіритель)
- •3. Види представництва у цивільному процесі
- •4. Межі повноважень представника і порядок їх оформлення
- •Тема 5. Участь у цивільному процесі органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб
- •1. Участь у цивільному процесі Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини
- •2. Процесуальні форми та підстави участі прокурора у цивільному процесі
- •3. Мета, підстави і процесуальні форми участі у цивільному процесі органів державної влади, органів місцевого самоврядування
- •4. Участь у цивільному процесі фізичних та юридичних осіб з метою захисту прав та інтересів інших осіб
- •Тема 6. Цивільна юрисдикція
- •1. Поняття і види підвідомчості
- •2. Поняття «компетенція (юрисдикція) судів щодо розгляду цивільних справ»
- •3. Наслідки порушення правил юрисдикції цивільних справ суду
- •Тема 7. Підсудність цивільних справ суду
- •1. Поняття підсудності цивільних справ
- •2. Види підсудності цивільних справ
- •3. Наслідки порушення правил підсудності
- •4. Недопустимість спорів про підсудність
- •Тема 8. Цивільні процесуальні строки
- •1. Поняття і види процесуальних строків та їх значення
- •2. Обчислення, перебіг та закінчення процесуальних строків. Пропущення процесуальних строків та наслідки
- •3. Зупинення, поновлення та продовження процесуальних строків
- •Тема 9. Судові виклики та повідомлення
- •1. Поняття судових викликів і повідомлень та їх види
- •2. Способи та порядок вручення судових повісток та повідомлень
- •Тема 10. Судові витрати
- •1. Поняття судових витрат та їх види
- •2. Судовий збір, порядок його сплати та звільнення від сплати судового збору.
- •3. Ціна позову, порядок її визначення
- •4. Витрати, пов’язані з розглядом судової справи
- •5. Відстрочка, розстрочка та зменшення розміру судових витрат
- •6. Розподіл судових витрат між сторонами
- •Тема 11. Заходи процесуального примусу
- •1. Поняття заходів процесуального примусу, підстави їх застосування та види
- •2. Порядок застосування окремих заходів процесуального примусу
- •Тема 12. Докази, доказування та доведення у цивільному процесі
- •1. Поняття доказів та засобів доказування, їх співвідношення. Доводи сторін.
- •2. Класифікація доказів
- •3. Загальна характеристика доказів
- •1. За кількістю експертів, які проводять дослідження, виділяють одноособову та комісійну:
- •2. За характером знань, які використовуються у процесі експертного дослідження, визначається однорідна (однопредметна) та комплексна (багатопредметна):
- •4. Процес доказування та процес доведення, їх співвідношення
- •5. Право доказування та обов’язок доведення
- •6. Предмет доведення
- •7. Процес доказування та його елементи
- •8. Процес доведення та його елементи
- •9. Оцінка доказів судом
- •Тема 13. Позовне провадження
- •1. Позов як матеріально-правова вимога у позовному провадженні
- •2. Поняття позовного провадження та його характерні ознаки
- •3. Загальна характеристика суб'єктів позовного провадження
- •4. Умови об’єднання і роз’єднання позовів
- •5. Забезпечення позову
- •Тема 14. Окреме провадження
- •1. Поняття та сутність окремого провадженн1. Поняття та сутність окремого провадження
- •2. Суб'єкти окремого провадження, їх права та обов'язки2. Суб’єкти окремого провадження, їх права та обов’язки
- •3. Особливості процесуального засобу порушення справ окремого провадження3. Особливості процесуального засобу порушення справ окремого провадження
- •4. Особливості розгляду окремих категорій справ окремого провадження4. Особливості розгляду окремих категорій справ окремого провадження
- •5. Справи про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб
- •Тема 15. Наказне провадження
- •1. Поняття наказного провадження та його характерні ознаки
- •2. Процесуальний порядок видачі судового наказу
- •3. Порядок розгляду заяви про видачу судового наказу
- •4. Судовий наказ, його зміст, законна сила. Скасування судового наказу
- •1. Подання заяви до суду. Ускладнення: усунення недоліків та повернення заяви
- •2. Відкриття провадження у справі як стадія цивільного процесу
- •3. Об’єктивні та суб’єктивні умови відкриття провадження у справі
- •4. Процесуальний порядок та наслідки відкриття провадження у справі
- •5. Провадження у справі до судового розгляду (підготовка справи до судового розгляду)
- •6. Судовий розгляд як основна стадія цивільного процесу
- •7. Ускладнення у судовому розгляді справи
- •8. Заочний розгляд справи
- •Тема 17. Фіксування цивільного процесу
- •1. Поняття, форми та значення фіксації цивільного процесу
- •2. Фіксування судового розгляду справи технічними засобами
- •3. Журнал судового засідання та його зміст
- •4. Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання та їх розгляд
- •5. Протоколи про проведення окремих процесуальних дій
- •Тема 18. Постанови суду першої інстанції
- •1. Поняття та види судових постанов
- •2. Суть судового рішення
- •3. Вимоги, яким повинно відповідати судове рішення
- •4. Виправлення недоліків судового рішення. Додаткове рішення. Роз’яснення судового рішення
- •5. Законна сила судового рішення (судового наказу та ухвали)
- •6. Негайне виконання судового рішення, зміна порядку виконання, відстрочка та розстрочка виконання судового рішення
- •7. Заочне рішення
- •8. Ухвали суду першої інстанції
- •Тема 19. Апеляційне провадження
- •1. Суть апеляційного провадження
- •2. Право на апеляційне оскарження та процесуальний порядок його реалізації
- •3. Стадії апеляційного провадження
- •4. Повноваження апеляційного суду
- •Тема 20. Касаційне провадження
- •1. Суть касаційного провадження
- •2. Право на касаційне оскарження. Процесуальний порядок реалізації права на касаційне оскарження
- •3. Стадії касаційного провадження
- •4. Повноваження суду касаційної інстанції
- •5. Постанови суду касаційної інстанції та їх законна сила
- •Тема 21. Провадження у зв’язку з переглядом судових рішень верховним судом україни
- •1. Поняття, предмет, підстави та суб’єкти перегляду рішень у зв’язку з винятковими обставинами
- •2. Стадії провадження у зв’язку з винятковими обставинами
- •3. Повноваження Верховного Суду України при розгляді справи у зв’язку з винятковими обставинами
- •Тема 22. Провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •1. Суть провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •2. Процесуальний порядок реалізації права на перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •3. Стадії провадження у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •4. Оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами
- •Тема 23. Звернення судових постанов до виконання. Судовий контроль
- •1. Вирішення судом окремих питань, що виникають у виконавчому провадженні
- •2. Звернення судового рішення до виконання
- •3. Виконавчий лист, видача дубліката виконавчого листа або судового наказу, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання
- •4. Мирова угода у виконавчому провадженні, відмова стягувача від примусового виконання, відстрочка і розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання
- •5. Вирішення судом інших питань, пов’язаних з виконанням судових рішень
- •6. Поворот, виконання
- •7. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання постанов суду у цивільних справах
- •Тема 24. Відновлення втраченого судового провадження
- •1. Підстави відновлення втраченого судового провадження. Особи, які мають право на подання заяви
- •2. Підсудність заяви. Вимоги, які пред’являються до заяви про відновлення втраченого провадження
- •3. Відкриття провадження у справі
- •4. Розгляд справи
- •5. Рішення суду у справі про відновлення втраченого судового провадження
4. Повноваження суду касаційної інстанції
За наслідками розгляду касаційної скарги на рішення суд касаційної інстанції має право:
1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін;
2) постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передати справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції;
3) постановити ухвалу про скасування рішення апеляційного суду і залишити в силі судове рішення суду першої інстанції, що було помилково скасоване апеляційним судом;
4) постановити ухвалу про скасування судових рішень і закрити провадження в справі або залишити заяву без розгляду;
5) скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд.
За наслідками розгляду касаційної скарги на ухвалу суд касаційної інстанції має право:
1) постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення ухвали без змін;
2) скасувати ухвалу і передати питання на розгляд суду першої або апеляційної інстанції;
3) змінити або скасувати ухвалу і вирішити питання по суті;
4) скасувати ухвалу і залишити в силі ухвалу, що була помилково скасована апеляційним судом.
Підстави для відхилення касаційної скарги і залишення рішення без змін
Суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і
процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Підстави для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд
Судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо:
1) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду;
2) рішення ухвалено чи підписано не тим суддею або суддями, які розглядали справу;
3) справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання;
4) суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі;
5) суд розглянув не всі вимоги і цей недолік не був або не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення.
Інші випадки порушення або неправильного застосування норм процесуального права можуть бути підставою для скасування рішення суду лише за умови, що це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
Якщо порушення закону, зазначені в ч.1 ст.338 ЦПК, було допущено судом першої інстанції і не було усунено апеляційним судом або одночасно допущено апеляційним судом після скасування судових рішень, справа передається на новий розгляд суду першої інстанції. У разі допущення цих порушень лише апеляційним судом справа передається на новий апеляційний розгляд.
Висновки і мотиви суду касаційної інстанції, з яких скасовані рішення, є обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при повторному розгляді справи.
Підстави для скасування судових рішень і залишення в силі судового рішення, скасованого помилково
Встановивши, що апеляційним судом скасовано судове рішення, ухвалене згідно із законом, суд касаційної інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.
Випадки, коли правильне по суті та справедливе і законне рішення суду першої інстанції може бути скасоване судом апеляційної інстанції, на жаль, мають місце на практиці. Тому суд касаційної інстанції у своїй ухвалі має зазначити конкретні аргументи на користь того, що рішення суду апеляційної інстанції не відповідає вимогам законодавства та матеріалам справи, і скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції, і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції.
Підстави для скасування рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду
Судове рішення підлягає скасуванню в касаційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК.
Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
Підстави для скасування судових рішень і ухвалення нового рішення або зміни рішення
Суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення або змінити рішення, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, чи не застосовано закон, який підлягав застосуванню.
Підстави для відхилення касаційної скарги на ухвалу суду або її зміни чи скасування
Розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції:
1) відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону;
2) скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення;
3) змінює або скасовує ухвалу і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено всупереч нормам процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.
