Критерии оценки выпускных квалификационных работ

Оценка выпускных квалификационных работ осуществляется по 4-х балльной системе: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно". Предлагаем следующие критерии оценок.

«Отлично» ставится в там случае, если

- студент в докладе обосновал актуальность избранной темы, сформулировал методологическую основу исследования, грамотно интерпретировал полученные результаты педагогического эксперимента в сравнении с литературными данными, объяснил причины тех или иных исследованных явлений, фактов, сделал четкие оригинальные выводы по работе;

- отвечал на вопросы ГАК четко, грамотно, логично, в случае затруднения в ответах мог сформулировать его причины;

- выпускная квалификационная работа оформлена в соответствии с требованиями;

- в отзывах руководителя и рецензента дана высокая оценка выполненной работы.

«Хорошо» ставится в случае, если

- в докладе студент обосновал актуальность темы, сформулировал методологическую основу исследования, грамотно интерпретировал полученные результаты педагогического эксперимента, но недостаточно четко объяснил причины исследованных явлений, фактов, сделал четкие выводы по работе.

- отвечал на вопросы ГАК четко, грамотно, логично, но в случае затруднений в ответах не смог грамотно сформулировать его причины, допускал незначительные неточности в ответах;

- выпускная квалификационная работа оформлена в соответствии с требованиями;

- в отзывах руководителей рецензента дана хорошая оценка.

«Удовлетворительно» ставится в том случае, если

- студент в докладе обосновал актуальность избранной темы, но допустил ошибки в формулировке методологической основы исследования, поверхностно интерпретировал полученные результаты педагогического эксперимента, затруднился в анализе полученных данных и соотношении их с литературными источниками, сделал выводы по работе;

- в ответах на вопросы ГАК присутствовали фактические ошибки, либо отвечал, обращаясь за помощью к научному руководителю;

- в оформлении выпускной квалификационной работы допущены орфографические, синтаксические ошибки, либо нарушены правила оформления;

- в отзывах научного руководителя и рецензента дана "удовлетворительная" оценка.

«Неудовлетворительно» ставится в том случае, если студент не смог самостоятельно «грамотно изложить доклад по теме работы, ответить на вопросы ГАК, получил неудовлетворительный отзыв научного руководителя и рецензента.

2