3. Трансформационная грамматика
В 1950е гг. на волне критики, направленной на метод НС, возникла трансформационная грамматика. Ее основатели Харрис и Хомский использовали структуралистический подход для развития идеи о том, что люди рождаются с врожденной способностью разговаривать. Согласно ТГ все типы предложений порождаются из ядерных конструкций (kernel / basic structures). При этом различные лингвисты называют разное количество ядерных конструкций.
Харрис выделяет 7, Оуэн Томас – 4, другие считают, что их 15.
Единственное правило, которым руководствуются лингвисты при выделении ядерных конструкций (ЯК), это то, что они «не должны быть производными».
К сожалению, других, более точных критериев для определения того, какая конструкция является ядерной, а какая – нет, предложено не было.
С помощью этого метода лингвисты пытались объяснить порождение структур в мозгу человека. В результате всех преобразований получается форма, между элементами которой сохраняются те же грамматические и семантические отношения, что и между элементами той ЯК, от которой она была произведена.
Приверженцы этого метода выделяют 3 этапа трансформационных преобразований, причем каждый раз можно производить только одну трансформацию.
Structure Sentence
I love summer.
I do love summer. (Трансформация утверждения)
I do not love summer. (Трансформация отрицания)
Do I (not) love summer? (Т вопроса)
_________________________________________________________________
S1 + S2 SS (simple structure)
A
nn
laughed. T Ann laughed &
He came in. he came in.
S1 + S2 S3 (complex)
A nn laughed. T Ann laughed
He came in. when he came in.
But:
J ohn is wise. T John is wise ‘cos
He lives in the US. he lives in the US.
Трансформация сложного предложения обычно производится через соединительное или подчинительное связывание 2 простых предложений. Порождение структуры предложения должно происходить с изменением лишь одного элемента на каждом этапе.
ТГ дала повод для возникновения жарких дискуссий, в результате чего были выявлены следующие недостатки данного метода:
отсутствие критериев для определения ЯК
воспроизводя порождение конструкций, ТГ учитывает лишь то, что очевидно, опуская глубинные отношения
The car is black = the black car
The man is right =/= the right man
для некоторых предложений вообще невозможно вывести ЯК (You’re done)
намеренное игнорирование семантического компонента привело к невозможности трансформирования некоторых предложений.
С другой стороны, ТГ нашла свое практическое применение в машинном переводе и преподавании иностранных языков (в Рижском университете проводился эксперимент – студенты изучали одновременно 6 и/я на основе ЯК). Она помогает выявить члены предложений.
H/T “FLYING PLANE IS DANGEROUS”
“STOP LORRIES AHEAD”