3. Категория вида (аспекта)

Для всех индоевропейских языков, в том числе и для а/я, характерно своеобразное переплетение категорий времени и вида. Более того, если глагольная категория времени (TENSE), опирающаяся на объективное время (TIME), может сопоставиться в разных языках, поскольку имеет реально существующий эталон сравнения, то вид этим не обладает и в известной мере относится к числу уникальных категорий, определение которых вызывает большие трудности.

Категория вида в современном а/я не совпадает с видовыми противопоставлениями в рус/я. Более того, у самих английских грамматистов нет общепризнанной терминологии в отношении видовых глагольных форм. Так, если мы возьмем глагольные формы систем Continuous & Perfect, то первая в «Грамматике» Дж. Муира именуется имперфектом. В «Грамматике» Р. Кверка эти формы именуются «прогрессив» и «перфект».

Вид (аспект) – характер или способ протекания действия.

Common (общий) – выражает безразличие к характеру или способу протекания действия.

Continuous – подчеркивает развитие или процесс протекания действия.

Perfect – подчеркивает его завершенность.

Существует множество мнений относительно количества видов в а/я, а также способов их выражения. Точка зрения зависит, как правило, от подхода к проблеме. 2 основных подхода: логико-семантический и формально-грамматический.

В логико-семантическом подходе Джордж Керм выделяет различные виды (аспекты) на основе их логико-семантического значения. Согласно его идее некоторые глаголы имеют длительность, выраженную в своем общем семантическом значении. Другими словами, говорящий знает из личного опыта, что для выполнения действия необходимо некоторое время (to read, to write) или неограниченное время (to sleep, to live, to love, to see, to hear), или вообще не нужно времени (to jump, to open, to finish, to start, to wink).

Дж. Керм выделяет 3 аспекта:

1. Durative aspect (to sleep)

2. Point-action aspect (to begin) – указывает на начало/завершение действия

3. Iterative aspect (to pooh) – указывает на неопределенную по продолжительности последовательность действий, повторяющиеся действия.

Согласно такой классификации вид (аспект) не связан с временными формами, он вообще выпадает из системы временных форм.

Более общая точка зрения связана с формально-грамматическим подходом. Российские и зарубежные лингвисты выделяют обычно Common & Continuous Aspects. Некоторые ученые добавляют еще Resultative Aspect (В.А. Ильиш), который обычно выражается с помощью Perfect & Perfect Continuous Tenses.

Г.Н. Воронцова выделяет 3 группы видовых форм:

1. Basic (основные формы Ind.) – не имеют видового значения, т.к. одна и та же форма может выражать как завершенное, так и незавершенное действие (He changed the subject. – The countryside changed steadily)

2. Continuous

3. Perfect (+Perfect Cont.)

И.П. Иванова вообще не признает Common (Basic) Aspect, поскольку он не имеет никакого четко определенного видового значения, но выделяет Continuous, Perfect & Perfect Continuous Aspects. Она считает, что грамматическое значение вида зависимо, т.к. оно всегда раскрывается через временные формы и не имеет собственных формальных признаков.

Тем не менее все лингвисты единодушно признали существование Continuous Aspect, тогда как перфектно-длительный рассматривают подвидом, входящим в состав перфектного вида.