56. Социальные модернизации: типы, формы, системный характер, национально-историческая специфика.

Об идее модернизации можно говорить в трех смыслах. В первом, наиболее общем, смысле модернизация - что синоним всех, прогрессивных социальных изменении, когда общество движется вперед соответственно принятой шкале улучшений. Подобное толкование применимо к любому историческому периоду. Второй смысл, который вкладывается к данное понятие, тождествен «современности», т. с. означает комплекс социальных, политических, экономических, культурных и интеллектуальных трансформаций, происходивших на Западе с XVI в. и достигших своего апогея в XIX—XX вв. Сюда включаются процессы индустриализации, урбанизации, рационализации, бю­рократизации, демократизации, доминирующего влияния капита­лизма, распространения индивидуализма и мотивации успеха, ут­верждения разума и науки и многие другие. «Модернизация» в этом смысле означает достижение современности, «процесс превращения традиционной», или до тех­нологического общества, но мерс его трансформации, в обшеепю. для которою характерны машинная технология, рациональные и секулярпые отношения, а также высоко дифференцированные со­циальные структуры». Классические социологические ра­боты по модернизации в этом смысле принадлежат Конту, Спенсеру, Марксу, Вебсру, Дюркгсйму и Теннису.

Теории модернизации и конвергенции являются продуктом эпохи, начавшейся после Второй Мировой войны. Они отразили сложившееся разделение человеческою общества па три «мира» «первый мир» развитых индустриальных обществ, включая Западную Европу и США, к которым вскоре присоединились Япония и индустриализировавшиеся страны» Дальнего Востока; вто­рой мир» авторитарных «социалистических» обществ во главе с Советским Союзом, продвигавшимся по пути насильственной индустриализации за счет серьезною социального ущерба; и «тре­тий мир» пост колониальных обществ юга и востока, многие из которых задержались в своем развитии па доиндустрпалыюй ста­дии.

Модернизация – совокупность технологических, экономических, социальных, культурных, политических перемен, направленных на совершенствование общественной системы в целом, вот уже полстолетия в социологии лидирующие позиции занимает концепция, которая получила название - теории модернизации. Она опирается на понятие социального прогресса, ибо предполагает, что все общества, в какую бы эпоху они ни существовали и в каком бы регионе они ни располагались, вовлечены в - единый, всепоглощающий, универсальный процесс восхождения человеческого общества от дикости к цивилизации.

Термин «модернизация» относите» не ко всему периоду социального прогресса, а только к одному его этапу - современному. Поскольку современный период человеческой истории отсчитывают с момента зарождения, а затем и расцвета капитализма, суть модернизации связывают с всемирным распространением по земному шару ценностей и достижений именно этой формации. Дж. Белл (переход от производства товаров к производству услуг, преобладание слоя профессиональных специалистов и техников и пр.):

1. Технологическая — изменение того набора способов, с помощью которых данная страна преимущественно решает проблему обеспечения себя необходимыми благами и ресурсами.

2. Социальная - изменения профессиональной, социальной и образовательной структуры

общества в ответ на требования, предъявляемые технологической модернизацией

3. Институциональная - изменение экономических и правовых механизмов регулирования хозяйственной жизни общества, исходя из требований, предъявляемых технологической и социальной модернизациями.

4. Политическая - создание в стране благоприятных условий для осуществления институциональной модернизации и поддержания общественного консенсуса как условия непрерывного и поступательного характера развития.

5. Нравственно- этическую и культурную модернизацию, обеспечивающую воспитание общественного сознания и формирование культурно-образовательного уровня населения, адекватного требованиям всех остальных разновидностей модернизации.

Характеристики: комплексность, поскольку он охватывает все сферы жизни: системность, так как изменение любого элемента или целой сферы ЖИЗНИ общества ведет к изменению других - культурные и политические изменения приводят к изменениям в экономике, и наоборот: глобальный характер - начавшись в странах Запада, распространяется затем на весь мир; протяженный характер - модернизация не происходит в одночасье, а делится на этапы (появление реформаторской элиты, инициирование преобразований, распространение и закрепление их результатов):

Дифференцированный, а не однотипный и прямолинейный характер - модернизация в разных странах протекает по-разному, так или иначе учитывает и опирается на традиции национальной культуры и этики (например: «японское экономическое чудо»), не требует полного отказа от них в пользу западных и европейских ценностей.

Различают две формы модернизации:

Органическая (первичная) модернизация является моментом собственного развития страны и подготовлена всем ходом предшествующей эволюции (например: переход Англии от феодализма к капитализму, окончательно утвердившийся в результате промышленной революции XVIII в.). Такая модернизация начинается не с экономики, а с культуры и изменения общественного сознания. Капитализм возник как естественное следствие изменений и уклада жизни, традициях, мировоззрении и ориентациях людей.

Неорганическая (вторичная) модернизация являет собой ответ на внешний вызов со стороны более развитых стран. Она представляет собой способ «догоняющего» развития. предпринимаемый правительством с целью преодолеть историческую отсталость и избежать иностранной зависимости (например: Россия, которая вследствие татаро-монгольского нашествия была отброшена в своем развитии на несколько столетий назад, неоднократно пыталась догнать передовые страны посредством реформ). Неорганическая модернизация совершается путем закупки зарубежного оборудования и патентов, заимствования чужой технологии, приглашения специалистов, обучения за рубежом, инвестиций. Соответствующие изменения происходят в социальной и политической сферах: резко изменяется система управления, вводятся новые властные структуры, конституция страны подстраивается под зарубежные аналоги. Неорганическая модернизация начинается не с культуры, а с экономики и политики. Иными словами, органическая модернизация идет «снизу», а неорганическая - «сверху».

Ионин (борьба традиции и современности: радикал, изменения институтов и систем, единый системный процесс: глобальный процесс, начавшись в страны). Существуют такие модели: линеарная (частичная), многоленейная, структурационная. Именно многоленейная модель (Тириакьян, Турен, Штомпка) предполагает собственных оригинальных путей развития (национальных моделей модернизации, естественно, имеющих местную социокультурную окраску поворотных точек, в которых в процессе развития может происходить смена маршрута движения.

Теория модернизации призвана объяснить то, каким образом запоздавшие в

своем развитии страны могут достичь современной стадии и решить

внутренние проблемы, не нарушая очередности этапов. Модернизация

указывает способ вхождения в мировое сообщество, под которым

понимается мировая экономическая система капитализма. Модернизация

подразумевает кардинальное изменение социальных институтов и образа

жизни людей, охватывающее все сферы общества: Принципы «модернити» не успевают охватить подавляющее большинство населения, поэтому не получают прочной социальной поддержки. Они овладевают лишь умами наиболее подготовленной части общества.

СОВРЕМЕННАЯ'РОССИЙСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ: ОБЪЕКТИВНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ И СОЦИАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ.

Тема модернизации общества имеет важнейшее теретичеекое н практическое значение в социальной жизни. К настоящему времени ведущие державы успешно решили задачи индустриальной модернизации и приступили к решению постиндустриальных задач, что обуслов­ливает их огромное опережение по сравнению с другими государства­ми.

Положение России в этом отношении остается очень сложным. Па протяжении трех последних столетий российская история знала несколько модерпнзацпоииых «волн». Эта стуацпя обусловливает трудности в экономиче­ском развитии, формировании гражданского обществ, обеспечении требуемого качества жизни российских граждан.

Отсутствует и теоретическая ясность: следует ли России придер­живаться стратегии «догоняющего развития», пытаясь воспроизвести эволюцию ведущих держав, иди искать свой «особый» путь развития.

Причины, смысл и цели модернизации

Ведущий специалист по проблеме модернизации Эйзинштадт дает ей следующее определение: «Модернизация это процесс измене­ния в направлении тех типов социальности, экономической и полити­ческой систем, которые развивалиеь в Западной Европе и Северной Америке с семнадцатого по девятнадцатый век н затем распространились на другие европейские страны, а в девятнадцатом и двадцатом веках - на южноамериканский, азиатский и африканский континенты».

Модернизация - комплексный процесс, охватывающий все сторо­ны общественной жизни. Можно сформулировать следующие частные критерии, реализация совокупности которых позволяет говорить о полной модернизации общества:

- в социальной области: разделение функции, выполняемых разными индивидами в обществе, разделение сфер частной и общест­венной жизни, вытеснение отношений личной зависимости между людьми отношениями вещной зависимости;

• в экономике: применение технологий, основанных на науч­ном знании, появление вторичного (промышленность, торговля) и тре­тичной) (услуги) сскшров хозяйства, углубление общественного и технологического разделения труда, развитие рынков капитала, товаров и труда;

• в политической области: образованиечтептрализованных го­сударств, разделение властей, участие широких масс населения в поли­тической деятельности, установление демократии, формирование осоз­нанных интересов различных социальных групп';

• в духовной области: дифференциация культурных систем и ценностных ориентации, секуляризация образования и всеобщая гра­мотность, плюрализм в науке, философии, религии, развитие средств массовой информации, приобщение населения к достижениям куль­туры.

Для анализа состояния и перспектив российской модернизации необходимо обратиться к ее истории, насчитывающей уже несколько столетий. Отставание России от Запада и необходимость соответствующих изменений, стали очевидными еще при Иване Грозном. Поэтому попытки модернизации предпринимали и сам Грозный, и Борис Годунов, и Алексей Михайлович, и особенно Петр Великий. Вехами на пути модернизации России были реформы Александра Второго, С.Витте, П.Столыпина, а в советски время - сталинская индустриализация, реформы Хрущева и Косыгина и конечно, горбачевская «перестройка».

Общей чертой всех российских модернизаций вплоть до Горбачева была их ориентация на имперскую модель, т.е. решение задач под держания статуса великой державы. Создание военно-страгсгического могущества и достижение внешнеполитических целей. Это обусловило преобладание роли государства, усиление бюрократ ни и репрессивны органов. Инициатива представителей среднего класса, выступающих субъектом модернизации на Западе, в большинстве случаев подавлялась. Научпо-техническнй прогресс, реализация широкомасштабных проектов в России всегда уживались с пренебрежением к человеческой личности и гражданскому достоинству.

Сталинская модернизация осуществлялась в русле этой тенденции. Ее главной задачей было создание промышленности (прежде веск оборонной), обеспечивающей независимость страны от капиталистнче ского окружения. Эта задача была решена, но наихудшим из возможных способов - ценой огромных человеческих потерь, усиления репрессий, непроизводительной растраты природных и хозяйственных ресурсов, создания гнетущей общественно-политической атмосферы.

К концу 1940-х - началу 50-х годов стала попятной ограниченность раннеиндустрнальной российской модернизации. Первая попытка решения проблемы путем изменения структуры экономики, ее пере­ориентации на личное потребление, расширения социальных гарантий была предпринята Г.М.Маленковым, но была быстро отторгнута сис­темой. Более основательно осуществил замыслы предшественника Н.С.Хрущев (массовое жилищное строительство, модернизация сель­ского хозяйства, создание очагов науки типа новосибирского Академ­городка, а главное - улучшение социально-психологической атмосфе­ры, получившее название «оттепели»). Но всего этого было явно недос­таточно для решения задач ноздпеиидустриалыюп модернизации в целом.

Брежневский режим уклонялся от решения задач модернизации, полагаясь в основном на «нефтедоллары» и торговлю оружием. Именно в 70-е годы были упущены особенно благоприятные возможности провести модернизацию, опираясь па мощное государство и сущест­венные валютные запасы. Поэтому, хотя за период брежневского прав­ления были достигнуты важные успехи в освоении космоса, развитии системы образования и науки, создании крупных нефтехимнческих и оборонных заводов, этот период справедливо называют «застойным». Все попытки обновления системы управления хозяйством и социально-политической структуры подавлялись бюрократией.

Обновленная концепция модернизации включает следующие по­ложения: I) значимость сложившихся социокультурных типв как ос­новы устойчивости общества; 2) важность ценностно-смысловых фак­торов в регуляции политической и хозяйственной жизни; 3) вариатив­ность институциональных, символических, идеологических интерпре­таций реальных процессов модернизации в различных обществах. Та­кая модель модернизации уже является полпцентричной и допускает большое разнообразие форм и направлений.

Сказанное заставляет обратить особое внимание на специфику российской модернизации. Можно выделить следующие ее отличи­тельные черты:

- чрезвычайная длительность, растянутость по времени (почт три столетия);

- исключительная роль государства в определении задач и осуществлении процесса модернизации;

- разнонаправлениость процессов модернизации государства и общества в целом (широкие общественные преобразования подменя­ются модернизацией самого государства либо тех сфер, к когорым оно имеет непосредственное отношение);

- наличие глубоких культурных и идейно-политических раско­лов общества в его отношении к модернизации.

Модернизация России всегда носила и продолжает носить проти­воречивый характер. С точки зрения технико-экономического развития и индустриальной технологии Россия в целом соответствует обществу, сложившемуся в развитых странах Запада в первой половине XX века. Более того, наличие крупных предприятий радиоэлектронной промыш­ленно, атомной энергетики, развитой аэрокосмичесвой индустрии, ведущих научных школ позволяет говорить об элементах постиндуст­риального общества. С другой стороны, в России до недавних пор сохранялись, или еще сохраняются, такие реликтовые элементы общественной системы, как прописка, набор па работу по лимиту, ведомственное распределение жилья, государственное регулирование средств массовой информации и т.н. Невиданный размах приобрела маргинализация широких масс населения, лишенных собственности и ставших жертвами чиновничье­го произвола. И настоящее время эта объективная социально-экономическая маргиналыюсть дополняется субъективной, вызванной утратой значительной частью населения своей самоидентификацин с мощным государством и осознания поражения в «холодной войне».

Наконец, по уровню общественного сознания российское общест­во очень похоже на типичные страны «третьего мира» с «ярко выра­женными наклонностями к уравнительности, патернализму и социаль­ной пассивности, псевдоколлсктнвизму социальной общинности. До сих пор большинство населения России не обладает тем рационалисти­ческим мышлением, которое со времен Реформации присуще западно­му человеку и без которого не может сложшься в полно мере настоя­щий субъект рыночных отношений».

Таким образом, в России произошла частичная модернизация, решившая лишь часть задач целостного модерннзационного комплекса. Одну из ведущих ролей в истории российской модернизации и рас­крытии причин ее незавершенности решают культурные факторы. «Дого­няющией» характер российской модернизации порождает проблему ассимиляции российской культурой важнейших элементов культуры модернизированных стран.

Важнейший момент специфики российской модернизации заключается имеено в нестыковке различных вариантов ее интерпритации, вплоть до полного социокультурного раскола. Эта тенденция восходит к давней традиции противостояния «славянофильства» и «западнечиства» и проявляется по сей день. На наш взгляд решение этой проблемы далеко от завершения.

Проведенный анализ позваляет сформулировать следующие выводы:

Причинами, обусловившими необходимосьть модернизации в России, явились:

- незавершенность решения задач позднеиндустриального периода модернизации;

- угроза безнадежного отставания от постиндустриальных стран, потеря ведущего экономического и геополитического положения России;

- необходимость преодоления культурного раскола, создание общественного единства. В качестве основной причины следует назвать невозможность решить стоящие пред страной экономические, социальные, культурные задачи в рамках существующей общественной системы.

К целям российской модернизации относятся:

- освоение культурных образцов и ценностей, соответсвующих постиндустриальному обществу;

- создание политико-правовых условий, обеспечивающих развитие экономики, формирование гражданского общества;

- обеспечение индустриальной, а затем и постиндустриальной мотивации личности в экономике и жизнидеятельности в целом.

Стратегией российской модернизации должна стать ориентация на постиндустриализацию при одновременном завершении постиндустриального преиода.