Глава 6. Здоровая личность 129

выбор жизненного пути, постановку задач самосовершенст­вования, конкретизацию целей самовоспитания и др.

Идея самоуправления в обеспечении психического здо­ровья привлекала к себе внимание психологов и психиатров уже на рубеже двадцатого века. Говорилось, например, что здоровый человек, в отличие от больного, способен управлять миром своих психических явлений и держать их под кон­тролем.' По замечанию А. Ф. Лазурского, один из признаков здоровой личности — это умение человека регулировать свои поступки и поведение в границах социальных норм.² Особо следует упомянуть творчество известных русских пси­хиатров В. X. Кандинского и С. С. Корсакова, анализ ко­торого представил в своей работе В. Ф. Круглянский3 Одной из характерных сторон методологической позиции Кандин­ского в исследовании психопатологических феноменов явля­ется понимание психики как единого целого, а сознания — как ее управляющего и регулирующего центра. Душевные расстройства и заболевания психики Кандинский связывал с ее нарушениями в самоуправлении и саморегулировании, в том числе, с расстройством воли как важнейшего компо­нента всякого психического заболевания. Кандинский трак­тует расстройства психики, исходя из ее системного пони­мания, имея в виду непрерывное взаимодействие и взаимное влияние психических сфер, включенных в них механизмов. Большую роль в борьбе за выздоровление он отводит самому больному, его сознательной активности на этом пути. По сути, тех же методологических принципов придерживался и С. С. Корсаков. К числу отличительных особенностей его позиции, по сравнению с Кандинским, можно отнести более выраженный акцент на интегративный, личностный подход. Душевные болезни, по его мнению, — это не только дезин­теграция в протекании психических процессов, но и нару­шения индивидуальности человека, утрата целостности, един­ства личности. Согласно Корсакову, сознание обеспечивает не только управление психической деятельностью и ее ре-

¹ Страхов Н. Об основных понятиях психологии и физиологии. СПб., 1894.

² Лазурский Л. Ф. Классификация личностей. Л., 1925.

³ Круглянский В. Ф. Системные идеи и представления в отечест­ венной психиатрии (клинический метод исследования В. X. Кандин­ ского и С. С. Корсакова) // Проблемы системного подхода в психи­ атрии. Рига, 1977.

5 Г. Никифоров

130 Психология здоровья

г улированием, целеполагание и формирование программы деятельности, но и гармонизацию самой личности, согласие ее устремлений и установок, организацию психики вокруг высших идейных и моральных побуждений. Определяющую роль в обеспечении здоровой психики ученый отводит внеш­нему фактору, особенностям взаимосвязи и взаимодействия личности с внешним миром. Как и Кандинский, исключи­тельное значение в лечении душевных болезней Корсаков придает активности самого больного, развитию в нем по­буждения к здоровью и осознанной потребности в лечении. Принципиально новым, по сравнению с Кандинским, было то особое внимание, которое Корсаков уделял моральным факторам активизации больного на борьбу за свое здоровье.

В последующем, как мы уже отмечали, в зарубежной психологии и прежде всего в рамках направления, получив­шего название гуманистической психологии, также были высказаны очень похожие взгляды относительно интеграции личности, ее самовоспитания, самоактуализации и влияния этих процессов на поддержание психического здоровья.

В отечественной литературе способность самоуправления поведением уже рассматривается как один из основных кри­териев психического здоровья. Подчеркивается, что психи­атрия есть не что иное, как приложение науки управления к личности человека с целью сохранения ее душевного здо­ровья и благополучия.' Делается интересная попытка соот­нести в первом приближении специфику психических забо­леваний с соответствующими нарушениями в контуре пси­хического самоуправления.² В качестве таких составляющих вводятся в рассмотрение мотивация, анализ внешней ситуа­ции, память и информационный потенциал психики, цели, средства достижения цели, выбор и принятие решений, це-леосуществление, контроль и коррекция. Вообще говоря, такая попытка является закономерным развитием идеи само­управления в приложении к проблеме здоровья, в том числе и психического. Поэтому в перспективе следует ожидать и более развернутых решений в этой сфере. В этом направлении появляется также возможность упорядочить, как бы «разне­сти», все многообразие уже известных критериев психичес­кого здоровья по соответствующим этапам самоуправления.

¹ Вольперт И. Е. Психиатрия. М., 1972.

² Граве П. С Патология формирования поведения // Проблемы системного подхода в психиатрии. Рига, 1977.