Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Учебное_пособие_Погорлецкий_И.И.,_Котенко_А.А._...doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
2 Мб
Скачать
☆

4. Теория общественного выбора

Принятие решений по крупным социально-экономическим вопросам в демократических рыночных экономиках осуществляется зачастую через механизм общественного выбора (голосования по принципу большинства, делегирование полномочий принятия решений депутатам и т.д.).

Начало теории общественного выбора восходит к идеям К. Викселя (1897 г.), но основные положения принято связывать с работами 1950-1970-х годов К. Эрроу, Д. Бьюкенена, Г. Таллока.

Основные положения современной теории общественного выбора:

  1. Решение по крупным социально-экономическим проблемам принимаются через взаимодействие граждан и общественно-политических структур.

  2. Решения должны удовлетворять собственным интересам общественно-политических структур, в том числе и принципу максимизации их экономического благосостояния.

  3. Существуют аналогии между рыночным механизмом и действиями политиков в рамках общественного выбора: спрос и предложение, равновесные цены, роль рекламы и маркетинга и т.д.

  4. В принятии решений через голосование по принципу большинства необходимо учитывать теорему невозможности Эрроу и парадокс голосования Кондорсэ-Эрроу. К. Эрроу показал, что не существует последовательного способа реализации функции общественного (группового) выбора на основе индивидуальных предпочтений, который не был бы либо «диктаторским» (предпочтение только одного лица – «диктатора», вождя), либо предписанным (не учитывает все индивидуальные предпочтения, а навязывает выбор большинства).

Кондорсэ еще в XVIII веке показал (а К. Эрроу это доказал строго математически в 1951г.), что результат общественного выбора зависит от правил (условий) голосования и при их изменении будет разным.

Рассмотрим в качестве примера выбор варианта решения транспортной проблемы крупного города путем голосования населения. Участвуют три равные по численности группы: I – молодежь; II – средний возраст; III – старшее поколение. Варианты: А – строительство подземного метро; В – скоростной трамвай с выделенной полосой движения; С – сокращение нынешнего положения в транспортной сфере.

Составим матрицу, в которой расположим в порядке предпочтения по рангам (1,2,3) выбор варианта группы населения:

1

2

3

I

А

В

С

II

В

С

А

III

С

А

В

Порядок (схема) принятия решения следующая: вначале производит выбор из вариантов А и В, затем победитель сопоставляется в оставшимся вариантов С. Результат очевиден – население большинством из А и В выберет А, а затем и Аи С – С. Но если схема изменится и в первом туре нужно выбирать из А и С, то окончательно победит вариант В.

Следовательно, общественный выбор предопределен правилами голосования: изменение их приводит к изменению самого результата голосования по принципу большинства.

Однако это не означает, что общественный выбор через голосование по принципу большинства не эффективен. Он может быть эффективным, если обеспечена достоверность информации, учитывается мнение меньшинства (действует принцип квалифицированного большинства или вето), стабильны правила голосования.