10.4.2 Примеры оценок экономической эффективности ур

Пример 1

Компания «Горячий хлеб» производит и продает хлебобулочные изделия и другие продукты. Руководитель компании реализовал УР по изменению функциональных обязанностей и сократил одного работ­ника. Другим работникам за выполнение дополнительных функций увеличили материальное вознаграждение. В результате совершенство­вания функциональных обязанностей и лучшей работы персонала себе­стоимость продукции уменьшилась на 1%, цена изделий уменьшилась на 0,5%, но общая сумма реализации продукции увеличилась на 5% из-за увеличе­ния объема продаж. Общие данные приведены в следующей таблице 7:

Таблица 7

Этап работы компании	Общая цена реализа­ции в месяц, млн.руб.	Общие затраты в месяц, млн. руб.	Прибыль, млн. руб.
До реализации УР После реализации УР	2,592 2,722	2,074 2,054	0,518 0,668

Требуется оценить экономическую эффективность УР. Рассчитаем экономическую эффективность УР двумя методами: сопоставления конечных результатов и по конечным результатам.

По методу сопоставления конечных результатов:

Э = (0,668 / 2,054 - 0,518 / 2,074) • 100% = 7,6%

По методу конечных результатов (К= 20 ÷ 30%):

Э = (0,668 / 2,054) • 0,25 • 100% = 8,1%.

Во втором варианте по сравнению с предыдущим результа­том эффективность немного больше. Однако эта разница допустима в экономиче­ских и управленческих расчетах.

Пример 2

Местный экскаваторный завод производит гусеничные земле­ройные машины. Сбыт машин уменьшается, что не соответствует возможностям завода. Руководитель отдела маркетинга принял УР о расширении формы оплаты за продукцию в виде лизинга, в качест­ве лизингодателя выступал сам завод. Машины стали уходить с за­вода быстрее, чем финансовое наполнение расчетного счета. Через год работы пришлось отказаться от этой системы. И тогда главный инженер завода принял решение о создании постоянной и времен­ной частей рабочего персонала. Постоянная часть персонала рабо­тает независимо, а временная — в зависимости от количества зака­зов. Общие данные для расчетов приведены в таблице 8:

Таблица 8

Наименование решения на заводе	Общая цена реализации в месяц, млн. руб.	Общие затраты в месяц, млн. руб.	Прибыль, млн. руб.
Организация лизинговой формы оплаты Организация постоянной и пе­ременной части персонала	8,051 8,051	8,234 6,537	- 0,183 1,514

Требуется оценить экономическую эффективность двух УР.

Рассчитаем экономическую эффективность УР двумя методами: сопоставления конечных результатов и по конечным результатам.

По методу сопоставления конечных результатов:

А. Рассчитаем экономическую эффективность второго решения относительно первого.

Э_2/1 = (1,514 / 6,537 + 0,183 / 8,234) • 100% = 25,4%.

Б. Рассчитаем экономическую эффективность первого решения относительно второго.

Э₁₂ = (-0,183 / 8,234 - 1,514 / 6,537) • 100% = - 25,4%

Это плохой относительный резуль­тат, приводящий к экономическому ущербу.

По методу конечных результатов (К = 20 - 30%):

А. Для первого решения:

Э₁ = -(0,183 / 8,234) • 0,25 • 100% = - 0,56%.

В. Для второго решения:

Э₂ = (1,514 / 6,537) • 0,25 • 100% = 5,7%.

По сравнению с предыдущим методом оценки результаты суще­ственно отличаются. И это неудивительно, так как при первом ме­тоде брали за основу одно из решений, а результат второго не зависел от дру­гих решений. В данном примере правильнее применять метод ко­нечных результатов.

Пример З

Открытое акционерное общество «Стройдор» проектирует и прокладывает дороги местного и республиканского значения. Собра­ние акционеров приняло постановление о начале работ по проекти­рованию новых дорог с современными покрытиями. В рамках дан­ного решения директор ОАО выделил финансовые ресурсы, персонал и технику для проектного отдела, а также определил время проекти­рования. Общие данные для расчетов приведены в таблице 9:

Таблица 9

Состояние ресурса	Наименование ресурса
	Финансы, тыс. руб.	Персонал, чел	Оргтехника, комплектов
Приоритет Выделено Использовано	1,2 200 220	1 16 13	1,1 9 8

Требуется оценить экономическую эффективность УР. Рассчитаем экономическую эффективность УР по каждому ресурсу:

Э₁ = 200 / 220 • 100% = 90,9%;

Э₂ = 16 / 13 × 100% = 123%;

Э₃ = 9/8 × 100% = 112,5%.

Общая экономическая эффективность составит:

Э = (90,9 • 1,2 + 123 • 1 + 112,5 × 1,1) / 3 = 118,6%.

Это очень высокая оценка экономической эффективности УР.