Шульгина о.И. Социологические подходы к изучению среднего класса

Научный руководитель: канд. социол. наук, доцент Алексеенок А.А.

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Орловский филиал)

Практически все социологические подходы к определению границ среднего класса основываются на системе критериев, каждый из которых в отдельности не может исчерпывающе характеризовать средний класс. В современных исследованиях среднего класса обычно выделяют следующие критерии: материально-имущественный, социально-профессиональный, субъективный.

Наиболее очевидные сферы сосредоточения среднего класса в России – это следующие пять групп:

1) массовая интеллигенция (нижние средние уровни – недостаточно устойчивы в финансовом отношении);

2) бюрократы (в массе – средний и нижний уровни);

3) сотрудники крупных компаний (верхний средний и средний средний уровни);

4) малый и средний бизнес в торговле и услугах (средний средний уровень с большим иммигрантским компонентом);

5) малый и средний производственный (инновационный) бизнес (с большими потерями в пользу эмиграции).

Исследованием структуры среднего класса также занимаются ученые Института социологии РАН, опираясь на следующие критерии его выделения:

- критерий нефизического характера труда;

- наличие, как минимум, среднего специального образования;

- показатели среднемесячных душевых доходов не ниже их медианных значений для данного типа поселения или количество имеющихся товаров длительного пользования не ниже медианного значения по населению в целом;

- интегральная самооценка индивидом своего положения в обществе по 10-балльной шкале не ниже 5 баллов включительно.

Для неработающего населения принадлежность к среднему классу определяется на основе трех из четырех перечисленных выше критериев (не учитывается профессиональный статус). Эмпирическая проверка показала, что выделенные таким образом представители неработающего населения, оказавшиеся в среднем классе, были связаны со структурными позициями, характерными для среднего класса, - занимали их ранее или, по всей вероятности, займут их в будущем (пенсионеры с высшим образованием, студенты из образованных семей и т.п.).

Применение четырех вышеописанных критериев к данным эмпирических исследований показывает, что в 2008 г. (т.е. в благополучный период развития ситуации в стране, до начала экономического кризиса) к среднему классу могла быть отнесена треть (34%) населения России. Эта доля достаточно велика, но нужно учитывать, что средний класс является неоднородным по своей структуре. В нем можно выделить устойчивое ядро, в котором ярко проявляются признаки, свойственные среднему классу, а также ближнюю периферию, в которой эти признаки постепенно ослабевают. При этом выделяется дальняя периферия и остальное население, которые не включаются в состав среднего класса.

Для дифференциации среднего класса на ядро и ближнюю периферию использованы два базовых признака, отражающих специфику структурных позиций среднего класса - социально-профессиональный статус и уровень образования. К ядру среднего класса отнесены имеющие высшее образование руководители, предприниматели и специалисты, имеющие навыки работы на компьютере. В ближнюю периферию ядра среднего класса включались остальные представители выделенного по четырем критериям среднего класса - самозанятые, занятые в торговле и рядовые служащие со средним специальным образованием; группы с рассогласованием их профессиональной позиции и уровня образования (например, руководители со средним специальным образованием, рядовые служащие с высшим образованием), а также имеющие высшее образование руководители, предприниматели и специалисты, не обладающие навыками работы на компьютере. Кроме того, сюда же попадали неработающие представители среднего класса.

В дальнюю периферию среднего класса, не входящую в его состав, включались те россияне, которые не соответствуют одному из критериев, за исключением социально-профессионального статуса, т.е. те, кто не проходит в состав среднего класса либо по уровню образования, либо по благосостоянию, либо по самоидентификации. В остальном населении оказались те, кто не может быть отнесен к среднему классу по социально-профессиональному статусу, а также те, кто, обладая соответствующим среднему классу уровнем образования и социально-профессиональным статусом, не проходит в него по обоим дополнительным критериям - как по уровню благосостояния, так и по самоидентификации. Эта наиболее общая характеристика структуры среднего класса выбрана для анализа его места в социальной структуре общества.