Студенчество в кривом зеркале сми Великобритании

Моор С.М. (г. Тюмень)

Армстронг К. (г. Кембридж, Великобритания)

Коммуникации в современном мире приобретают все более актуальное значение в условиях высокоскоростных информационных технологий, поскольку перед людьми постоянно стоит проблема выбора. Однако печатные СМИ не сдают своих позиций, появляется все большее количество глянцевых журналов, рекламных брошюр, которые целенаправленно работают на потребителя, жаждущего сенсационных сообщений. Мифы о демократии и свободе находятся благодаря СМИ на уровне самовоспроизводства. Но важно заметить, что процессы, происходящие в области коммуникаций, мало исследуются, нет адекватного представления, насколько трансформировалось коммуникативное пространство, что оно дает человеку XXI века.

Так, 14 ноября 2013-го года, одна из центральных газет Англии, «Гардиан», опубликовала статью Роба Эванса, в которой описывается попытка полиции проникнуть в студенческий союз Кембриджского университета с помощью активиста, фигурирующего в статье под псевдонимом Джон Армстронг [2]. Он познакомился с полицейским, чье имя также не называется, который просил его передавать информацию полиции о студенческих организациях и их планах протестных мероприятий. После их первой встречи активист сообщил «Гардиан» о просьбе полицейского, а вторую встречу снял на спрятанную видеокамеру. Газета выставила видео на свой веб-сайт вместе со статьей о происшедшем, публикации появились в тот же день в СМИ.

Мы проанализировали, с какой точки зрения разные газеты писали об этом случае, а также о влиянии СМИ на формирование общественного мнения. В газете «Гардиан» название статьи – «Полиция попыталась следить за студентами Кембриджа». Студенческий союз Кембриджа – всего лишь одна из организаций, о которой полицейский говорил при встрече с Джоном Армстронгом, как показывает съемка. Из записи видно, что он говорил и о многих других, например, «ЮнайтЭгенст Фашизм» (группа против фашизма), «Инглиш Дефенс Лиг» (организация против ислама), «ЮкейАнкат» (группа против снижения расходов на социальные службы). Важно отметить, что полицейский только упомянул союз университета Кембриджа в самом конце перечня этих организаций. При этом название статьи создает впечатление, что этот союз – единственная организация, о которой шла речь. Так, заведомо создается предпосылка, что за студентами Кембриджа полиция по каким-либо причинам устанавливает наблюдение [2].

Кроме того, студенческому союзу в самой статье уделяется больше внимания, чем чему-либо другому. Более того, журналисты совершенно не упомянули причины, обосновывающие необходимость пристального наблюдения за студентами и их деятельностью. В качестве причины приводится то, что полиции было бы полезно иметь информацию о том, сколько людей и автомобилей будет на демонстрациях, чтобы быть готовыми адекватно отреагировать при необходимости. Им нужно знать, коснется ли каким-то образом (повлияет ли на жизнедеятельность) жителей города (обывателей) деятельность студентов. Хотя эти причины перечисляются в видеозаписи, журналисты о них не упоминают в статье, что приводит к мысли о том, что полиция может следить за организациями в Великобритании просто так, без каких-либо серьезных оснований.

Интересно и то, что в статье более чем один раз подчеркиваются два высказывания полицейского: «Постарайся слишком не задумываться над этим» и «Если станешь слишком много думать об этом, то начнешь запутываться». Одна из этих фраз появляется крупным красным шрифтом, чтобы было невозможно пропустить ее, даже если не смотреть видео, а другая – самое последнее предложение всей статьи, поэтому она остается в памяти. При чтении статьи создается впечатление, что государственные органы пытаются ограничить или даже взять под контроль свободомыслие в некоторых кругах, а то и во всем обществе. Именно против этого выступил один студент-активист в своей ответной статье в студенческой газете «Варсити» [4].

Поскольку Джон Армстронг сообщил о своей встрече с полицейским напрямую в газету «Гардиан», и она опубликовала видео, остальные газеты использовали материал именно из этой газеты. Статьи в «Телеграф» (еще одна центральная газета в Англии) [1] и «Би Би Си» тоже обращают больше внимания на студенческий союз, чем на другие организации. «Би Би Си» пишет только о случае слежки за студентами Кембриджа, не упоминая существования каких-либо других организаций [3].

Вторая половина статьи имеет подзаголовок «Вторгающаяся тактика», что лингвистически создает впечатление противостояния и конфликта между полицией и гражданами. Таким образом, читатели могут увидеть противостояние и конфликт в тексте статьи даже в том случае, если их нет. Полиция зарисована в роли нападающего («тактика вторжения»), а значит, она выступает в роли агрессора. Текст заканчивается следующей фразой: «Законом давно должны были быть предусмотрены проверки способов получения информации полицией». Читатели остаются под впечатлением, что способы получения информации полицией проверяются и контролируются недостаточно, а это значит, что ставится под сомнение вообще контроль за деятельностью полиции. В цитате комиссара полиции Кембриджшира говорится о том, что полицейский просил предоставить информацию «в соответствии с законом». Тем не менее, непосредственно перед этим цитируется высказывание президента национального союза студентов о том, что такая тактика «совершенно лишает студентов гражданской свободы», таким образом, делается акцент на противостоянии полиции и студенчества, а значит, формируется соответствующее общественное мнение.

Студенческие газеты Кембриджа (например, газета «Варсити»), как и национальные СМИ Англии, в данном случае были сфокусированы на студенческом союзе, что вполне ожидаемо со стороны студенческих газет, поскольку их читателями являются в основном студенты. Дело в том, что представители Кембриджского университета реагируют крайне негативно на вмешательство посторонних в их жизнедеятельность и выступают против посягательства на их свободу самовыражения. Поэтому газета попыталась им угодить последней фразой в статье: «Мы отказываемся бояться их насильственной и скрытой тактики и продолжим сопротивляться». Поскольку газета так пишет, то эта позиция будет закрепляться и утверждаться в умах студенчества. Очевидно, наблюдается призыв к противостоянию, но в данном случае он уже выражается более открыто. Интересно, что во всех рассмотренных публикациях Союз студентов изображен как пострадавшая сторона. Это снова можно рассматривать как попытку формирования определенного общественного мнения о студенчестве.

Университетские СМИ довольно много пишут о Союзе и, в частности, о том, как он помогает всем студентам и защищает их права. Это попытка использования данного случая для того, чтобы вернуть поддержку Союзу со стороны студентов. Так, следует отметить, что в 2013/14 учебном году один колледж университета Кембриджа («Киз») проголосовал за выход из союза, другому колледжу («Робинсон») еще предстоит решить этот вопрос, третий («Питерхаус») решил сохранить связь с Союзом, но на это решение студенты отреагировали полной апатией. Многие студенты не видят смысла в Союзе, и впервые за его историю целые колледжи выходят из него.

Можно предположить, что газеты университета стараются привлечь к нему внимание и обеспечить поддержку студентов любыми способами, так как эти публикации концентрируют внимание на том, что Союз, который защищает права студентов, находится под угрозой. Но всем известно, что некоторые университетские СМИ финансируются именно этим Союзом, а следовательно, у них есть интерес в увеличении популярности данной организации в студенческой среде. Так, в частности, Союз использует газету «Варсити» для того, чтобы привлечь к себе внимание и к его роли в защите студентов и их интересов.

Естественно, возникает вопрос, кто же угрожает студенчеству? Есть ли реальные угрозы гражданским свободам? Но когда информация подается в «кривом зеркале» СМИ, очень сложно получить ответы на многие вопросы всех аспектов жизнедеятельности студентов, поддержать их в реально существующих проблемах, сформировать в них истинную гражданскую позицию, а не лжепатриотизм, замешанный на финансовых интересах. Важно еще и разобраться в том, кто финансирует Союз студентов?

При неадекватном отражении действительности в СМИ и сдвигах акцентов в интересах определенных сообществ зарождается агрессия, противостояние, конфликты, которых могло и не быть.

Литература:

1. Патон Г. Гнев из-за того, что полиция пыталась следить за студентами Кембриджа //Телеграф. 14.11.2013 //http://www.telegraph.co.uk/education/universityeducation/10450456/Anger-as-police-attempt-to-spy-on-Cambridge-students.html.

2. Эванс Р., Кхалили М. Тайная видеосъемка показывает, что полиция пыталась следить за студентами Кембриджа //Гардиан. 14.11.2013 //http://www.theguardian.com/uk-news/2013/nov/14/police-cambridge-university-secret-footage.

3. Полиция пыталась следить за студентами Кембриджа //Би Би Си. 14.11.2013 //http://www.bbc.co.uk/news/uk-24946653.

4. Хокинс Э. Полиция пыталась следить за студентами Кембриджа //Варсити. 14.11.2013 //http://www.varsity.co.uk/news/6446.