Плюсы и минусы подхода, позволяющего проводить оценку санитарно-эстетического состояния лесных экосистем.

Достоинства подхода:

• требует минимальных человеческих и финансовых затрат при проведении исследований;

• позволяет в течение короткого промежутка времени проводить оценку насаждений на значительной по площади территории.

Недостатки подхода:

• в значительной степени адаптирован к проведению оценки насаждений, обладающих рекреационным потенциалом (хотя при определенной доработке может применяться более широко);

• субъективность оценки критериев, на основании которых проводится исследование и делаются выводы. Необходимо, чтобы проводящий оценку специалист был хорошо тренирован. Могут возникнуть сложности при сопоставлении данных, представленных разными оценщиками.

Комплексная оценка состояния древостоев

1. Подбор объектов исследования. Широта использования подхода.

Рассматриваемый в данной главе подход используется при изучении влияния аэропромыленных выбросов предприятий металлургической и химической промышленности, а также теплового воздействия, имеющего место в непосредственной близости от факелов, в которых сжигается попутный газ, на состояние древостоев. Он применим в случаях, когда негативное воздействие на лесную экосистему выражено явно и проявляется в виде подавления ростовых процессов, а также нарушении процесса фотосинтеза.

Объектами изучения в данном случае будут являться древостои определенной хвойной древесной породы одного возраста, произрастающие в схожих условиях на различном расстоянии от основного источника загрязнения.

Вокруг мощного точечного источника загрязнения закладывается сеть пробных площадей. При закладке пробных площадей руководствуются следующими ограничениями: состав - чистые или смешанные древостои хвойных пород (сосна, ель, лиственница, пихта) с долевым участием преобладающей породы не менее 5 единиц; древостои должны принадлежать одному классу возраста; удаленность от автомобильных и железных дорог не менее 100 м. Пробную площадь ограничивают в натуре с помощью угломерных инструментов визирами, а по углам закрепляют столбами. Каждая пробная площадь должна иметь не менее 300 деревьев преобладающей породы. После проведения подеревного перечета на всех пробных площадях выделяют и маркируют группу из 40 деревьев с диаметрами, наиболее близкими к среднему. У деревьев из этих групп определяют радиальные приросты за последние 5 лет путем взятия кернов древесины приростным буравом. У трех модельных деревьев определяют высоты и приросты по высоте за этот же период. В результате на каждой пробной площади для преобладающей породы определяются следующие показатели: средний диаметр; средняя высота; средний прирост по диаметру за пять (десять) лет; средний прирост по высоте за пять (десять) лет.

Пример: предлагается провести комплексную оценку состояния средневозрастных сосновых насаждений (61-80 лет) на территории, прилегающей к Первоуральско-Ревдинскому промышленному узлу (основной источник загрязнения – Среднеуральский медеплавильный завод; основные поллютанты – диоксид серы и тяжелые металлы).