- •Аннотация
- •Оглавление
- •Предисловие
- •Введение
- •1. Задачи автоматизации технологической подготовки производства и их особенности
- •1.1. Задачи автоматизации технологической подготовки производства
- •1.2. Особенности автоматизации тпп в условиях единичного и мелкосерийного производств
- •1.3. Особенности автоматизации тпп в условиях среднесерийного производства
- •1.4. Особенности автоматизации тпп в условиях крупносерийного и массового производств
- •1.5. Особенности автоматизации тпп в условиях гибких производственных систем (гпс)
- •1.6. Методы совершенствования тпп
- •1.7. Единая система технологической подготовки производства (естпп)
- •2. Общие сведения о сапр
- •2.1. История создания сапр
- •2.2. Сапр как объект проектирования
- •2.3. Принципы создания сапр
- •2.4. Виды обеспечения сапр
- •2.5. Состав и назначение сапр технологической подготовки производства
- •2.6. Структура сапр технологических процессов механической обработки
- •3. Системное проектирование и стратегии проектирования технологических процессов
- •3.1. Понятие о системном проектировании тп
- •3.2. Стратегии проектирования технологических процессов
- •4. Математическое моделирование при автоматизированном проектировании технологических процессов
- •4.1. Табличные модели
- •4.2. Сетевые модели
- •4.3. Перестановочные модели
- •5. Типовые решения в сапр тп
- •5.1. Анализ задач проектирования технологических процессов
- •5.2. Понятие о типовых решениях
- •5.3. Виды типовых решений
- •6. Методы автоматизированного проектирования технологических процессов
- •6.1. Метод случайных аналогий
- •6.1.1. Метод полного заимствования тп-аналога
- •6.1.2. Метод заимствования тп-аналога с параметрической настройкой
- •6.1.3. Метод заимствования тп-аналога с изменением структуры
- •6.2. Метод анализа
- •6.3. Метод синтеза
- •7. Информационное обеспечение сапр тп
- •7.1. Справочные таблицы
- •7.2. Таблицы решений
- •7.3. Таблицы соответствий
- •7.4. Логические таблицы соответствий
- •5.5. Базы и банки данных
- •8. Лингвистическое обеспечение сапр тп
- •8.1.Формализация описания технологической информации на базе классификации
- •6.2. Таблица кодированных сведений
- •6.3. Проблемно-ориентированные языки
- •9. Математическое обеспечение сапр тп
- •9.1. Алгоритм расчета припусков и межоперационных размеров
- •9.2. Алгоритм выбора схемы установки детали
- •9.3. Автоматизация проектирования переходов
- •10. Системы автоматизированного программирования (сап)
- •10.1. Структура и состав сап
- •10.2. Показатели уровня сап
- •11. Оптимизация технологических процессов
- •11.1. Выбор критериев оптимальности
- •11.2. Выбор технических ограничений
- •11.3. Виды оптимизации технологических процессов
- •11.4. Структурная оптимизация технологических процессов
- •11.5. Параметрическая оптимизация тп
- •12. Новые информационные технологии и средства проектирования
- •12.1. Понятие о жизненном цикле изделия
- •12.2. Автоматизация процессов жизненного цикла изделия
- •12.3. Понятие о сals-технологиях
- •12.4. Сущность концепции cals, ее цели и области применения
- •12.5 Сапр в компьютерно – интегрированном производстве
- •Заключение
- •Список литературы
5.2. Понятие о типовых решениях
По причине слабой формализации процесса технологического проектирования при решении задач нерасчетного характера (выбор заготовки, разработка маршрута обработки детали, выбор станков, инструментов и т.д.) решения принимают в результате выбора из известных типовых решений. Таким образом, типовые решения – это основа формализации для решения задач неформального характера при проектировании технологических процессов с помощью ЭВМ.
Процесс выбора решений при этом заключается в следующем:
описывается весь набор типовых решений;
описывается набор условий, при которых может быть применено каждое из типовых решений;
эти данные описываются в виде базы данных и вводятся в ЭВМ до начала проектирования ТП;
при разработке технологического процесса в ЭВМ вводятся некоторые исходные данные по детали;
проверяется соответствие исходных данных условиям применимости типовых решений. При выполнении всех условий комплекса условий применимости принимается соответствующее типовое решение.
В качестве примера рассмотрим задачу выбора шлифовального круга на операцию круглого наружного шлифования методом врезания.
Допустим, на некотором предприятии имеются шлифовальные станки трех моделей: 3У12В, 3У131М, 3М163В — они и составляют множество типовых решений (МТР):
Сформируем комплекс условий применяемости выявленных типовых решений. Комплекс условий применяемости — это множество параметров, проверка которых с достаточной достоверностью позволит выбрать то или иное решение. Условиями применяемости в данном случае являются размещение детали в рабочей зоне станка и возможности обработки ее на данном типе оборудования. Первая группа условий регламентирует габаритные размеры детали: диаметр вала D и длина L (рисунок 17) должны находиться в пределах, допустимых рабочей зоной станка. Вторую группу условий составляют следующие требования: длина шлифуемой шейки l не должна превышать высоту шлифовального круга H; высота бурта h у шлифуемой шейки детали 3 не должна быть больше, чем перепад шлифовального круга 1 и закрепляющей его планшайбы 2.
|
1 – шлифовальный круг, 2 – планшайба, 3 – обрабатываемая деталь |
Рисунок 17 – Схема установки детали на шлифовальном станке
Условия применяемости типового решения являются ограничениями на параметры, характеризующие исходные данные рассматриваемой задачи. Это позволяет описать комплекс условий применяемости (КУП) математическими средствами:
Совокупность параметров, регламентированных комплексом условий применяемости, называют комплексом параметров применяемости (КПП). В данном случае:
КПП ={D, L, l, h}.
В соответствии с комплексом параметров применяемости формируются исходные данные задачи и характеристики типовых решений.
Для решения задачи нужно выявить допустимые для каждого типового решения диапазоны параметров применяемости. Соответствующие характеристики шлифовальных станков и обрабатываемых деталей приведены в таблице 5.
Таблица 5 – Условия применяемости шлифовальных станков
Модель станка |
Параметры станков |
|||
D |
L |
l |
h |
|
3У12В |
200 |
500 |
40 |
50 |
3У131М |
280 |
700 |
50 |
75 |
3М163В |
280 |
1400 |
200 |
75 |
Далее формируется массив условий применяемости (МУП):
В соответствии с комплексом условий применяемости для заданного набора исходных данных (параметров деталей)
из трех имеющихся принимается то решение, которое удовлетворяет неравенствам КУП.
Процедуру проверки этих условий можно описать при помощи формального алгоритма (рисунок 18).
Рисунок 18 – Алгоритм выбора шлифовального станка
На основе этого алгоритма может быть составлена программа для ЭВМ, позволяющая для любого набора исходных данных Uд выбрать модель шлифовального станка.
Важнейшим этапом в разработке алгоритма решения задачи логического типа является формирование комплекса условий применяемости. В рассмотренном примере выделены лишь условия, определяющие принципиальную возможность обработки. В производственных условиях этот комплекс может быть расширен.
Итак, при решении любых технологических задач с применением ЭВМ необходимо в каждом случае сформировать множество типовых решений, комплекс условий применяемости каждого типового решения, массив условий применяемости, а также разработать правила проверки этих условий — алгоритм решения. Для всех частных технологических задач, которые являются составными элементами технологического процесса, также решается весь комплекс вопросов технологического проектирования. На основании полученных решений формируется полный технологический процесс.
