Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
TsPU_ekzamen_ch_1.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
397 Кб
Скачать
☆

12)Правова природа роз’яснень пленуму всу та вгсу. Судово-арбітражна практика та її роль у цивільному праві.

Важливе значення для ефективного функціонування правової системи мають постанови Пленуму Верховного Суду Укр., в яких на підставі аналізу й узагальнення судової практики містяться керівні роз'яснення судам з питань застосування чинного цивільного законодавства при розгляді різних категорій цивільних справ. Вони публікуються у відповідних збірниках. Судова практика, яка закріплюється в окремих рішеннях з цивільних справ, не має обов'язкового значення для судів країни. Рішення з конкретних справ зобов'язують лише учасників спорів, і у разі набрання ними законної сили є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території Укр. (ст.14 ЦПК). Разом з тим вивчення судової практики необхідно для з'ясування змісту цивільних законів та їх правильного застосування.

Судову практику законодавець також враховує у процесі вдосконалення чинного законодавства і видання нових нормативних актів. Статтею 40 Закону Укр. "Про судоустрій Укр." від 5 червня 1981 р. передбачалася обов'язковість керівних роз'яснень Верховного Суду Укр. з питань застосування законодавства для судів, інших органів і посадових осіб, що застосовують закон, з якого було дано роз'яснення. Ст.12 Закону Укр. "Про арбітражний суд" також встановлювалося, що роз'яснення Вищого арбітражного суду є обов'язковими для судів та учасників господарських правовідносин, що застосовують законодавство, з якого було дано роз'яснення. Однак у зв'язку з проведенням судової реформи відбулися певні зміни у компетенції Верховного Суду Укр. та вищих спеціалізованих судів, одним з яких є Вищий господарський суд Укр. Так, відповідно до ст.

55 Закону Укр. "Про судоустрій Укр." Пленум Верховного Суду Укр. дає роз'яснення судам загальної юрисдикції з питань застосування законодавства, у разі необхідності визнає нечинними відповідні роз'яснення вищих спеціалізованих судів, а за ст.44 цього ж Закону Пленум Вищого спеціалізованого суду дає роз'яснення з питань застосування спеціалізованими судами законодавства при вирішенні справ відповідної судової юрисдикції1. Таким чином, за новим законодавством роз'яснення зазначених судових органів мають рекомендаційний характер. Особлива роль у правовій системі належить рішенням Конституційного Суду Укр., які є обов'язковими до виконання на території Укр., остаточними і не можуть бути оскаржені (ст.150 Конституції Укр.).

Судова практика, яка закріплюється в окремих рішеннях по цивільних справах, на відміну від керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, немає обов'язкового значення для судів країни.

Рішення з конкретних справ є обов'язковими лише для учасників спорів, а також для громадян і організацій, до яких пред'явлені вимоги судового виконавця по виконанню судових рішень (ст. 348—352 ЦП К України). Разом з тим вивчення судової практики необхідне для з'ясування

змісту цивільних законів та їх правильного застосування. Судова практика враховується також законодавцем в процесі удосконалення діючого законодавства і видання нових нормативних актів. Зазначені моменти характерні для арбітражної практики.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]